به گزارش به گزارش میهن تجارت و به نقل از فدراسیون فوتبال، کمیته استیناف فدراسیون در خصوص رأی اصلاحی مصوبه شماره 441 مورخ 7 اسفند 1403 توضیحاتی را به شرح زیر ارائه کرد:
اولاً رأی اصلاحی فقط در اجرای بند 15 ماده 21 آیین نامه انضباطی صادر شده است. این بند به صراحت به کمیته های انضباطی و تجدیدنظر اجازه می دهد در صورت وجود اشتباه تایپی یا اشتباه تایپی تصمیم خود را تصحیح کنند. بنابراین تصمیم اخیر هیچ تصمیم جدیدی یا تغییر ماهوی در تصمیم قبلی ایجاد نکرده و صرفاً برای رفع مغایرت کتبی قسمت توجیهی و استدلالی تصمیم صادر شده است.
دوم اینکه رعایت دقیق قانون رکن اصلی عدالت انتظامی است. در بند 5 ماده 112 آیین نامه انضباطی آمده است که «در همان سری مسابقاتی که تخلف رخ داده است، رد صلاحیت باید اعمال شود». در پرونده مورد بحث، تخلف در چارچوب مسابقات لیگ برتر رخ داده است، بنابراین اعمال محرومیت در جام خولا یا سوپرجام مغایر با نص صریح قانون بوده و کمیته استیناف نمی تواند به آیین نامه رأی منفی دهد.
ثالثاً زمان صدور رای اصلاحی منوط به انجام مراحل اداری و درخواست رسمی باشگاه ذینفع بوده است. كميته تجديدنظر موظف است اشتباه صوري يا تايپي را در تصميم خود تصحيح نمايد و يا در صورت وصول درخواست طبق قانون تصحيح نمايد. صرف نظر از اینکه مسابقه ای در پیش است یا خیر. عدالت زمان و مکان نمی شناسد و نمی توان اجرای قانون را برای رویدادهای ورزشی به تعویق انداخت.
و بالاخره چهارم اینکه فلسفه اصلی آیین نامه انضباطی فدراسیون جلوگیری از رفتارهای نابهنجار و اصلاح ساختار فرهنگی ورزش است نه تنبیه تماشاگران. تصمیمات مراجع قضایی باید در استثنایی ترین شرایط منجر به محرومیت تماشاگران شود و هدف حفظ نشاط، امنیت و حضور قانونمند هواداران در ورزشگاه ها باشد.
کمیته استیناف بار دیگر اعلام می کند که رعایت قانون مبنای عدالت ورزشی است و هیچ رأیی نباید قربانی احساسات زودگذر یا فشار افکار عمومی شود.
