صدور آراء تجدیدنظر: اعتراض ملوان رد شد

به گزارش میهن تجارت و به نقل از سایت رسمی فدراسیون فوتبال، آرای صادره به شرح زیر است:

*با توجه به تجدیدنظرخواهی باشگاه فرهنگی ورزشی هوادر توسط سید محمد ستاری اقبالی مبنی بر رای کمیته تعیین وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال مبنی بر محکومیت شاکی به پرداخت مبلغ 4 میلیارد و 920 میلیون ریال بابت اصل مطالبه و پرداخت مبلغ 189 میلیون و 189 میلیون و 189 میلیون ریال وجه به حق خواهان به مبلغ 420 میلیون و 400 هزار ریال از سوی کمیته تعیین وضعیت بازیکنان رای صادر شده است. به مستندات و محتویات پرونده، تجدیدنظرخواه می‌گوید: در رأی صادره کسورات قانونی مربوط به سه درصد هزینه ثبت قرارداد در فدراسیون فوتبال و هزینه ایفمارک که طبق مقررات بر عهده بازیکن است و باید از مبلغ نهایی کسر شود، اعمال نشده است. در مقابل، تجدیدنظرخواه عنوان می کند: کسورات قانونی و هزینه ایفمارک در رای بدوی لحاظ شده است. در واقع، تجدیدنظرخواه مدعی است که میزان خواسته ای که بر اساس آن محکوم شده است، با احتساب کسورات مذکور تعیین شده است. در همین راستا کمیته استیناف فدراسیون فوتبال با توجه به بند 4 ماده 4 آیین نامه داخلی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال مصوب 1395 می گوید: «در صورت وجود دلیل قانونی برای رسیدگی به آن ادعا به دعوی رسیدگی می شود». و همچنین در بند 5 ماده 13 آیین نامه داخلی دادگاه فوتبال فیفا آمده است: «حمله اثبات آن بر عهده طرفی است که ادعای یک واقعیت را دارد». اما در مورد ما، باشگاه هیچ دلیلی برای پرداخت بیش از درخواست شاکی اصلی، چه در مرحله بدوی و چه در مرحله تجدیدنظر، ارائه نکرده است که نشان می دهد میزان واقعی باقی مانده بدهی باشگاه به تجدیدنظرخواه کمتر از میزان محکومیت است. لذا با عنایت به ملاحظات مذکور و با عنایت به قاعده اساسی بار اثبات دعوی و عدم ارائه دلیل معتبر از سوی تجدیدنظرخواه که با رد ادعای خود نیز از سوی تجدیدنظرخواه مواجه شده است و با عنایت به مجموع محتوای پرونده و ادله مندرج در رأی صادره، اعتراض و ایراد مؤثری مبنی بر ایراد مضرر از اعتراض به ماده 1 وارد نشده است. کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض. سند صادر شده بلافاصله تایید و اعلام می شود. تصمیم قطعی است.

*با توجه به تجدیدنظرخواهی باشگاه فرهنگ و ورزش کشاورزی و صنعت پادیاب خلخال از طرف واقف جعفردخت در خصوص رای کمیته تعیین وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال مبنی بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت یک میلیارد و 200 میلیون ریال بابت اصل مطالبه و پرداخت مبلغ 6 میلیون ریال به ازای مبلغ 60 میلیون ریال به ازای پرداخت 6 میلیون ریال به ازای پرداخت 20000 ریال به ازای هر 2000 هزار ریال در خصوص رای کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال صادر شد. تجدیدنظرخواه با توجه به مستندات و محتویات پرونده می‌گوید: «در رأی صادره، کمیته محترم وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال، صرف‌نظر از مفاد آیین‌نامه و قرارداد، کسورات قانونی مربوط به حقوق ثبتی فدراسیون و همچنین هزینه‌های دریافت شده توسط فدراسیون فوتبال را کسر نکرده است. مبلغ 50 میلیون ریال معادل پنج میلیون تومان از اصل قرارداد 20 درصدی ایفمارک کسر کرده است.در این خصوص کمیته استیناف فدراسیون فوتبال با توجه به بند 4 ماده 4 آیین نامه داخلی کمیته تعیین وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال مصوب 1395 می‌گوید: «در صورت وجود ماده 1 به دلیل قانونی مورد رسیدگی قرار می‌گیرد.» دادگاه آیین دادرسی فوتبال فیفا نیز می‌گوید: «طرفی که ادعا می‌کند، بار اثبات آن را به دوش می‌کشد، اما به نظر ما، باشگاه، هم در مرحله اولیه و هم در مرحله تجدیدنظر، نباید دلیلی برای پرداخت بیشتر از مدعی دعوی که نشان می‌دهد مبلغ واقعی باقی‌مانده باشگاه به شاکی است، کمتر از مبلغی است که در نظر گرفته شده است.» با عنایت به قاعده اساسی بار اثبات دعوی و عدم ارائه دلیل معتبر از سوی تجدیدنظرخواه که با رد ادعای خود نیز از سوی تجدیدنظرخواه مواجه شده است و با عنایت به مجموع محتوای پرونده و ادله مندرج در رأی صادره، به استناد ماده 17 آیین نامه تجدیدنظر کمیته فوتبال، اعتراض و اعتراض مؤثری که به سند معترض فدرال لطمه وارد کند، وارد نشده است. اعتراض سند صادر شده بلافاصله تایید و اعلام می گردد.

*با توجه به اعتراض باشگاه فرهنگی ورزشی ملوان بندرانزلی به رای کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال مبنی بر محکومیت بازنده باشگاه ملوان بندرانزلی با نتیجه 3 بر صفر در هر دو بازی به دلیل استفاده از بازیکن غیرمجاز به نام در مسابقات لیگ برتر فوتبال کشور سینا خدی. استقلال تهران و تراکتور تبریز به ترتیب و همچنین پرداخت دویست میلیون تومان جریمه نقدی و محکومیت بازیکن مذکور به دو جلسه محرومیت از همراهی تیمش در مسابقات رسمی. با توجه به روال موجود و سوابق موضوع در مراجع قضایی فدراسیون فوتبال مرجع استعلام وضعیت بازیکنان در خصوص خدمت سربازی تنها سازمان وظیفه عمومی است و سایر یگان های نیروهای مسلح در این خصوص جایگاهی ندارند. لذا با عنایت به مجموع محتویات پرونده و ادله مندرج در رأی صادره، اعتراض و اعتراض مؤثری که به دادخواست معترض ضرر وارد کند، به استناد ماده 106 آیین نامه انضباطی فدراسیون فوتبال، ضمن رد اعتراض دادخواست صادره، تأیید شد. و اعلام می شود. رای صادره قطعی است.