بعدی- همزمان با شکلگیری دور جدید مذاکرات ایران و آمریکا و در شرایطی که هنوز اطلاعات زیادی از محتوای مذاکرات بین دو کشور در دست نیست، اما واکنشها درباره این مذاکره به 2 دسته اصلی تقسیم میشود که یکی از آنها معتقد است که ایران با دست بالا و از موضع تصمیمگیری در مذاکره شرکت کرده است و دیگری برای قضاوت زودهنگام در مذاکره با ترامپ مشخص نیست. تیم مذاکره کننده با توجه به این شرایط، سؤالاتی در مورد چشم انداز مذاکرات وجود دارد.
بر اساس گزارش فردا، وحید احمدی، عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در گفت و گو با به گزارش میهن تجارت این وضعیت را بررسی کرده است:
چارچوب مذاکرات هنوز مشخص نشده است
وحید احمدی به به گزارش میهن تجارت وی گفت: اگر به گذشته نگاه کنیم، گذشته به ما می گوید که جمهوی اسلامی ایران هیچ گاه از مذاکره کوتاهی نکرده و دریغ نکرده است. اما طرف غربی (اعم از اروپا و آمریکا) هرگز به تعهدات خود عمل نکرده و برای حل مسائل درخواست مذاکره نکرده است. حتی گاهی ممکن است برای تحمیل نظرات خود درخواست مذاکره کنند. در مورد جنگ 12 روزه نیز شاهد بودیم که فرمانده اصلی جنگ 12 روزه آمریکایی ها بودند اما اسرائیل به عنوان محافظ آمریکایی ها رهبری را بر عهده گرفت. به طور کلی، آمریکا و اسرائیل همواره علاقه مند به عملیات نظامی در منطقه بوده اند و فکر می کردند جمهوری اسلامی ایران مصمم به مقابله با آنهاست. رسما اعلام شد که تمام منافع متجاوزان در هر نقطه از جهان قابل حمله است. در این بخش بود که میانجی ها برای مذاکره انتخاب شدند.
وی افزود: جمهوری اسلامی بر اساس اصول و منافع خود اعلام کرده است که هیچ استدلالی در جهت عدم مذاکره ندارد و اگر مذاکره به معنای واقعی برای حل مسائل انجام شود، به آن پایبند خواهد بود. بر این اساس مذاکرات جدیدی آغاز شده است. در واقع در این مذاکرات برخی از مشکلاتی که در گذشته وجود داشت دوباره مطرح شد. با این حال، چارچوب مشخصی برای این مذاکرات هنوز پیشنهاد نشده است. در مجموع در چنین مذاکراتی برخی از طرف ها به دنبال ایجاد فضایی هستند که در افکار عمومی موفق ظاهر شوند، اما به نظر من هنوز برای چنین کاری زود است.
هنوز خیلی زود است که در مورد موفقیت مذاکرات صحبت کنیم
یکی از اعضای کمیسیون امنیت ملی مجلس ادامه داد: اینکه جمهوری اسلامی ایران توانست مذاکرات را روی موضوعات هسته ای متمرکز کند و همچنین محل مذاکرات را از ترکیه به مسقط تغییر دهد نشان دهنده اراده بالای ایران در مذاکرات است. این آمریکاست که با کارزار گسترده خود در منطقه نظر دیگری داشت، اما اکنون مجبور شده وارد مسیر مذاکره شود. اما هنوز زود است که بگوییم آیا این مسیر موفق است یا خیر و یا اینکه کدام یک از شرایط طرفین قابل قبول است. خیلی زود است که نسبت به مذاکرات خوش بین باشیم یا بدبین باشیم. طرفین همچنان در حال بررسی کلیات هستند و هنوز وارد جزئیات نشده اند. بنابراین باید دید در دیدارهای بعدی چه اتفاقی می افتد.»
وی در خصوص اظهارنظر جدید گروسی و تمایل وی به حضور بازرسان در ایران، گفت: آژانس در موضوع جنگ 12 روزه عملکرد خوبی نداشت و یکی از دلایلی که باعث شد آمریکا و اسرائیل بهانه ای برای حمله پیدا کنند، گزارش بد گروسی بود که کاملاً برخلاف گزارش حرفه ای بود و با رویکرد، نگرش و دستور رژیم غربی ها، بر اساس قانون ایران و همچنین بر اساس قانون تصویب شده از سوی NPT تهیه شده بود. که نباید به مرکز یا مراکز زیر نظر سازمان انرژی اتمی حمله شود، اما دیدیم که این مراکز مورد حمله قرار گرفتند و آقای گروسی حتی به خود اجازه نداد که در مورد این حمله چیزی بگوید، در نتیجه جمهوری اسلامی ایران قانونی را تصویب کرد که همکاری خود را با آژانس تا زمانی که آژانسهای هستهای میخواهند به حالت تعلیق درآید برای انجام فعالیت های حرفه ای خود، ابتدا باید موضع خود را در مورد علت حمله به تاسیسات هسته ای روشن کند.
طرف مقابل نقاط اقتدار جمهوری اسلامی ایران را هدف قرار داده است
نماینده مردم کنگاور، صحنه و هرسین در مجلس در خصوص چشم انداز آینده در خصوص مسائل موشکی و شبه نظامیان حاضر در منطقه گفت: در حال حاضر گفتگوها بر محور مسائل موشکی یا شبه نظامیان منطقه نیست و بر مسائل هسته ای متمرکز است. طبیعی است که طرف مقابل به دنبال هدف قرار دادن نقاط قدرت ایران باشد. اما آیا جمهوری اسلامی ایران نقاط قوت و اقتدار خود را از دست خواهد داد و اجازه خواهد داد که هر تصمیمی را به ما تحمیل کنند؟ ایران با نمونه های متعددی از سوء نیت طرف مقابل مواجه بوده است. بدون شک جمهوری اسلامی زیر بار تعهدات و شروط ناقض اقتدار کشور نخواهد بود.»
