به گزارش خبرگزاری به گزارش میهن تجارت، نشریه آمریکایی آتلانتیک در گزارشی با عنوان «اشتباه بزرگ آمریکا در ایران» یکی از پرهزینه ترین تصمیمات سیاست خارجی واشنگتن را کالبدشکافی کرد و نوشت کاخ سفید با این تصور وارد جنگ شد که تنها با بمباران هوایی می تواند ایران را مجبور به تسلیم یا فروپاشی داخلی کند. ایده ای که در عمل با واقعیت های حوزه برخورد کرد و شکست خورد.
به گزارش آتلانتیک، در ابتدای جنگ، ایالات متحده و رژیم صهیونیستی بر این فرض تکیه کردند که فشار نظامی گسترده جامعه ایران را مجبور به شورش می کند یا تهران را به پذیرش خواسته های واشنگتن سوق می دهد. اما نه خبری از فروپاشی داخلی بود و نه ساختار حکومتی ایران از هم پاشید. از سوی دیگر، ایران با اتکا به ابزارهای بازدارنده خود، معادله جنگ را به سمت فرسایش طرف مقابل پیش برد.
این رسانه آمریکایی تاکید می کند که واشنگتن دچار همان اشتباهی شد که قبلا در جنگ های متعدد مرتکب شده بود. اعتقاد به اینکه “نیروی هوایی به تنهایی می تواند در جنگ پیروز شود”. آتلانتیک با مرور تجربیات تاریخی از جنگ جهانی دوم تا ویتنام و افغانستان اشاره می کند که بمباران گسترده به تنهایی هرگز تضمین کننده پیروزی نبوده است و بدون حضور نیروی زمینی یا تهدید معتبر اشغال، نمی توان به اهداف سیاسی دست یافت.
در بخش مهمی از این گزارش آمده است که ایران از همان ابتدای جنگ تئوری مشخصی برای پیروزی داشت و می دانست که نتیجه نهایی در میدان دیگری مشخص می شود. تنگه هرمز آتلانتیک بیان می کند که تهران به خوبی درک کرده است که توانایی تأثیرگذاری بر جریان انرژی و تجارت جهانی اهرمی بسیار مهم تر از تبادل آتش صرف در میدان نبرد است.
این نشریه همچنین به اختلاف نظر فرماندهان نظامی آمریکا با تیم سیاسی ترامپ اشاره کرد و نوشت که برخی از فرماندهان ارشد درباره عواقب ورود به جنگ هشدار داده بودند اما این هشدارها نادیده گرفته شد. در نتیجه، واشنگتن وارد نبردی شد که هیچ ابزار مؤثری برای پایان دادن به آن نداشت.
آتلانتیک در ارزیابی نهایی خود تصویری تاریک از دستاوردهای آمریکا ارائه می دهد. تصویری که در آن ذخایر مهمات آمریکایی تمام شده، روابط خارجی این کشور آسیب دیده و اعتبار نظامی واشنگتن زیر سوال رفته است. از سوی دیگر ایران نه تنها از هدف اصلی جنگ که تغییر نظام سیاسی است در امان ماند، بلکه به گفته نویسنده مقاله در «بهترین موقعیت استراتژیک تاریخ خود» قرار گرفته است.
قابل ذکر است که این ارزیابی از سوی رسانه های منتقد آمریکایی نیست، بلکه از سوی یکی از شناخته شده ترین نشریات جریان اصلی در آمریکا است. آتلانتیک به وضوح نتیجه می گیرد که جنگ علیه ایران از ابتدا بر اساس یک پیش فرض اشتباه بوده است. فرضی که قدرت بمب ها را با درک واقعیت های ژئوپلیتیکی جایگزین کرد.
حال سوالی که در فضای سیاسی آمریکا مطرح می شود این است که آیا واشنگتن از این تجربه درس خواهد گرفت یا همان اشتباه قدیمی را با نامی جدید تکرار خواهد کرد؟ این اشتباه این بار نه در کوه های افغانستان یا جنگل های ویتنام، بلکه در سواحل هرمز هزینه های سنگینی را برای آمریکا به جا گذاشت.
منبع : به گزارش میهن تجارت
