پرونده دیدار ملوان و تراکتور همچنان باز است و باشگاه تبریزی همچنان در تلاش برای تعیین تکلیف این دیدار جنجالی است. حال در حالی که حکم قطعی این پرونده هنوز اعلام نشده است، هوشنگ نصیرزاده، وکیل فوتبال در گفت و گو با برنامه ای در شبکه سهند به تشریح آخرین وضعیت رسیدگی به این اتفاقات پرداخت و از احتمال پیگیری پرونده در مراجع بالاتر خبر داد.
نصیرزاده با اشاره به جلسه استماع در کمیته انضباطی تاکید کرد: گزارش ناظر مسابقه حاوی جزئیات شعارها و فحاشی های صورت گرفته علیه بازیکنان تراکتور است و به نظر او مسئولان مسابقه قبل از شروع بازی حق رسیدگی به این اتفاقات را دارند.
این وکیل فوتبال درباره جلسه رسیدگی به این پرونده گفت: آخرین جلسه ای که در کمیته انضباطی حضور داشتیم، همه اعضای کمیته آنجا بودند، جلسه استماع در آنجا برگزار شد و گزارش ناظر و داور قرائت شد و با توجه به اینکه نیم ساعت قبل از بازی وارد ورزشگاه شد، داور قبل از بازی شعارها را نشنید، اما همه شعارها ناظر مسابقه بود. در گزارش ناظر قرار گرفت و فحاشی هایی که به بازیکنان شد نیز در گزارش آمده بود که ناظر مسابقه دیده بود که حدود 300 نفر یکصدا شعار می دادند که هنگام ورود بازیکنان تراکتور به زمین، برخی از تماشاگران به شجاع خلیل زاده و بیراند فحاشی کردند.
نصیرزاده درباره اتفاقاتی که پس از بازگشت بازیکنان تراکتور به رختکن رخ داد، توضیح داد: زمانی که بازیکنان از زمین خارج شدند و به رختکن رفتند، به آنها گفتند که اتفاقی که افتاده برای مسئولان ناامید کننده است، زیرا فحاشی ها بسیار زمخت بوده و روی اعصاب بازیکنان تاثیر گذاشته و از بازیکنان خواسته اند به زمین بازگردند و آقای شجاعان نیز به سمت بیرون آمدند. خلیل زاده پس از این اتفاق به رختکن برگشتند و داور یک بار دیگر با آنها صحبت کرد و گفت: اگر مسابقه شروع شود، می توانیم بازی را متوقف کنیم و در کمیته انضباطی مطرح شد.
وی افزود: گزارش ناظری که قرائت شد پر از جزییات بود اما گزارش داور به دلیل اینکه دیرتر وارد ورزشگاه شد، جزئیات کمتری داشت.
این وکیل فوتبال در پاسخ به اینکه گفته می شود مسئولیت داور بعد از شروع مسابقه شروع می شود، این تصور را نادرست دانست و گفت: این حرفی که به شما گفته شده اشتباه است، گفت: طبق قانون داوری اختیارات داور از لحظه ورود به زمین شروع می شود و حتی قبل از بازرسی نیز این اختیار را دارد.
نصیرزاده در مورد اینکه آیا ناظر بازی باید قبل از شروع بازی به هواداران تذکر می داد که در صورت ادامه شعارها بازی برگزار نمی شود، گفت: ناظر بازی و داور این اشتباه را کردند و این خیلی عجیب است و منتظر بودند تا بازی شروع شود و بعد به آنها گفتند که شعار ندهند و اگر ادامه دادند باید توپ را بگیرند و بروند، اما اقتدار داور است و همین الان است که بازی داور است. چرا من معتقدم اشتباه کردند به همین دلیل کمیته اخلاق می تواند مرجع پیگیری تراکتور باشد.
وی در ادامه از نحوه مدیریت شرایط قبل از بازی انتقاد کرد و گفت: بهتر بود ناظر بازی میکروفون را می گرفت و به هواداران اعلام می کرد که در صورت ادامه این رفتارها بازی لغو می شود که در گزارش خود نوشت حدود 300 نفر علیه تراکتورسازی شعارهای قومیتی دادند. اما آنها این کار را نکردند و منتظر شروع مسابقه بودند. اشتباه آنها این بود که نمی‌دانستند قبل از بازی حق مبارزه دارند.»
نصیرزاده همچنین مدعی شد که بیشتر این شعارها توسط زنان حاضر در ورزشگاه سر داده شده است. وی با اشاره به اینکه عدم اقدام فوری می تواند باعث تداوم چنین رفتاری شود، افزود: تماشاگر وقتی می بیند کسی به او تذکر نمی دهد رفتارش را درست می داند و به کارش ادامه می دهد.
بازیکنان تراکتورسازی ناظران بازی را به تصویر کشیدند. مسئولان مسابقات باید اعلام می کردند که اجازه ادامه این شرایط را نمی دهند.»
نصیرزاده در پایان درباره نتیجه ای که باشگاه تراکتورسازی از این قضیه انتظار دارد، گفت: اگر بخواهیم مدرن فکر کنیم، باشگاه ملوان طبق مقررات وظیفه کنترل تماشاگران حاضر در ورزشگاه را برعهده دارد، بنابراین با توجه به رفتاری که رخ داده، ملوان را بازنده اعلام کنند، البته در این حادثه نیز ناظر بازی و ناظر بر بازی، ناظر و ناظر مسابقه نیز ناظر بازی بود و ناظر مسابقه نیز ناظر بازی نبود. نتیجه مطلوب برای ما بازنده اعلام شدن است.»
