به گزارش خبرگزاری به گزارش میهن تجارت، در معادلات پیچیده امنیت بین الملل، گاه آنچه بیش از خود یک حادثه قابل تامل است، رفتار بازیگرانی است که پس از حادثه، بدون پاسخگویی به نقش و مسئولیت خود، دوباره در جایگاه یک مطالبه گر ظاهر می شوند.
بازگشت بازرسان آژانس بین المللی انرژی اتمی به نیروگاه بوشهر پس از تجربه دو جنگ تحمیلی علیه ایران جای سوال دارد. در طول جنگ 12 روزه و جنگ 40 روزه، زیرساخت های هسته ای ایران هدف حملات نظامی قرار گرفت و تعدادی از دانشمندان هسته ای کشور ترور شدند.
این وقایع زمانی اتفاق افتاد که ایران عضو معاهده منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای (NPT) و یکی از کشورهای تحت نظارت آژانس بود. سازمانی بر اساس فلسفه وجودی خود نظارت بر فعالیت‌های هسته‌ای و اطمینان از صلح‌آمیز بودن این فعالیت‌ها است، اما سوال اصلی این است: آژانس در قبال حمله به تاسیسات هسته‌ای تحت نظارت خود چه مسئولیتی را پذیرفت؟ او چه اقدام مؤثری برای حمایت از حقوق یکی از اعضای معاهده انجام داد؟ و از همه مهمتر، چرا باید پس از چنین اتفاقاتی، بدون دریافت پاسخ روشن در مورد عملکرد و مسئولیت این نهاد، روند همکاری و بازرسی از سر گرفته شود؟
بیشتر بخوانید: آیا بازرسان آژانس انرژی اتمی به ایران بازگشتند؟ بگایی پاسخ داد
این موضوع زمانی حساس تر می شود که نگرانی هایی در مورد احتمال سوء استفاده از اطلاعات مکانیسم های بازرسی و دسترسی های نظارتی وجود داشته باشد و نگرانی های امنیتی ناشی از تجربه حملات اخیر را نمی توان نادیده گرفت.
اطلاعات مربوط به زیرساخت های راهبردی کشور موضوعی نیست که بتوان بدون محاسبه تبعات امنیتی در اختیار هیچ مکانیزم نظارتی قرار داد.
اکنون اعلام حضور بازرسان این سازمان در نیروگاه بوشهر این سوال را برجسته کرده است که آیا قرار است همه چیز به روال گذشته بازگردد؟ آیا حمله به تاسیسات هسته‌ای ایران، ترور دانشمندان و ناکارآمدی مکانیسم‌های بین‌المللی در جلوگیری از این اقدامات باعث تغییر در نحوه تعامل تهران با آژانس شده است؟ البته همکاری فنی ایران و روسیه در نیروگاه بوشهر و ملاحظات مربوط به حضور کارشناسان روسی بخشی از معادلات این تصمیم است، اما هیچ ملاحظه سیاسی و فنی نباید به قیمت نادیده گرفتن امنیت ملی و حقوق راهبردی کشور تمام شود.
آژانس پس از سکوت در برابر بمباران تاسیسات ایران نمی تواند بازرسی مجدد را مطالبه کند
ابوالفضل زهراوند، عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی شورای اسلامی وی در گفت و گو با خبرنگار به گزارش میهن تجارت با اشاره به اعلام حضور بازرسان آژانس بین المللی انرژی اتمی در نیروگاه بوشهر اظهار کرد: به نظر من ورود بازرسان آژانس به این مجموعه توجیهی ندارد. اما با توجه به حضور مهندسان روسی و ملاحظات مربوط به همکاری مشترک ایران و روسیه، ممکن است برخی ملاحظات سیاسی در این تصمیم لحاظ شده باشد.
وی با انتقاد از رویکرد نظام دیپلماسی در تعامل با آمریکا، افزود: به نظر می رسد نظام سیاست خارجی همچنان در تلاش و اشتباه است تا زمینه را برای تغییر رویکرد آمریکایی ها نسبت به ایران فراهم کند. در حالی که تجربه نشان داده است که چنین رویکردی به نتیجه مطلوب نخواهد رسید.
عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی شورای اسلامی با تاکید بر ضرورت حفظ ظرفیت های ملی و هسته ای کشور تصریح کرد: اگر قرار است با طرف آمریکایی توافقی صورت گیرد، باید با حفظ همه ظرفیت های ملی و با هدف کاهش تنش و خشونت باشد. این یک اشتباه راهبردی است که ما به طور یکجانبه بخشی از توانایی های خود را کنار بگذاریم و انتظار داشته باشیم طرف مقابل فشار خود را متوقف کند.
زهراوند با اشاره به مسئولیت آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در حمله به تاسیسات هسته‌ای ایران، ادامه داد: امروز باید از آژانس بخواهیم که چرا یکی از اعضای NPT مورد حمله قرار گرفت، زیرساخت‌های هسته‌ای آن هدف قرار گرفت و دانشمندان آن ترور شدند؟ اگر در موضع مطالبه گری نباشیم و از حقوق ملی خود دفاع نکنیم، چیزی جز گستاخی دشمن نداریم.
مذاکره پس از ایجاد بازدارندگی؛ ایران نباید در خاک آمریکا بازی کند
وی با بیان اینکه مذاکره نباید ابزاری برای برهم زدن محاسبات و سیستم تصمیم گیری کشور شود، گفت: آمریکا از مذاکره به عنوان ابزاری برای پیشبرد اهداف خود استفاده می کند و نباید اجازه دهیم این روند مبنای ضربه راهبردی به کشور شود.
عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی خاطرنشان کرد: ایران باید با تکیه بر ظرفیت‌های ملی و توان دفاعی خود در برابر تهدیدات بایستد و یک‌بار برای همیشه به وضعیت نه جنگ و نه صلح پایان دهد. پس از استقرار قدرت بازدارندگی و اجبار دشمن به پذیرش واقعیت های میدانی، می توان بر اختلافات مذاکره کرد. مذاکره ای که قرار نیست ظرفیت های ملی کشور واگذار شود، بلکه هدف آن تحمیل مواضع و تامین منافع ملی ایران است.
زهراوند با تاکید بر اینکه نمی توان شرایط کنونی را صرفا مجموعه ای از مناقشات سیاسی و دیپلماتیک دانست، تصریح کرد: ما درگیر جنگ وجودی هستیم و باید بر اساس این واقعیت تصمیم گیری کنیم. بنابراین هرگونه تعامل خارجی باید مبتنی بر اقتدار ملی و حفظ توان راهبردی کشور باشد.
بازگشت بازرسان آژانس بدون واکنش به حمله به تاسیسات هسته ای ایران قابل قبول نیست
به گزارش به گزارش میهن تجارت، ایران نباید در معادله ای قرار گیرد که در زمان صلح موظف به اطلاع رسانی و پذیرش نظارت های گسترده باشد، بلکه در زمان تجاوز از ابتدایی ترین حمایت های مورد انتظار نهادهای بین المللی محروم است.
نمی توان انتظار داشت که کشوری به تعهدات خود به طور کامل پایبند باشد، اما در مقابل نقض آشکار امنیت و حاکمیت همان کشور سکوت کرد. موضوع امروز فقط حضور یا عدم حضور چند بازرس در یک نیروگاه نیست. مشکل بازتعریف رابطه با نهادی است که اعتبار و کارآمدی آن پس از حوادث اخیر با پرسش های جدی مواجه شده است.
قبل از هر گونه بازگشت به روابط گذشته، پاسخگویی در مورد حمله به تاسیسات هسته ای ایران، ترور دانشمندان و مسئولیت آژانس در قبال امنیت اطلاعات و زیرساخت های کشور باید در دستور کار قرار گیرد.
بازگشت به صحنه ای که بسیاری از سوالات درباره آن بی پاسخ مانده است، بدون روشن شدن ابعاد حادثه و تعیین مسئولیت، نمی تواند نشانه عادی شدن اوضاع باشد. اگر آژانس قرار است دوباره نقش نگهبانی را ایفا کند، ابتدا باید پاسخگوی اقدامات خود در روزهای بمباران تاسیسات تحت نظارتش باشد. قاتل به صحنه جنایت بازمی گردد، اما این بار مردم منتظرند تا بدانند چه کسی قرار است پاسخ حقیقت را بدهد.
منبع : به گزارش میهن تجارت
