اگر تنها رای خود را در نظر بگیرید، طبیعتا این یک رای نقش بسیار کمی در تغییر یا تعیین نتیجه هر انتخابات برای مناصب دولتی ایفا می کند. برای اینکه رای شما چنین تفاوتی ایجاد کند، هزاران یا میلیون ها رای دیگر باید مشابه باشند، که گاهی بعید است.
به گزارش فرادید، با توجه به این موضوع آیا باز هم می توان گفت که از نظر اخلاقی موظف به رای دادن هستیم؟ اگر رأی نمی تواند تأثیر قاطع داشته باشد، چرا باید رأی دادن را یک وظیفه اخلاقی بدانم؟ برخی از فیلسوفان فکر می کنند که حتی با این تأثیر به ظاهر ناچیز، رأی دادن همچنان یک وظیفه اخلاقی است. اما چرا؟
برای درک این موضوع، اجازه دهید رأی گیری را از منظر مفهومی به نام «ارزش مورد انتظار» بررسی کنیم.
1. ارزش اخلاقی مورد انتظار
درک تصمیماتی که تقریباً مطمئناً عمل شما در آنها تأثیر خواهد داشت، نسبتاً آسان است. به عنوان مثال، پرتاب نارنجک به داخل خانه، احتمال بسیار زیادی برای ایجاد خسارت بزرگ دارد، بنابراین واضح است که شما مسئولیت اخلاقی زیادی برای انجام یا عدم انجام آن دارید. بنابراین، اگر دلیل مطلقاً قانع کننده ای وجود نداشته باشد، به راحتی می توان فهمید که چنین کاری نباید انجام شود.
اما در مورد تصمیماتی مانند رای دادن که در آن عمل شما فقط شانس کمی برای تغییر نتیجه دارد، چطور؟
واقعیت این است که حتی زمانی که عمل شما شانس کمی برای اثربخشی دارد، می‌تواند دلیل بسیار خوبی برای اقدام وجود داشته باشد. این دلیل می تواند بزرگی فایده یا ضرری باشد که ممکن است از انجام یا عدم انجام آن عمل حاصل شود. به عنوان مثال، هر بار که شما رانندگی می کنید، احتمال کمی برای تصادف شدید و در نتیجه بستن کمربند ایمنی کمی وجود دارد. با این حال، باید کمربند ایمنی را ببندید، زیرا اگرچه بعید است که کار کند، اما در صورت کم بودن شانس و وقوع تصادف شدید، بستن کمربند ایمنی از ضرر بسیار زیاد جلوگیری می کند. بنابراین نکته این است که: حتی اگر انجام یک عمل، احتمال مؤثر و مفید بودن کمی داشته باشد، اگر نتیجه و دستاورد ممکن بسیار زیاد باشد، انجام آن عمل ضروری و معقول است.
این همان چیزی است که ما آن را مفهوم “ارزش مورد انتظار” می نامیم. یکی از روش‌های محاسبه ارزش مورد انتظار این است که «مزایای خالص موفقیت عمل» را در «احتمال وقوع آن منافع» ضرب کنیم و سپس «زیان‌های عمل» را از نتیجه حاصل کم کنیم.
در اینجا فرض می کنیم که می توانیم ارزش اخلاقی را با یک واحد اندازه گیری تخمینی بیان کنیم. از یک واحد فرضی و خیالی به نام «خوبی» استفاده کنیم و فرض کنیم که واحد سنجش «خوبی» می تواند میزان خوبی و مفید بودن هر چیزی را بیان کند.
به عنوان مثال، اگر احتمال 1% بستن کمربند ایمنی جان شما یا فرزندتان را نجات دهد و ارزش نجات جان کودک ده میلیون دلار باشد و هزینه یا ضرر بستن کمربند ایمنی یک دلار باشد. برای شما (به‌عنوان مثال، به دلیل از دست دادن زمان یا تلاش برای بستن و باز کردن کمربند ایمنی)، پس ارزش مورد انتظار بستن کمربند ایمنی برابر است با (1 درصد از 10,000,000 مقادیر خوب) منهای 1 مقدار خوب؛ نتیجه برابر با 99999 خوب خواهد بود. بنابراین حتی با احتمال کم تأثیر، ارزش اثر به اندازه‌ای است که ارزش انجام دادن را داشته باشد.
2. ارزش مورد انتظار رای
حال بیایید ارزش مورد انتظار را در عمل رای گیری در نظر بگیریم. ممکن است تنها شانس کمی وجود داشته باشد که رای شما تعیین کند که چه کسی انتخاب می شود، اما سود خالص انتخاب شدن یک نامزد و انتخاب نشدن دیگری می تواند بسیار زیاد باشد، مثلاً میلیاردها. بنابراین، در تصمیم گیری در مورد اینکه آیا باید رای دهید، نه تنها باید تاثیر رای خود را در نظر بگیرید، بلکه باید نتیجه احتمالی رای خود را به همراه هر ضرر یا فایده دیگری در نظر بگیرید.
بیایید با ارزش نتیجه شروع کنیم. فرض کنید شخص الف در صورت انتخاب، میانگین سود خالص معادل 1000 کالا برای هر یک از 80 میلیون ساکن یک کشور دارد. پس ارزش کل پیروزی شخص الف برابر با 80 میلیارد خبر است. اگر رای شما یک در ده میلیون شانس دارد که نتیجه را تغییر دهد و رای دادن به شخص A فقط به اندازه 100 خوب به شما ضرر می رساند (یعنی باید بخشی از وقت خود را به این کار اختصاص دهید) و هیچ منفعت یا ضرر دیگری وجود ندارد. در غیر این صورت، رای دادن به شخص A ارزش مورد انتظار زیر را خواهد داشت: 1 در 10 میلیون، ضرب در 80 میلیارد، منهای صد. برابر با 7900 است.
بنابراین از منظر ارزش مورد انتظار، این دقیقاً مشابه اقدامی است که 100 درصد شانس تولید 7900 کالای خالص را دارد.
اما چقدر احتمال دارد که بر نتیجه انتخابات تأثیر بگذارد؟ در انتخابات ریاست جمهوری در ایالات متحده که بیش از 300 میلیون نفر جمعیت دارد، یک رأی دهنده در ایالت های با نفوذ ممکن است یک در ده میلیون شانس برای تعیین برنده داشته باشد (در ایالت های کم جمعیت این شانس می تواند حتی بیشتر باشد).
از این منظر و در این مورد، بسیاری از رأی دهندگان ممکن است از نظر اخلاقی ملزم به رأی باشند. درست به اندازه بستن کمربند ایمنی کودک هنگام رانندگی ضروری است.
3. سایر فواید و مضرات
در عین حال، ممکن است نتایج خوب یا ضررهای دیگری از رای دادن به وجود بیاید. شما باید ارزش این چیزهای خوب و بد را در ذهن خود به نتیجه قبلی اعمال کنید تا ببینید آیا رای دادن لازم است یا خیر. اما نکته مهم این است که هم برای آسیب ها و هم برای نتایج مثبت ارزش قائل شوید. برای مثال، اگر فکر می‌کنید که رای ندادن می‌تواند به نتیجه بهتری منجر شود، باید در نظر داشته باشید که رای ندادن «واقعا» تا چه اندازه می‌تواند وضعیت مردمی را که در یک کشور زندگی می‌کنند بهبود بخشد یا اینکه قبلاً چقدر تأثیر گذاشته است.
4. اهمیت دانش سیاسی
در بالا، مقادیر رای دادن به روش خاصی و احتمال تغییر نتیجه را تخمین زدیم. اما اگر در برآورد خود اشتباه کنیم چه؟ ما همچنین ممکن است در ارزش‌های خود اشتباه کنیم: برای مثال، آنچه فکر می‌کنیم از نظر اخلاقی مهم است، شاید واقعاً آنقدر مهم نباشد و در عوض چیز دیگری ارزش دارد.
در بیشتر کشورها، افراد زیادی وجود دارند که دانش سیاسی نسبتا کمی دارند. بنابراین، مهم است که برای تعیین ارزش ها و ارائه برآورد صحیح از ارزش عمل، تلاش شود تا در مورد اصول سیاست، اهمیت و تأثیر انتخابات بر سرنوشت و جایگاه یک کشور، اطلاعات قابل قبولی کسب شود. و نتایج مختلفی که می توان از یک انتخابات به دست آورد.
