به گزارش خبرگزاری به گزارش میهن تجارت، خبرگزاری المیادین در گزارشی از نشست سران کشورهای عضو خبر داد. ترمز در کازان روسیه از روز سه شنبه 22 اکتبر آغاز به کار کرد. با وجود موضوعات حساس اقتصادی در دستور کار که در مرکز آن تلاش برای خلاصی از سلطه دلار است، موضوع امنیت به ویژه در شرایط افزایش درگیری های جهانی است. یک نگرانی بزرگ برای کشورهای عضو
در 11 سپتامبر، ایران پیشنهاد ایجاد یک چارچوب امنیتی برای این گروه را داد ترمز ذره برای جسم مستقیم ارائه شده است. تنها 11 روز مانده به آغاز این نشست، دیداری بین روسای جمهور دو کشور یعنی پوتین و پزشکان در عشق آباد ترکمنستان برگزار شد. این جلسات بخشی از این مجموعه است جلسات روسیه و ایران که در چارچوب سازمان ها و گروه هایی انجام می شود که دو کشور در آن عضویت دارند یا به صورت دوجانبه.
افزایش سطح روابط ایران و روسیه در شرایطی که غرب در سه محور تلاش می کند بر جهان مسلط شود. استراتژیکیعنی خاورمیانه، لبه غربی چین و جای تعجب نیست که اروپای شرقی و روسیه را بازگرداند. این محورها در تقابل های فعلی به هم متصل هستند. در این معادله وسیع که حوزه های جغرافیایی وسیعی را در بر می گیرد، محافل سیاسی و فرهنگی در مورد میزان حمایت روسیه از ایران در هر رویارویی همه جانبه در خاورمیانه است. سوال آنها می پرسند
فرضیه هایی که حدود حمایت روسیه از ایران را مشخص می کند
فرضیه اول بیان می کند که پیوند بین جبهه های مقابله با هژمونی آمریکا نباید حداقل از یکدیگر جدا شود. نظر حمایت متقابل بین احزاب اصلی در سه خط استراتژیک، یعنی ایران، چین و روسیه (یا آنچه برخی RIC می گویند).
در دیدار بین پزشکان و پوتین در عشق آباد برگزار شد، پزشکان گفتند که ایران و روسیه توانایی های متقابل و مکمل دارند و می توانند به یکدیگر کمک کنند. پوتین همچنین اظهار داشت که دو کشور در سطح بین المللی همکاری می کنند و ارزیابی مشترکی از بحران های جهانی دارند.
بیانیه ها پزشکان و پوتین تنها بر نزدیکی مفهومی بین دو کشور تأکید می کند، حتی اگر آنها دارای سیستم های سیاسی نسبتاً متفاوتی هستند. به عنوان مثال، آیتالله خامنهای آنچه را «دیپلماسی تحقیر یا دیپلماسی التماس» میخواند، رد میکند که بسیاری از کشورها در روابط خود با ایالات متحده درگیر آن هستند. از سوی دیگر، زمانی که روسیه از دوران شوروی خارج شد و نظام چند حزبی و انتخابات را در پیش گرفت، از غوطه ور شدن در نسخه لیبرال نظام سیاسی خودداری کرد و مدل آن را نوعی «دموکراسی حاکمیتی» دید. صندوق رای نمی تواند به دولت اجازه حکومت بدهد. ناپدید شدن
برخی معتقدند توافق روسیه و ایران برای مقابله با سلطه آمریکا کافی نیست و باید پیوندی ارگانیک بین دو کشور ایجاد کرد. (به گفته دورکیم جامعه شناس، ارتباط مکانیکی بین کشورها و ملت ها بر اساس عناصر دین، زبان و فرهنگ است، در حالی که پیوند ارگانیک مبتنی بر شبکه ای از منافع اقتصادی و امنیتی است که این کشورها را در سرنوشت خود سهیم می کند).
فرضیه اول معتقد است که میزان منافع مشترک روسیه و ایران کم نیست. از جمله:
۱. وجود روابط امنیتی مکمل بین دو کشور: روسیه که در برنامه نظامی خود برای مقابله با ناتو و نیروی هوایی بر موشک های دوربرد متمرکز شده است، در شرایط کنونی نیاز به تمرکز بر موشک های کوتاه برد و پهپادها دارد که ایران این قابلیت را دارد. از سوی دیگر، ایران که برنامه نظامی خود را بر جنبه موشکی متمرکز کرده است، در حال حاضر نیازمند تقویت هواپیماهای جنگی و سامانههای پدافند هوایی است که روسیه از این امکانات برخوردار است. صحبت ها در مورد این شکل از “ائتلاف نظامی” پس از سفر شویگو به ایران در 5 اوت 2024 افزایش یافت.
۲. روسیه و ایران در تحریم های شدید آمریکا علیه اقتصاد خود شریک هستند: ارزهای ملی هر دو کشور درگیر نبرد سختی برای رهایی از سلطه جهانی دلار هستند. بنابراین مناسب ترین راه را در گسترش شبکه مبادلات تجاری در چارچوب های گسترده از جمله برجام بر اساس کنارگذاشتن دائمی سامانه سوئیفت می بینند.
۳. ایران تجربه منحصر به فردی در ایجاد برنامه انرژی هسته ای صلح آمیز خود به ویژه در زمینه یادگیری داخلی فناوری هسته ای دارد. علاوه بر این، پروژه های مشترکی با متخصصان هسته ای روسیه در این برنامه وجود دارد که باعث تقویت روابط ارگانیک بین دو طرف می شود. حتی ایالات متحده در تلاش برای بازگشت به توافق هستهای در یک سردرگمی قرار دارد. چگونه آمریکا می تواند به این توافق بازگردد و در عین حال تحریم ها علیه روسیه را حفظ کند؟ اظهارات ایران و روسیه در این زمینه ثابت بوده است که آخرین آن لحن تهدیدآمیز روسیه در برابر هرگونه حمله اسرائیل به تاسیسات هسته ای ایران است. پیش از آن نیز بیانیه مشترک ایران، روسیه و چین در خصوص مواضع در قبال توافق هسته ای صادر شده بود.
4. جنگ جهانی علیه سوریه، ایران و روسیه را به هم نزدیکتر کرد. اگرچه اسرائیل که در این جنگ در اردوگاه آمریکایی ها قرار دارد، توانسته است بین هدف قرار دادن مستشاران ایرانی در سوریه و پرهیز از درگیری با حضور روسیه در سوریه (حتی به اشتباه) توازن ایجاد کند، اما ادامه این معادله اسرائیل در صورت وقوع منطقه ای است. درگیری در یک جنگ همه جانبه آسان نخواهد بود.
5. کریدور «شمال-جنوب» یکی از پروژه های استراتژیک تجارت بین دو کشور است. که سعی کرده است در صورت تقویت مسیر شرقی خط، سایر کشورها را در مسیرهای مختلف پروژه (هند، آذربایجان) و (قزاقستان، ترکمنستان، ازبکستان) ادغام کند.
فرضیه دوم در بررسی روابط ایران و روسیه می گوید که جنبه رقابتی دو کشور بر همکاری ها غلبه خواهد کرد و این فرضیه متکی بر مجموعه ای از عوامل از جمله:
1. این فرضیه معتقد است که رقابت اقتصادی بین دو کشور مانع از اتحاد آنها خواهد شدبا توجه به شباهت اقتصاد دو کشور که بخشی از آن مبتنی بر تولید انرژی است (اما این فرضیه تلاش برای ایجاد مشارکت استراتژیک بین دو کشور و همچنین توانایی اقتصاد چین در جذب بخش بزرگی را نادیده می گیرد. از تولیدات دو کشور در فعالیت های صنعتی خود).
2. این فرضیه بر تفاوت های ایدئولوژیک بین دو نظام تکیه دارد و این تفاوت عقیدتی در فاصله گرفتن مواضع آنها نسبت به ملتهای اسلامی که در محیط مشترک آنها زندگی می کنند، نقش دارد. بنابراین، مطالعهای توسط مرکز بگین سادات (با عنوان «آیا روسیه در صورت حمله گسترده به اسرائیل از ایران حمایت میکند؟») نزدیکی مشابه بین استالین و مائوتسهدونگ را بعید میداند، بهویژه در مراحل منتهی به آن. تا پیروزی کمونیست ها در چین در سال 1949 بود.
(شایان ذکر است که تصویر شهید ابراهیم رئیسی در حال نماز در کرملین بیانگر فرضیه ای متضاد است که می گوید اتحاد سیاسی لازم بین ایران و روسیه باعث تقویت روابط بین نهادهای مذهبی دو طرف بر اساس گفتگوی ادیان شده است. روند دیگری فراتر از آن می رود و آن را اتحاد روسیه ارتدکس با اسلام انقلابی در جهان توصیف می کند.
3. این فرضیه بر موفقیت «اغواگری آمریکایی» یکی از طرفین، ایران یا روسیه، شرط بندی می کند. او می گوید در صورت پیروزی ترامپ در انتخابات آینده، تلاش خواهد کرد تا جبهه اوکراین را خنک کند و جبهه خاورمیانه را گرم کند و در این صورت شکافی در اصل توجه به جنگ مسکو و تهران ایجاد خواهد کرد. در صورت پیروزی کامالا هریس و بازگشت به توافق هستهای، اشتیاق ایران برای رویارویی کاهش مییابد (این فرضیه مؤید اظهارات مکرر ایران و روسیه، هرچند با عبارات متفاوت، مبنی بر اینکه هرگونه کاهش تنش با غرب به حفظ و تقویت روابط راهبردی مرتبط است. اصل به شرق نگاه نمی کند، در نظر نمی گیرد).
خلاصه
به نظر میرسد عوامل جاذبه در روابط روسیه و ایران بیش از عوامل دافعه باشد، بنابراین فرضیه اول را میتوان به واقعیت نزدیکتر دانست، بهویژه اینکه عامل پیوند برای مقابله با سلطه آمریکا کماهمیت نیست. طرح ناتو که در سال 1994 برای گسترش به شرق و جنوب طراحی شد، سرنوشت ایران و روسیه را به اشتراک گذاشته است.
بی شک تقابل روسیه و ناتو در اوکراین و تجاوزات اسرائیل به غزه و لبنان سخت ترین آزمون برای استحکام اتحاد روسیه و ایران و میزان تحرک آن است.
اگر روسیه و ایران هنگام رویارویی با آمریکا از اصل «هر وقت واشنگتن در جبهه مقابل غرق شد، میتوانم حمله کنم» را رعایت کنند، نتایج برای مسکو و تهران وحشتناک خواهد بود. بنابراین تولد دنیایی جدید این بار نیازمند وحدت صحنه های بین المللی است.
منبع : به گزارش میهن تجارت
