اکونومیست نوشت: علیرغم اینکه نتایج نظرسنجی ها نشان می دهد رقابت بین دو نامزد دموکرات و جمهوری خواه بسیار دقیق دنبال می شود، قماربازانی که روی نتیجه میهن تجارتات ریاست جمهوری شرط بندی می کنند، مطمئن هستند که دونالد ترامپ در رقابت میهن تجارتاتی پیروز خواهد شد. هفته آینده خواهد بود. پولی مارت، یک بازار پیش بینی که در میهن تجارتات 2.6 میلیارد دلار معامله شده است، شانس ترامپ را برای برنده شدن در دو سوم قرار می دهد. قماربازان بر این باورند که نظرسنجی ها برای سومین بار متوالی رئیس جمهور سابق را دست کم می گیرند.
به گزارش سرویس بین الملل «میهن تجارت»، در ادامه این مطلب آمده است: چنین خطایی قطعا امکان پذیر است. میانگین نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد که کامالا هریس یا دونالد ترامپ در هر یک از هفت ایالت نوسانی با کمتر از خطای یک نظرسنجی پیشتاز هستند. دموکرات‌ها نگران هستند که اشتباه قابل توجه نظرسنجی‌ها در سال‌های 2016 و 2020 تکرار شود، زمانی که ترامپ در نظرسنجی‌ها عملکرد بهتری از حد انتظار داشت. اما هیچ تضمینی وجود ندارد که این خطا در سال جاری نیز مانند گذشته اتفاق بیفتد. سازمان های نظرسنجی تمام تلاش خود را کرده اند تا اشتباهات قبلی را تکرار نکنند. همانطور که The Economist Forecast نشان می دهد، بر اساس اشتباهات نظرسنجی تاریخی، طیف گسترده ای از سناریوها در روز میهن تجارتات امکان پذیر است، اما نظرسنجی ها بهترین پیش بینی کننده نحوه رأی دادن مردم هستند.
اساس نظرسنجی ها، مطالعه نمونه آماری محدودی از رای دهندگان است. خطا می تواند به روش های مختلف رخ دهد. واریانس نرمال آماری که بر همه نظرسنجی ها تأثیر می گذارد همیشه وجود دارد، به ویژه در نظرسنجی هایی که نمونه آماری کوچکی میهن تجارت می شود. همیشه خطر تغییرات ناگهانی یا الگوهای مشارکت غیرمنتظره وجود دارد. و بزرگترین مشکل برای آژانس های نظرسنجی این است که مطمئن شوند نمونه آنها نماینده کل جمعیت هدف است. محققان برای یافتن راه‌های جدیدی برای نزدیک شدن به رأی‌دهندگان، ایجاد انگیزه در پاسخ‌دهندگان از گروه‌های جمعیتی مختلف و استفاده از «وزن‌ها» برای افزایش اهمیت نسبی گروه‌های کم‌نمایش تلاش می‌کنند.
مؤسسه پنجاه و سه هشت میانگین نظرسنجی های میهن تجارتات ریاست جمهوری را از سال 76 محاسبه کرده است. به طور متوسط شکاف بین یافته های نظرسنجی ها و اختلاف آرای واقعی منجر به پیروزی در سطح کشور 2.7 درصد و در سطح ایالتی 4.2 واحد درصد. این موسسه در حال حاضر تخمین می زند که بیشترین برتری برای هر یک از نامزدها در هفت ایالت سوئینگ تنها 2 درصد برای ترامپ در آریزونا است.
نظرسنجی‌ها در سال‌های 2016 و 2020 به‌طور سیستماتیک رأی ترامپ را دست‌کم گرفتند، به‌ویژه در ایالت‌هایی که درگیری نزدیک داشتند. پس از میهن تجارتات 2016، تجزیه و تحلیل موسسه ایپور نشان داد که نوسان دیرهنگام به سمت نامزد جمهوری خواه وجود دارد و به نظرات فارغ التحصیلان دانشگاه وزن واقعی بیش از حد در نمونه های آماری داده شده است. اکثر مؤسسات شروع به وزن دهی به نمونه های خود کردند تا سطح تحصیلات رأی دهندگان را بهتر منعکس کنند.
در سال 2020، دست کم گرفتن آرای ترامپ به دلایل مختلف تکرار شد. این بار، ایپور عاملی را یافت که باعث شد رأی دهندگان جمهوری خواه کمتر به نظرسنجی ها پاسخ دهند. یک نظریه این بود که احتمال کمتری داشت در طول همه گیری ویروس کرونا در خانه بمانند. نظریه دیگری برای توضیح این عامل این بود که رای دهندگان جمهوری خواه به نظرسنجی ها اعتماد ندارند و این امر آنها را از پاسخگویی به نظرسنجی ها منصرف می کند.
از سال 2020، آژانس‌های نظرسنجی برای دسترسی به نمونه‌های آماری که به اندازه کافی کل جمعیت هدف را نشان می‌دهند، دچار مشکل شده‌اند. آنها روش هایی را آزمایش کرده اند که برای اقشار خاصی از جامعه جذاب است (مانند ارسال کارت پستال با تصاویر میهن پرستانه) و همچنین روش های جدیدی مانند پیام های متنی. هیچ کس نمی داند که آیا این استراتژی ها برای جلب نظر پاسخ دهندگان کافی بود یا حامیان ترامپ هنوز تمایلی به شرکت در نظرسنجی ها ندارند. اگر اشتباهات انجام شده در سال 2016 یا 2020 حتی به میزان کمتری تکرار شود، برای هریس فاجعه بار خواهد بود و او ممکن است در میهن تجارتات هر هفت ایالت نوسانی شکست بخورد.
دموکرات ها ممکن است برای کاهش اضطراب و نگرانی خود به نمونه های تاریخی مراجعه کنند. درست است که بین اشتباهات رای گیری در یک ایالت در یک میهن تجارتات و اشتباهات در میهن تجارتات بعدی همبستگی مستقیم جزئی وجود دارد. این نشان می دهد که ترامپ در نظرسنجی ها بهتر از هریس عمل می کند. اما این رابطه ضعیف است و برای پیش بینی نتایج میهن تجارتات چندان مفید نیست. سناریوهای قابل قبول بسیاری نیز وجود دارد که در آن نظرسنجی ها حمایت هریس را دست کم می گیرند. به عنوان مثال، خطاهای سال 2020 می تواند مختص همه گیری کرونا باشد. نظرسنجی ها ممکن است نسبت به این خطا بیش از حد واکنش نشان داده باشند. نظرسنجی ها علیرغم عدم قطعیتشان، مفیدترین شاخص افکار عمومی هستند. بدون آنها نمی‌توانیم با این قاطعیت بگوییم که نتیجه میهن تجارتات آینده مانند یک پرتاب سکه غیرقابل پیش‌بینی است.
