فارین پالیسی نوشت: واشنگتن پس از مرگبارترین حمله به نیروهای آمریکایی در چهار سال اخیر تحت فشار شدید قرار دارد و به نظر می رسد بایدن فکر می کند که وضعیت موجود حملات محدود به پایگاه های شبه نظامیان تحت حمایت ایران در عراق و سوریه و انهدام موشک های حوثی است. ، دیگر او پاسخ نمی دهد.
به گزارش سرویس بین الملل «میهن تجارت»، بایدن روز یکشنبه در مراسمی در کارولینای جنوبی گفت: دیشب روز سختی در خاورمیانه داشتیم. ما سه مرد شجاع را در حمله به یکی از پایگاه های خود از دست دادیم. و ما پاسخ خواهیم داد.”
اما بایدن چگونه به این موضوع پاسخ خواهد داد؟ در حالی که وزارت دفاع ایالات متحده در حال توسعه برنامه های نظامی برای بایدن است، فارین پالسی با تعدادی از مقامات و کارشناسان سابق در مورد گزینه های خود صحبت کرد. آنها سه راه بالقوه را ترسیم کردند: حمله به داخل ایران، حمله به اهداف ایرانی در منطقه، یا دنبال کردن دیپلماسی.
گزینه 1: حمله به خاک ایران
پس از حمله هواپیمای بدون سرنشین روز یکشنبه به برج 22، یک مرکز تدارکاتی در اردن واقع در نزدیکی مرزهای آن با عراق و سوریه، منتقدان بایدن رویکرد مشابهی را برای حمله به او در پیش گرفتند. آنها می گویند که بایدن با محدود کردن حملات علیه نیروهای نیابتی ایران برای اطمینان از عدم گسترش تنش های نظامی در خاورمیانه، به ایران اجازه داد تا فضا را برای تشدید بیشتر تنش باز کند.
برخی از مقامات سابق ارتش آمریکا اصرار دارند که حملات همه جانبه در داخل ایران تنها راه ارسال پیام به تهران برای توقف اقداماتش است.
جان میلر، دریاسالار سه ستاره بازنشسته نیروی دریایی که پیش از این فرماندهی ناوگان پنجم آمریکا در خلیج فارس را بر عهده داشت، گفت: «روش ایرانی ها این است که تا زمانی که احساس کنند به خط قرمز رسیده اند، فشار بیاورند. خودشان این کار را می کنند. آنها همچنین این کار را از طریق پروکسی خود انجام می دهند. خب از خط قرمزها عبور کردند. اکنون باید در این زمینه پاسخگو باشند».
وی افزود: آمریکا باید حملاتی را علیه ایران هدایت کند که به منافع اقتصادی سپاه و همچنین توانایی ارسال سلاح به خارج از کشور ضربه بزند. او گفت که ایالات متحده باید تحریم هایی را اعمال کند که توانایی ایران برای صادرات نفت را بیشتر فلج کند.
میلر میگوید: «این نمیتواند صرفاً یک کار انجام شده باشد. اگر مردم ما را بکشند، ما هم باید به آنها حمله کنیم. »
گزینه دوم: حمله به دارایی های ایران
همه معتقد نیستند که حمله به خاک ایران برای برقراری مجدد بازدارندگی لازم است. ناتان سیلز، هماهنگکننده سابق مبارزه با تروریسم وزارت امور خارجه در دولت ترامپ، گفت که ایالات متحده سابقه طولانی دارد که به ایران میگوید با حمله به داراییهای ارزشمند ایران در منطقه، اقدامات تحریکآمیز خود را متوقف کند.
وی سپس به حملات آوریل 1988 دولت ریگان به کشتی های ایرانی در خلیج فارس اشاره کرد.
سیلز گفت: «در دهه 1980، ریگان نیروی دریایی ایران را غرق کرد [و] بعد از آن مدتی از ایران خبری نشد. »
گزینه 3: تعامل مجدد دیپلماتیک
دولت بایدن دوره خود را با تلاش دیپلماتیک مصمم برای احیای برجام آغاز کرد. حتی زمانی که این مذاکرات شکست خورد و تا حمله حماس به اسرائیل در اکتبر گذشته، ایالات متحده معتقد بود که تلاش های دیپلماتیک برای عادی سازی روابط بین اسرائیل و کشورهای حاشیه خلیج فارس، خاورمیانه را در مسیری به سوی دوره بی سابقه ای از صلح و شکوفایی قرار می دهد. می دهد.
زمانی که روابط عربستان و ایران در مارس 2023 با میانجیگری چین از سر گرفته شد، برخی از مقامات دولت بایدن علیرغم رقابت مداوم بین ایالات متحده و چین از آن استقبال کردند و آن را اقدامی مثبت دانستند که می تواند منجر به کاهش تنش ها شود. منطقه.
برخی کارشناسان اکنون بر این باورند که درخواستها برای انتقامجویی نظامی علیه تهران، خطر از بین بردن تلاشهای دولت بایدن برای یافتن راهحل دیپلماتیک برای پایان دادن به درگیری اسرائیل و حماس و کاهش تنشها با ایران را دارد. آنها از دولت بایدن می خواهند که یک گام از “دکمه قرمز” عقب نشینی کند و قدمی به سمت میز مذاکره بردارد.
مت دوس، معاون اجرایی مرکز سیاست بینالملل، مشاور سابق سیاست خارجی سناتور برنی سندرز، میگوید: «در نهایت، شما باید به نوعی همزیستی برسید که ایران نیز بخشی از آن است». البته من قصد ندارم وانمود کنم که این موضوع ساده است.
اثر موج
افرادی که “فارین پالیسی” با آنها صحبت می کرد، باور نداشتند که دولت بایدن در حال بررسی حمله ای گسترده علیه تهران است. اما اینجا یک ماشین حساب برای بررسی ریسک برای تهران هم هست.
سیلز، رئیس سابق مبارزه با تروریسم وزارت امور خارجه، گفت که ایران تلاش می کند به هر قیمتی از جنگ علنی با ایالات متحده جلوگیری کند.
برخی نگرانند که حمله بیش از حد بزرگ به خاک ایران می تواند ایالات متحده را وارد یک جنگ پرهزینه کند. داس گفت: “راستش را بخواهید، افرادی در این کشور هستند که 20 سال است که در حال جنگ با ایران هستند.” »
برخی دیگر ادعا می کنند که هزینه انفعال حتی بیشتر است. میلر، فرمانده سابق ناوگان پنجم آمریکا، گفت که بدون حمله به خاک ایران، ایالات متحده احتمالاً همچنان شاهد حملات نیروهای نیابتی ایران به کشتیهای بینالمللی در دریای سرخ و مکانهای دیگر مانند باب المندب و تنگه خواهد بود. هرمز.
در حالی که برخی فکر می کنند که می توان ایران را از انجام اقدامات بیشتر بدون حمله به خاک خود منصرف کرد، هنوز هم این خطر وجود دارد که واکنش آمریکا ضعیف تلقی شود.
سلز گفت: “این یک دعوت آشکار از سوی تهران برای ادامه حمله به آمریکایی ها است و ما شاهد بازگشت تابوت های بیشتری به آمریکا خواهیم بود.”
