مذاکره غیرمستقیم؛ انتخاب عزتمندانه ایران در برابر زیاده‌خواهی آمریکا

در اوایل هفته ، با خبر از بازدید بنیامین نتانیاهو به ایالات متحده و دیدار با دونالد ترامپ ، این گمانه زنی ها توسط تحلیلگران تقویت شد که فشار مشترک ایالات متحده و رژیم صهیونیستی علیه ایران دوباره است. شدت دریافتش پس از آنکه نتانیاهو نتوانست داستان غزه را مدیریت کند ، ترامپ در کنار او با چرخش هماهنگ بود. از تشدید جنایات جنگی در نوار غزه ، گرفته تا تهاجم صریح لبنان و ادامه حملات به یمن ، تمام علائم یک پروژه مشترک برای اعمال فشار و تهدید علیه ایران بود.

در همان فضا ، ترامپ ادعا کرد که روز شنبه با حضور شریک صهیونیستی خود ، با حضور شریک صهیونیستی خود ، مستقیماً با ایران مذاکره می کند. او ، البته ، به عنوان روال معمول خود ، ادعای توافق را با تهدید اعتصاب نظامی همراه داشت تا نشان دهد که زبان او هنوز زبان اوست. تحقیر و قلدری است.

اما برخلاف این سردرگمی رسانه ای ، موقعیت جمهوری اسلامی ایران واضح و واضح است با عزت این بود: مذاکرات ، غیرمستقیم و با واسطه یک کشور ثالث و اخبار مربوط به مذاکره مستقیم نیست

مذاکره ابتکار غیر مستقیم و دیپلماتیک

عباس اراکچی ، مسئول پرونده مذاکره ، با شفافیت اعلام کرد که هیچ برنامه ای برای آن وجود ندارد مذاکره مستقیم وجود ندارد مذاکرات روز شنبه به صورت غیرمستقیم در عمان برگزار می شود ، همانطور که تجربه در چنین چارچوبی نشان داده شده است تا با فاصله گرفتن از فضای عاطفی تحقیرآمیز آمریکایی نتیجه واقعی تر و عملی تری کسب کند. اراکچی به درستی گفت که چه چیزی شکل است مذاکره این نیست ، بلکه جدی بودن طرف مقابل و نتیجه مکالمات است.

واقعیت این است که مذاکره ای که با تهدیدها همراه است مذاکره نه این دیکته است. که ترامپ از مذاکره او مستقیماً ، بیش از حقیقت ، تلاشی برای فریب افکار عمومی و القای ایران صحبت می کند ضعیف و مجبور شده است. این همان پروژه است تحقیر یعنی جمهوری اسلامی هرگز آن را نخواهد پذیرفت.

شهید کشوری و تثبیت مدل با عزت مذاکرات

روشی که امروز در مذاکرات عموم پس از آن ، ادامه همان مسیری که در دولت کشمش شهید تأسیس و تلفیق شد. در چهار سال گذشته ، مذاکره با آمریکا همیشه غیرمستقیم انجام می شد. چه در مذاکرات در مورد تبادل زندانیان ، در مکالمات برای آزادسازی پول مسدود شده ایران یا در مسائل منطقه ای. این مدل ، نه یک تاکتیک موقتی بلکه استراتژیک است با عزت مبتنی بر تجربه ، مصلحت و عقلانیت باشد آرایش کردن بوده است

در این مذاکرات جدید ، عراق با اقتدار کامل و یک تیم تخصصی ، مذاکرات غیرمستقیم را دنبال می کند. این بدان معنی است که جمهوری اسلامی ایران ، در حالی که روی اصول خود ایستاده است ، آماده حل مشکلات است ، به شرط آنکه طرف مقابل ادبیات باشد تقسیم فاصله با قصد واقعی وارد گفتگو شوید.

حمید رضا گلامزاده در مصاحبه با آژانس خبری مصون طرف مقابل را بیان کرد مذاکره اصرار مستقیم به این دلیل است که می خواهد آن را به عنوان یک نمایش تبلیغاتی سیاسی سوءاستفاده کند ، و باعث القاء افکار عمومی جهانی شود که ایران بالاخره سیاست های ایالات متحده را ارائه داده است و فشار ایالات متحده ایران را به سمت میز سوق داده است. مذاکره بنشین

وی افزود: “به محض اینکه ایران در جدول است مذاکره حضور و حضور ایالات متحده ، مرحله برآورده خواهد شد امتیاز طرف آمریکایی آغاز می شود. از این رو مذاکره آنها مستقیماً و در مقابل ایران اصرار دارند مذاکره به طور غیرمستقیم تأکید می کند.

کارشناس امور بین الملل و کارشناس بین المللی اظهار داشت: به ویژه ، در دور قبلی مذاکرات ، ایران نیکی خود را نشان داد ، اما این طرف دیگر بود که نه تنها به تعهدات خود پایبند نیست ، بلکه ادامه مذاکرات را نیز در بر می گیرد. باز زd اکنون نوبت آنها برای اثبات خوبی های آنهاست.

گلامزاده خاطرنشان کرد: مذاکره قطعاً یک راه حل منطقی تر باشد ، مذاکره غیرمستقیم است هم از منظر مدیریت روایات رسانه ای و هم از نظر ظرافت های دیپلماتیک ، این مناسب تر است. از آنجا که برای طرفین مانور بیشتری دارد ، زمان بهتری برای تنظیم و مدیریت مؤثرتر فرایند مذاکره او می دهد.

او گفت: “چرا اکنون وارد می شوید مذاکره ما شده ایم ، مشخص نیست که مقامات چه چیزی داشته اند. این تصمیم احتمالاً توسط شورای عالی امنیت ملی اتخاذ شده است. با این حال ، ظاهراً فرض می شود که وارد شود مذاکرهتهدیدها کاهش می یابد ، و از آنجا که ما گفتگو نبوده ایم ، ما دیگر سرسختی یا تحریک را متهم نخواهیم کرد و حتی احتمال درمان نظامی نیز کاهش می یابد.

کارشناس امور بین الملل ادامه داد: به نظر من ، این نگاه اشتباه است. از آنجا که تجربه نشان داده است که چنین تحلیل هایی کارآمد نبودند. در رسانه ها وانمود می شود ایران است ضعف و ترس به مذاکره تجزیه و تحلیل غالب همان برداشت را تقویت می کند. اگر این نگاه واقعاً پشت تصمیم اخیر بود ، با چنین شتاب و عجله ای ، باید گفت که یک مسیر بسیار نادرست انتخاب شده است. برخی در منطقه معتقدند که با پیش از این مذاکرهآنها تهدیدات را کاهش می دهند ، در حالی که من معتقدم که ایران اکنون با تهدیدهای جدی روبرو نیست.

گلامزاده یکی دیگر گفت منطق یعنی این است که درب را باز نگه دارید مذاکرهکشور را از خطر جنگ در امان نگه می دارد. از نظر ظاهری ممکن است. این استدلال قابل قبول است ، اما در این زمان و با این روش اجرای ، کاملاً نادرست است. طرف مقابل ، به ویژه سرعت و نحوه مذاکرات ، این بود که گفتگو مستقیم خواهد بود ، ایران مذاکره به آن نیاز دارد ، فشارها مؤثر است و کشور تسلیم شده است.

وی گفت: “آنها صریحاً گفته اند كه هدف آنها این است كه ایران را به الگویی مشابه تبدیل كنیم.” آنها فکر می کنند که ایران به شدت تضعیف شده است و اگر فشار بیشتری وارد کند ، ایران را وادار می کند تا برنامه هسته ای را رها کنند. آنها می خواهند این تصویری را که ایران تسلیم کرده است ، و این تصویر را در قالب قرار دهند مذاکره مستقیماً عینی است.

این تحلیلگر مسائل آمریکایی و بین المللی تأکید کرد: به نظر من ، مذاکرات مؤثر نخواهد بود. برای رسیدن به نتیجه در برابر ایالات متحده ، به ویژه در دوران ترامپ ، باید اصرار بر منافع ملی داشت و ما هرگز نباید از فشار کم کنیم. مذاکره حضور با ترامپ اشتباه است. در عوض قوطی چارچوبها چند منظوره ، مانند مسائل منطقه ای و سوریه که ایران و ایالات متحده هر دو در آن شرکت می کنند ، گفتگو و همکاری داشتند.

گلامزاده اضافه کرد: احتمال حمله نظامی به ایران در حال حاضر بسیار ضعیف و رنگ پریده است. چند ماه پیش ، پس از شهادت نصرالله و تشدید بحران در سوریه ، محتمل تر بود. از آنجا که ایران در وضعیت دشوارتری قرار داشت و رئیس جمهور لبنان با آنها هماهنگ بود. آنها فکر می کردند ایران تضعیف شده است ، اما آنها در دو مورد هنوز شک داشتند: اول ، آیا ایران توانست پاسخ دهد؟ و دوم ، آیا حمله آنها موفقیت آمیز خواهد بود یا نه؟ در آن مرحله ، مؤلفه ها ضعف ایران بیشتر مشهود بود.

“هدف آنها این بود که یک ضربه جدی برای مجبور کردن ایران به عقب نشینی وارد کند ، اما آنها در هر دو زمینه شک و تردید داشتند – پاسخ ایران و موفقیت این حمله.” در این مدت ، با ترتیب جدیدی که اتفاق افتاد و با تأکید رهبری ، طرف مقابل نتیجه گرفت که این آسیب پذیرتر از ایران است.

گلامزاده در پایان گفت: برای تحقق اهداف خود ، آنها دو استراتژی را دنبال کردند: اول ، تضعیف مقاومت در عراق و دوم ، شکستن ایران از درون ؛ این در هر دو مورد شکست خورد. بنابراین اکنون مسیر حمله نظامی است صاف آنها نمی بینند شکاف جغرافیایی و هزینه های سنگین چنین حمله این همچنین یک علت است. اگر اقدامات نظامی صورت بگیرد ، منجر به جنگ کامل می شود و سیاست خارجی آنها شکست می خورد.

در نهایت ، آنچه سرنوشت مذاکرات را تعیین می کند ، حرکات رسانه ای کاخ سفید نیست بلکه اراده واقعی آمریکا است. اگر آمریکا بخواهد توافق نامه تشکیل شود ، باید تهدید باشد تحقیر و پیش نیاز برای تسلیم و درک اینکه ایران یک کشور مستقل ، قدرتمند و یک کشور است گفتگو محترم است تا آن زمان ، مذاکره غیرمستقیم تنها فرم قابل قبول خواهد بود و عزت ملت ایران را تضمین می کند.