“استفاده از مواد بیهوشی یا خواب به عنوان تجاوز جنسی محسوب می شود و متجاوز را تشدید می کند ، اما دلیل اینکه متخلف از بیهوشی یا خواب آلود استفاده می کند ، کاهش مقاومت قربانی و رسیدن به راحتی به هدف خود است تا بتواند فیلم تولید کند و فرصت بیشتری برای ارتکاب جرم داشته باشد.”
براساس اخبار تجاری ، “امیر. س ؛؛ عامل سوء استفاده جنسی از فرزندان متعدد ؛ او یک جوان 5 ساله است که در مقابل من ایستاده است و به سؤالات من پاسخ می دهد. پاسخ های او در حال خواندن کتاب یا نوشتن است. با این حال ، وقتی پلیس متوجه لحن صحبت های خود می شود ، او هنوز هم نشان می دهد و ادامه می دهد که او می ترسد ؛
این سؤال و چنین سؤالاتی شگفت زده می شود … طبق اطلاعات اختصاصی ؛ “متهم فقط پسران را مورد آزار جنسی قرار نداد ، و مأمورین متوجه حضور یک دختر و پسری شدند که چند روز متهم شده بود.” همچنین ، طبق این پرونده ، “متهم توسط یک همکار نزدیک دوران کودکی مورد آزار جنسی قرار گرفته است.” متهم حدود سه ، چهار ماه پیش دستگیر شد و فیلم های تولید شده توسط سوءاستفاده جنسی کودکان در یک کانال تلگرام را منتشر کرد.
امیر در اظهارات خود می گوید: “با داشتن موتور سیکلت هایی که لباس شهرداری جعلی دارند ، من خیابان های خوراسان ، افسایه ، مول و معشوق را دور می کردم و فقط بچه ها را شناسایی می کردم ؛ من گفتم که مقصد شما کجاست! آنها. “از او پرسید که آیا شما به عنوان یک کودک مورد آزار جنسی قرار گرفته اید ، متهم می گوید:” من بارها به عنوان یک کودک مورد آزار جنسی قرار گرفتم. “
“در اواخر سال گذشته ، یکی از بیمارستان های تهران به پلیس گفت که اثرات تجاوز و حمله به یک پسر چهار ساله ؛ مشاهده شده است. به دلیل حساسیت این پرونده ، تیمی از کارآگاهان از دفتر شانزدهم به بیمارستان رفتند و دستگیری بچه ها را به دست آوردند. خیابان پس از تجاوز. “
ناخاری در مورد سن متهم و متهم گفت: “قربانیان متهم زیر پنج سال است.” متهم قرص خواب را درون کیک قرار داد و فرزندان را بدون مقاومت در برابر خواسته های خود به کودکان داد. متهم تاکنون سه شاکی دارد ، اما طبق تصاویر تلفن همراه وی ، به نظر می رسد شاکیان بالاتر هستند.
“البته ، متهم چند سال پیش دستگیر شد و پس از پنج سال زندان آزاد شد.” معاون رئیس جنایی جنایی پلیس اطلاعات تهران از والدین خواست تا به پلیس مراجعه کنند. امین گلریز ، قاضی سابق تهران و یک وکیل ، برای دستگیری سوء استفاده جنسی کودک به سؤالات پاسخ می دهد.
*ما می دانیم که تجاوز متفاوت است. از یک رویکرد حقوقی ، مسئله تجاوز و حمله را توضیح می دهید.
هنگامی که تجاوز جنسی صورت می گیرد و مسئله اثبات می شود ، قانونگذار مجازات اعدام را برای مهاجمان در نظر می گیرد ، حتی اگر تجاوز جنسی رخ دهد ، اما وقتی این حمله رخ می دهد ، قانونگذار در حمایت از کودکان و نوجوانان طایزیر ، که البته به نظر می رسد توهین آمیز است.
حملات شامل مجازات مجازات ، از جمله 1 تا 2 ماه حبس ، جریمه نقدی یا شلاق زدن از 1 تا 2 است. این مجازات ها همچنین انتخاب وی با قاضی است که برای مجرم در نظر می گیرد ، اما به نظر می رسد که این مجازات ها به اندازه کافی نیست ، زیرا حمله به کودک یا نوجوان آینده خود را خراب می کند ، و از طرف دیگر ، خود قربانی ممکن است در آینده جنایتی شود.
*آیا مسئله پیشگیری برای چنین جرایمی وجود دارد؟
بحث در مورد پیشگیری از جرم علیه کودکان و نوجوانان می تواند از دو منظر مورد بررسی قرار گیرد. پیشگیری در مدارس با استفاده از آموزش های لازم برای دانش آموزان و انتخاب صحیح معلمان. به عنوان مثال ، همین مورد در یک نمازخانه مدرسه در شهری که معلم به چند کودک در یک مکان مقدس حمله کرده است به دلیل کمبود دوربین های مدار بسته و عدم انتخاب مناسب معلمان است.
در کشور ما ، برخلاف سایر کشورها ، آزمایشات بهداشت روان از معلمان گرفته نمی شود. زیرا برخی از افراد به دلیل شغل خود مجبور هستند آزمایش های خاصی انجام دهند. از نظر جرم شناسی ، شخصی که دارای شهوانی بالایی است ، هیچ کنترلی ندارد یا آموزش لازم را ندارد ، نباید به عنوان معلم در کلاس حضور داشته باشد.
پرونده دوم مربوط به خانواده ها است. برخی از جنایات دارای چهره های سیاه بالایی هستند. یعنی ، در حالی که آنها به هم می پیوندند ، هیچ آماری در مورد آن وجود ندارد زیرا خانواده مقتول یا خودشان خودشان هستند ، زیرا قربانی هم در جرم است و هم از ترس از شهرت شکایت نمی کند. از آنجا که خانواده می دانند که اگر پرونده تشکیل شود ، غرق خواهد شد. بنابراین ، حساسیت این جنایات به حدی است که نباید با درجه درجه 2 یا درجه 2 مقابله کنیم ، زیرا نمی توان از آن جلوگیری کرد و آموخت.
*در مورد دوم ، هنگامی که شخص حداقل چهار فرزند مورد آزار جنسی قرار گرفته است ، چگونه به خاطر یک جرم مشابه محکوم شده است و بار دوم که او به راحتی و آماری بیشتر با جرم است؟ حرکت وی نشان می دهد که ضمانت اجرایی کافی وجود ندارد و روانکاوی برای مجرم انجام نشده است. اگر قاضی موظف بود با متخلف به عنوان مجازات تکمیلی رفتار کند ، آیا برای بار دوم این اتفاق می افتد؟
*بر اساس پرونده وی ، وی توسط آشنایی به عنوان یک کودک مورد آزار و اذیت قرار گرفته است. اکنون ، با توجه به بررسی چنین مواردی ، نمونه ای از این مورد ؛ شخصی که بیش از 5 کودک مورد تجاوز و کشته شدن قرار گرفته و گفت که به عنوان یک کودک مورد تجاوز قرار گرفته است ، می توان گفت همه کودکانی که به عنوان یک کودک قربانی یا مورد تجاوز قرار می گیرند ممکن است در آینده تجاوز کننده شوند؟
این تجاوز لزوماً مورد حمله قرار نمی گیرد ، بلکه یکی از اصلی ترین دلایل موجود در ضرر عفاف است و می تواند جرم را به بزهکاری تبدیل کند این است که کودک یا نوجوان پس از حمله یا تجاوز ، آموزش ذهنی و روانی مناسب دریافت نمی کند. ما در قانون می گوییم که بزهکار را مجازات کنیم ، اما هیچ جا قانونگذار نگفته است که با این جنایت چه کار کند! قانونگذار علاوه بر تشدید برخی از مجازات ها ، موظف به انجام روانکاوی بود ، این امر بعداً به دلیل تجاوز یا تجاوز به این جنایت انجام نمی شود.
از آنجا که قانونگذار در برخی موارد از خشونت لازم استفاده نمی کند و خود قربانی تصمیم به پاسخگویی می کند. قانونگذار باید اصلاحات لازم را در حمایت از کودکان و نوجوانان انجام دهد و در بحث تجاوز و پرخاشگری ، این جرم موظف است با درمان رفتار کند. به نظر می رسد اجرای مجازات های عمومی در چنین مواردی باید یک الزام باشد. در مورد تجاوز ، که مجازات اعدام است ، باید به صورت عمومی انجام شود ، و اگر تعداد قربانیان بیشتر باشد ، قاضی ممکن است مجازات را مطابق ماده 5 قانون مجازات اسلامی تشدید کند.
فکر می کنید حبس و مجازات فعلی چقدر فکر می کنید؟ به عنوان مثال ، متهم که حداقل در اعتراف خود از چهار فرزند مورد آزار و اذیت قرار گرفته است ، اظهار داشت که سال نیز به دلیل ارتکاب یک جرم مشابه (آدم ربایی و حمله) در زندان است. با این حال ، هنگامی که آزاد شد ، تعداد قربانیان اضافه شده است. شما توضیح می دهید
قانونگذار باید مسئله مجازات های تکمیلی را در نظر بگیرد. از جمله این مجازات های تکمیلی موظف به اصلاح خود شخص است. حبس در این موارد ضمانت های اجرایی کافی ندارد ، زیرا باید در چنین جنایاتی شکسته شود.
*طبق اعلامیه متجاوز و پلیس ، وی تنها فرزندان بین سنین دو تا سه سال و با موتور سیکلت خود را شناسایی کرد. همانطور که واضح است ، خانواده های قربانی از فرزندان خود غفلت کرده اند و آموزش های لازم را به آنها آموزش نداده اند. نقش خانواده ها در چنین مواردی چیست؟
بله ، واضح است که خانواده این کودکان مراقبت لازم را از فرزندان خود ندارند و از فرزندانشان مورد سوء استفاده قرار گرفته اند. خانواده ها باید آموزش های لازم را به فرزندان خود ارائه دهند تا فرزندان یا نوجوانان خود به راحتی در ماشین یا موتور X قرار نگیرند. زیرا بخشی از پازل توسط خانواده ها تکمیل شده است.
*بررسی چنین مواردی نشان می دهد که متهمان برای یک یا دو قربانی کافی نیستند و معمولاً اقدامات خود را سریال می کنند. به عنوان مثال ، Bayjah گفته بود كه اگر او دستگیر نشده بود ، تعداد بیشتری از كودكان مورد تجاوز و كشته شدن آنها قرار می گرفتند ، یا همان شخصی كه دستگیر شده بود ، پلیس به طور عمد صورت خود را به تصویر می کشد تا اگر قربانیان دیگر مورد آزار و اذیت قرار بگیرند ، به پلیس مراجعه می كنند و شکایتی می كنند. دلیل کثرت قربانیان در این موارد چه می تواند باشد؟
این دو دلیل دارد و در درجه اول نشان می دهد که فرد سوءاستفاده بیمار است و از قربانی پاسخهای روانی خود راضی نیست. البته بیمار به این معنا نیست که از نظر قانونی معاف است. یعنی جنایتکار به دنبال رفع نیازهای درونی خود است و این پاسخ توسط یک قربانی حل نمی شود و به قربانیان بیشتری احتیاج دارد.
دلیل دیگر شناسایی به موقع و دستگیری این مجرمان است. هدف از چنین متهمان زنجیره ای جرائم است ، اما هر چه زودتر این جنایتکاران شناسایی و دستگیر شوند ، قربانیان آنها کمتر خواهد بود. رفتارهای این جنایتکاران به گونه ای است که با حمله یا نقض یک قربانی قانع نمی شوند ، زیرا ذات درونی و اختلالات روانی آنها است.
*متهم بچه ها را شناسایی کرد و سوار موتورسیکلت شد و به خانه خود یا اطراف تهران رفت و در آنجا قربانیان کیک را که قرص بیهوشی داخل آن بود ، داد. دلیل استفاده از بیهوشی چه می تواند باشد؟
استفاده از مواد بیهوشی یا خواب به عنوان تجاوز جنسی محسوب می شود و مجازات متخلف را تشدید می کند ، اما دلیل اینکه متخلف از بیهوشی یا خوابیدن استفاده می کند ، کاهش مقاومت قربانی است و به راحتی به هدف خود می رسد تا بتواند فیلم تولید کند و فرصت بیشتری برای مرتکب جرم داشته باشد.
منبع: اعتماد
