قانون خرید تضمین شده که قرار بود از کشاورزان حمایت کند ، اکنون به یکی از مشکلات تولید تبدیل شده است. تعیین نرخ های نامناسب و بی اعتنایی به هزینه های تولید و افزایش نرخ تورم منجر به انتقادات زیادی از این سیاست شده است.
به گزارش Business News ، سیاست خرید تضمین شده محصولات کشاورزی که یک بار برای حمایت از تولید ملی تصویب شده است ، اکنون به یکی از ترین سیاست های انتقادات در اقتصاد این کشور تبدیل شده است. نارضایتی کشاورزان از نرخ تعیین شده و فاصله آن از هزینه های واقعی تولید ، این سؤال را ایجاد کرده است که سیاست خرید تضمین شده محصولات استراتژیک چقدر قادر به وفاداری به مأموریت اصلی خود بوده است؟
سیاست خرید تضمین شده از کجا آغاز شد؟
اجرای یک سیاست خرید تضمین شده از محصولات کشاورزی به انقلاب اولیه و سالهای جنگ تحمیل شده باز می گردد. در دهه 1960 ، دولت به منظور حمایت از تولید داخلی و ترغیب کشاورزان به کشت محصولات کشاورزی ، خرید تضمین شده محصولات کشاورزی را اتخاذ کرد. این محصولات شامل. گندم ، جو ، برنج ، ذرت ، چغندر قند ، پنبه ، دانه های روغنی ، سیب زمینی ، چای ، حبوبات و پیاز است.
طبق قانون خرید تضمین شده ، اگر کشاورز نتواند محصول خود را در بازار آزاد بفروشد ، دولت با نرخ تعیین شده محصول را از کشاورز خریداری می کند.
در ابتدا ، نرخ خرید تضمین شده مسئولیت شورای اقتصادی بود. اما کشاورزان در آن زمان نقشی در قیمت گذاری نداشتند و انتقاداتی از نرخ های تعیین شده توسط شورای اقتصادی وجود داشت. این بی اعتمادی به مکانیسم قیمت گذاری به تدریج منجر به از بین رفتن موقعیت خرید تضمین شده در دهه 1980 شد.
در دهه 90 ، شورای قیمت گذاری جایگزین شورای مبارک شد
با ادامه انتقاد در سال 1399 ، کمیسیون کشاورزی پارلمان شورای قیمت گذاری را به عنوان مقام رسمی نرخ تولید کشاورزی معرفی کرد. یکی از دلایل اصلی این امر انتقاد کشاورزان بود. از آنجا که کشاورزان معتقد بودند که شورای اقتصادی به تولید اهمیتی نمی دهد و بیشتر طرفدار دولت است.
انتقادات زیادی در مورد عملکرد شورای قیمت گذاری وجود دارد
شورای گسترش به عنوان مسئول خرید تضمین شده برای کسانی که نگران تولید و کشت هستند ، تشکیل شده است. این شورا موظف بود مواردی از قبیل هزینه های تولید ، نرخ تورم ، سود کشاورزان و غیره را در نظر بگیرد. اما اکنون ، پنج سال پس از واریز مسئولیت تعیین نرخ خرید تضمین شده به شورای قیمت گذاری ، هنوز انتقادات زیادی درباره عملکرد شورای قیمت گذاری وجود دارد.
به عنوان مثال ، در بحث تعیین میزان تضمین شده خرید گندم ، کشاورزان گندم همیشه از نرخ های تعیین شده راضی نیستند. امسال نرخ تضمین شده خرید گندم 20.500 دلار تعیین شده است.
چندی پیش ، علی قولی ایمانی ، مدیرعامل بنیاد ملی گندم ، در مصاحبه با میهن تجارت از این نرخ انتقاد کرد و گفت: “با توجه به افزایش هزینه های تولید و تورم ، قیمت خرید تضمین شده گندم باید حداقل 23000 تا 24 هزار تومانس تعیین شود تا تولید برای کشاورز اقتصادی تولید شود.”
همچنین در مورد قیمت خرید یک تصمیم چای مشکلی وجود دارد. چندی پیش ، محمد سادگ حسنی ، مدیر اجرایی چای ، در مصاحبه ای با اخبار تجاری توضیح داد که نرخ خرید تضمین شده برای چای اول 24 هزار و 500 تومن و 18 هزار تومانس برای چای کلاس دوم است. با توجه به اینکه شورای قیمت گذاری محاسبات لازم را انجام می دهد ، این نرخ از این نرخ ها ناراضی است.
یک قانون خرید تضمین شده برای محافظت از تولید یا قانونی برای محافظت از منافع دولت؟
قانون خرید تضمین شده محصولات استراتژیک کشاورزی ممکن است برای حمایت از کشاورزان و تولید داخلی تحمیل شود ، اما در عمل این قانون به جای کمک به کشاورز ، منافع دولت را در نظر گرفته است. از طرف دیگر ، این قانون انحصار خرید محصولات کشاورزی ، به ویژه خرید گندم و چغندر را ایجاد کرده است.
این سیاست به جای حمایت از تولید داخلی ، به ابزاری برای تحمیل ضرر به کشاورزان و بهانه ای برای کنترل بازار مصنوعی تبدیل شده است. مانند شورای اقتصادی ، شورای قیمت گذاری نتوانسته است منافع کشاورزان را حفظ کند و بیشتر در زمینه منافع مالی دولت بوده است.
سیاست خرید تضمین شده تهدیدی برای تولید کشور و امنیت غذایی است
در حالی که نرخ بالای تورم و افزایش هزینه های تولید برای کشاورزان سخت تر می شود ، ادامه اجرای یک سیاست خرید تضمین شده نه تنها پشتیبانی از تولید بلکه یک تهدید جدی برای امنیت غذایی و تولید استراتژیک کشاورزی است.
اگر در این سیاست بررسی عمیق و اصلاحات اساسی وجود نداشته باشد ، سرنوشت دیگری وجود ندارد که بتواند سطح کشت را کاهش دهد ، تمایل کشاورزان به تولید و وابستگی بیشتر به واردات را کاهش دهد.
برای اطلاعات بیشتر ، به تضاد نرخ خرید گندم تضمین شده با اهداف خودکشی در برنامه هفتمین توسعه در اخبار تجاری مراجعه کنید.
