دیپلمات پیشین گفت: آمریکایی ها از این جلسه راضی تر بودند. به نظر می رسد که جلسه دیروز علی رغم مصاحبه بحث برانگیز در روزهای اخیر ، مثبت بوده است. این بدان معنی است که دیپلماسی هنوز کار می کند.
نصرات الله تاجیک در مورد دیدار دیروز بین ایران و ایالات متحده گفت: جلسه دیروز به خوبی به عنوان سه طرف اصلی ، ایران ، ایالات متحده و عمان تعریف شد. ایران آن را سخت خوانده است ، ایالات متحده تشویق کرده است و عمان ایده های جدید و بکر خوانده است. سه طرف اصلی امیدوار کننده و مثبت بوده اند. آمریکایی ها از این جلسه بیشتر از سایرین راضی بوده اند. به نظر می رسد که جلسه دیروز علی رغم مصاحبه بحث برانگیز در روزهای اخیر ، مثبت بوده است. این بدان معنی است که دیپلماسی هنوز کار می کند.
وی ادامه داد: “من احساس می کنم که در یک جاده خاکی رانندگی می کنیم و جلسات خیلی آسان نیست.” دو جلسه اول به پایان رسید و احزاب مطمئناً راضی بودند. در جلسات زیر ، موضوعات جزئی مطرح می شود و قطعاً اختلافات بوجود می آید. به نظر من ، مذاکرات از بین نرفته است ، اما با توجه به تلاش های مخالفت با روابط ایران -us ، طولانی شدن مذاکره باعث خطر خواهد شد. من فکر می کنم آمریکا یک بازی و مدیریت ذهنی را اجرا می کند.
وی گفت: “واقعیت این است که هرچه اختلافات بیشتر باشد ، اختلافات جدی تر خواهد بود و انتظارات طرفین از یکدیگر دور هستند.” از یک طرف ، برنامه هسته ای ایران قطعنامه ای در پشت ایران دارد ، از یک سو ، ایران. P. این T است ، اما Witcaf و ترامپ در مورد غنی سازی صفر درصد یا امکانات هسته ای صحبت می کنند. این کلمات اختلافات را بیشتر می کند. به نظر من ، وضعیت فعلی نیاز به نگاهی جدید به راه حل ها دارد. مشخص نیست که دو طرف چقدر انعطاف پذیر خواهند بود ، اما حداکثر انعطاف پذیری مشکل را حل می کند. آمریکا خیلی شفاف نیست و اهداف متناقض دارد.
وی گفت: “ایران به دنبال برنامه هسته ای نظامی نیست.” ایران مایل است هرگونه تأیید و ضمانت را بپذیرد. ایالات متحده به طور عمومی از غنی سازی صفر صحبت می کند ، که مطابق با هیچ یک از مکانیسم های فعلی نیست. این ایده هم امکان پذیر نیست. ایران به طور کلی دستاوردهای خود را رها نمی کند.
تاجیک در مورد دلیل تضاد در رفتار و گفتار آمریکا گفت: “تضادها در تیم ترامپ به دلیل امتناع ایران و جوهر مذاکرات است یا واقعاً چنین عقایدی دارند؟” مشخص نیست که این تضادها در کجا ریشه دارند. آمریکایی ها تصویر صحیحی از اوضاع ندارند. آنها می دانند چه چیزی را نمی خواهند ، اما آنها نمی دانند چه می خواهند. آمریکایی ها بسیاری از مردم صحبت می کنند ، اما در مذاکرات متفاوت صحبت می کنند. این کلمات برای کنترل افراط گرایان و کاربردهای داخلی مفید هستند ، اما مشخص نیست که این خواسته ها چقدر واقعی هستند. ما باید سعی کنیم آنچه را که در جدول مذاکره است بررسی کنیم. اگر WITCAF در جلسه مذاکره تیز بود ، مطمئناً دیپلمات ها امیدی ندارند.
وی گفت: “معیار برای ما شکل جلسات مذاکره است.” ما هنوز به یک جلسه برای تیم های فنی نیاز داریم تا نظرات دو طرف را با فرمول هایی که ممکن است کار کنند بررسی کنیم.
منبع: انتخاب
