یکی از اعضای دانشکده حقوق و علوم سیاسی در دانشگاه Allameh Tabatabai گفت: “به نظر می رسد که از هر زاویه ای برای بررسی عزت حرفه ای قانون ، وکالت با آن در تضاد است و می تواند وکیل را در راستای نقض یا جرم قرار دهد.”
براساس اخبار تجاری ، بهزاد رازوی فارد ، عضو دانشکده حقوق و علوم سیاسی در دانشگاه آلامه تاباتابایی و استاد دانشگاه استراسبورگ ، درباره پدیده “وکیل مسدود کننده” گفت. در حال حاضر ، استفاده از وبلاگ نویسان در بسیاری از حرفه ها و شغل ها برای تبلیغ و جذب مشتری و افزایش درآمد رایج شده است. در این میان ، وکالت نیز اصطلاح جدیدی است ، به این معنا که برخی از وکلا وارد فعالیت های مسدود کننده شده اند. بنابراین وکلا افرادی هستند که احتمالاً از این روش برای جذب مشتری استفاده می کنند.
Razavi Fard گفت: اکنون باید ببینیم که آیا این فعالیت یک جرم است؟ پاسخ این سؤال مستلزم این است که آیا وکالت بر اساس قوانین و مقررات موجود جرم یا تخلف محسوب می شود یا خیر. به طور کلی ، پاسخ می تواند منفی باشد. یعنی می توان گفت که این رفتار یک جرم یا تخلف نیست ، مگر اینکه در شرایط خاصی که در صورت نقض این شرایط ، چنین اقدامات و رفتارهایی برای تبلیغ شغل و حرفه و جذب مشتری می تواند یک تخلف یا حتی در حوزه رفتارهای جنایتکار تلقی شود.
وی افزود: در چه مواردی فعالیت وکیل وبلاگ نویس می تواند یک جرم باشد و افزود: “در این رابطه ، مجموعه مقررات باید در رابطه با وکلا مورد بررسی قرار گیرد.” در بررسی این قوانین ، می بینیم که به طور مستقیم به جرم وکلا مراجعه نشده است ، و این طبیعی است. از آنجا که بلوچاری در اصل یک پدیده در حال ظهور است که در سالهای اخیر رواج یافته است و به دنبال آن یک وکیل جدید که پدیده جدیدی است که مربوط به عزت حرفه ای وکالت است.
آیا وکیل سیاه پوست معمولاً با عزت وکالت مغایرت دارد؟
وی افزود: بنابراین این امر بوجود می آید که آیا عزت حرفه ای وکالت مستلزم آن است که وی در فضای مجازی و رسانه های اجتماعی تبلیغ شود. ” به عنوان مثال ، فیلم را در مقابل سر دادگاه بگیرید ، یا با مشتری خود عکسی بگیرید ، وی را تأیید کنید و آنها را در فضای مجازی منتشر کنید. همچنین ، موارد جرم یا جرم وجود دارد و مشکلات چیست؟ اولین چیزی که بوجود می آید ، عزت وکالت و حرفه وکالت است. از هر زاویه ای برای بررسی عزت حرفه ای قانون ، این نوع اقدامات در تضاد است و حتی می تواند وکالت را در مسیر نقض یا جرم قرار دهد.
یکی از اعضای دانشکده دانشگاه Allameh Tabatabai اظهار داشت: “ممکن است مستقیماً در مفاد ذکر نشده باشد ، اما در چندین بخش از این قوانین درباره عزت وکالت مورد بحث قرار گرفته است.” به عنوان مثال ، ماده 5 آیین دادرسی استقلال کانون وکلای دادگستری بیان می کند: یکی از موارد این است که شخص کار دیگری را که در مخالفت با وکالت است ، به کار می گیرد و با اشاره به کار خود ادامه می دهد ، یا اقدامات و رفتاری را انجام می دهد که برای وکالت نامناسب است. “از این پاراگراف می توان تفسیر کرد که اگر وکیل مسدود کننده نسبت به عزت قانون مرسوم باشد ، که به نظر می رسد ، این عمل ممکن است مشمول این بند باشد و در واقع خلاف عزت قانون باشد.
وکیل جرم نیست ، اما رفتار غیرقانونی است
وی همچنین ادامه داد: ماده 2 از آیین نامه رویه استقلال کانون وکلا همچنین بیان می کند که “رفتار قانون وکالت” عمل فعلی یا ترک خوردگی است که مطابق با قانون جرم است یا باعث ایجاد جامعه حقوقی می شود یا آن را متناقض می کند. بنابراین ، این مقاله همچنین در مورد رفتار مخالف صحبت می کند. حال ما باید ببینیم که آیا وکیل جرم است؟ برای گفتن نه ، اما رفتار برعکس است. بنابراین اگر نتوانیم به او بگوییم که شما مرتکب جرم شده اید ، می توانیم بگوییم که شما مرتکب تخلف شده اید و کانون وکلا یا مرکز بار می تواند وی را به عنوان مجرم تحت پیگرد قانونی قرار دهد.
وکیل وبلاگ نویس ممکن است از حریم خصوصی مشتری خود سوال کند
Razavi Fard اظهار داشت: نکته دیگر این است که علاوه بر مستندات و مقررات ذکر شده ، در مجموعه قوانین پراکنده ای که در سیستم حقوقی ما وجود دارد ، رفتار وکالت ممکن است مشمول برخی آیین نامه باشد. به عنوان مثال ، طبق قانون جرایم سایبری اتخاذ شده ، رفتار وکالت ممکن است مشمول انتشار عفاف عمومی (ماده 1) باشد ، یا ممکن است منجر به انتشار دروغ و افکار عمومی (ماده 1) و همچنین نقض حریم خصوصی دیگران شود (ماده 1). این ممکن است از حریم خصوصی مشتری خود سوال کند. این یکی از مواردی است که ممکن است وکالت را به ارتکاب جرم سوق دهد.
وی افزود: پرونده دوم از منظر قانون مطبوعات است. اگر وبلاگ نویس در یک سایت ، کانال خبری یا شبکه اجتماعی فعالیت کند ، فعالیت وی ممکن است تابع این قوانین باشد و مورد بررسی قرار گیرد. سوم رسانه های دیجیتالی وزارت راهنما است. وکیل وبلاگ نویس باید توجه داشته باشد که وی سازمان رسانه دیجیتال را ثبت می کند و اگر صفحه ای داشته باشد ، باید در آنجا ثبت نام کند. همچنین ، از دیدگاه مقررات اتحادیه تجارت رایانه یا اتحادیه مشاغل مجازی ، که برای وبلاگ نویسان درآمد لازم الاجرا است ، ممکن است نیاز به دریافت نماد اعتماد الکترونیکی (این) داشته باشد یا مجوزهای لازم را بدست آورد و به مقررات مالیاتی رعایت کند. بنابراین ، وکیل همچنین می تواند در معرض این قوانین و مقررات قرار بگیرد.
وی گفت: “آخرین چیزی که می خواهم به آن اشاره کنم ، مسئولیت مدنی و کیفری است که ممکن است این افراد مشمول قانون مجازات اسلامی ، قانون حمایت از مصرف کننده و قانون تجارت الکترونیکی باشند و باید پاسخگو باشند.”
در پاسخ به این سؤال ، چه فعالیتهایی توسط وکیل وبلاگ نویس انجام شده است ، که اکنون ضرورت برخورد با آنها را ایجاد کرده است؟ وی گفت: هوش حرفه ای و دقت حرفه ای در کار وکالت بسیار مهم و عملی است. ممکن است برخی از مواردی که توسط برخی از این وکلا ارائه شده است ، بازتاب راهی برای دور زدن قانون و احتمالاً ترویج آن داشته باشد. در حالی که این ممکن است یک حرکت کاملاً فنی ، فنی و حرفه ای باشد که لازم نیست در عمومی یا در فضای عمومی منتشر شود.
Razavi FARD در پاسخ به این سؤال که آیا قوه قضاییه توسط وکیل وبلاگ نویس پرداخته شده است؟ وی گفت: “من دقیقاً نمی دانم این تصادف چه می تواند باشد ، اما می توان محدودیت برخورد را حدس زد.” به نظر من ، با ورود قوه قضاییه ، ما یک پدیده اجتماعی را قضاوت می کنیم. در حالی که در زمینه حقوق جزا است ، ما جرم شناسی ، جرم و جنایت و قضاوت داریم. در اصل ، بحث در مورد نظارت بر اتحادیه های کارگری یکی از پیشگیری های پیشگیرانه است.
وی ادامه داد: هنگامی که اتحادیه های کارگری مرتبط با قانون وجود دارد. نیازی به قوه قضاییه برای ورود به پدیده وکیل تیغه نیست. این کافی است که وکلا و مراکز وکلا در این زمینه وارد رفتار مخالف شوند.
فعالیت وکیل وبلاگ نویس نباید سودآور باشد
عضو هیئت علمی دانشگاه Allameh Tabatabai خاطرنشان کرد: فعالیت وکیل وبلاگ نویس دو بعد دارد. یک بعد نقش آگاهی ، اطلاعات و شفافیت سیستم حقوقی کشور و سیستم مسائل حقوقی است. یعنی آنها ممکن است نقش مثبتی داشته باشند و هم از طریق اطلاعات به مردم و قوه قضاییه کمک کنند. البته اگر آنها کار درستی انجام دهند و به رنگ زرد عمل نکنند. همچنین ، فعالیت آنها سودآور و فرصت طلب نیست.
Razavi Fard تأکید کرد: اگر به کانون های وکلا اجازه دهیم که آئین نامه ای را تنظیم کنند و نحوه کار آنها را رصد کنند ، خلاف حرفه ای بودن قانون نباشند ، یا اگر با آنها در چارچوب همان پیگرد قانونی برخورد کنند ، این وضعیت و موقعیت آنها را حفظ می کند. مانند حوزه پزشکی سیستم پزشکی یا آژانس های پزشکی قانونی ، نقض پزشکان در حال بررسی است. در مورد وکلای وبلاگ نویسان ، همچنین توصیه می شود در این اتحادیه های کارگری دخالت کنند تا از آسیب های بیشتر جلوگیری کنند.
منبع: ایلنا
