صدای واقعی زنان در مجلس شنیده نمی‌شود – به گزارش میهن تجارت

براساس اخبار تجاری ، ساکین پد ، وکیل و دستیار رئیس جمهور در سیزدهمین دولت ، در مورد تغییر در تأمین امنیت زنان در کمیسیون اجتماعی در مجمع مشورتی اسلامی به خبرنگار ایلنا گفت: “زنان در مجمع مشورتی اسلامی باید یک تقاضای جدی برای زنان داشته باشند. این مربوط به همه لوایح زنان در مورد زنان است که در پارلمان می تواند در پارلمان باشد. در پارلمان کوچک ، آنها صدای زنان هستند ، اما متأسفانه این اتفاق نمی افتد.

یکی از زنان پارلمان به شهید کشوری علیه من نوشت

وی ادامه داد: “از بین این زنانی که در حال حاضر در خانه حضور دارند ، به عنوان مثال ، یکی از آنها نامه ای به شهید کشوری با انتقاد از مصاحبه های من یا مواضع من نوشت. این نشان می دهد که برخی درک دقیقی از موقعیت خود ندارند ، بلکه فقط در لیست است و این شخص در لیست نیست. آیا من باید هر کاری را که او به عنوان نماینده می گوید ، علی رغم انتصاب من و انتصاب رئیس جمهور ، انجام داد؟ حقوق و آزادی ها.
شهید کشوری صدای زنان را در لایحه امنیت زنان شنیده بود
وی با اشاره به لایحه امنیت زنان گفت: “آقای ریزی معمولاً قول انجام کاری را نمی داد.” یکی از معدود مواردی که آنها برای یک کار انتخاب کردند ، تقریباً همان لایحه امنیتی بود که وقتی آنها در قوه قضاییه بودند گفت که این کار در شش ماه انجام می شود. چرا؟ از آنجا که آنها صدای زنان را شنیده بودند و گفتند که این لایحه به مدت دو سال راکد بوده و تصمیمی اتخاذ نشده است. بعد از اینکه رئیس قوه قضاییه شدند ، آنها قول دادند.
وکیل گفت: “من این را بارها گفتم.” هنوز شخصی است که با آقای ریزی صحبت کرده است. در دوران ریاست آقای ریزی ، من یک دوست پیشنهادی را برای ایجاد یک سنت خوب ایجاد کردم. این چه بود؟ یعنی در نظر گرفتن لوایح قضایی که قوه قضاییه در نظر دارد ، آنها همچنین باید نخبگان مختلف را در نظر بگیرند. این در مورد این لایحه اتفاق افتاد. یعنی می خواهم بگویم که این لایحه واقعاً خارج از آب است. آقای ریزی در استان های مختلف با نخبگان مختلف صحبت کرد. در حقیقت ، آنها به قوه قضاییه دستور دادند تا با افراد کانون وکلا ، مرکز بار و وکلای شهر و زنان و فعالان خانواده جلساتی را برگزار کند. به عنوان مثال ، من می دانم که این اتفاق در خراسان رخ داده است.

برخی از هر کجا که نتوانند از آنها دفاع کنند ، ماست را بر روی مواد غذایی بریزید

اگر فرماندار نتواند در مورد رفتار شهروندان خود برنامه ریزی کند ، باید از این سؤال جدی جلوگیری شود
پد گفت: “نظرات همه در خود قوه قضاییه شکل گرفته ، کار بر روی این لایحه شکل گرفته است ، و بسیاری از اصلاحات انجام شده است. برای گفتن اینکه یک سندی در این لایحه وجود دارد ، در واقع موضوعاتی است که در هر کجا که آنها نتوانند از آن دفاع کنند و استدلال کنند ، بنابراین So -Called Slang of Yogurt بر روی دروازه ریخته می شود. واقعیت این است که من در واقع من فکر نمی کنم. این منتظر ما نیست.

“چه مدت می خواهیم پشت سر بگذاریم؟” چه کسی قرار است توسط کسی که می خواهیم حل کنیم انجام شود؟ این لایحه از نظر رویکرد برای من بسیار مهم بود و من واقعاً ناراحت شدم. در دولت خانم بهروز آزر چند هفته پیش مصاحبه کرد و گفت که همه چیز خوب پیش می رود و ما با مجلس تعامل خوبی داریم و این لایحه به زودی در حیاط خواهد بود. ناگهان دیدیم که آنها دوباره مصاحبه شده و اعلام کردیم که دولت برای بازگشت این لایحه به نتیجه رسیده است. این برای من بسیار ناامید کننده است که من در این زمینه تخصصی دارم و روی این لایحه کار کرده ام.
این وکیل تأکید کرد: “من یک وکیل هستم و مباحث زنان در زمینه زنان را می دانم. می دانم که در کجا نقص داریم و در کجا قانون ما نمی تواند به نام حمایت از حقوق زنان عمل کند. مسئله خشونت در خانواده در اواخر دهه 1980 و رهبر عالی مطرح شده است ، و آخرین بار که من به پارلمان گفتم که به همان لایحه بپردازم.
پد گفت: “اگر بر اساس منافع اسلام و مصلحت اسلام و مصلحت سیستم ، توسط بالاترین اقتدار سیاسی در کشور به رسمیت شناخته شود ، اما برخی می گویند که ما بیشتر اسلام گرای هستیم ، این موارد باید مورد بررسی قرار گیرد.” من نمی گویم که آنها نباید صحبت کنند ، اما این افراد در مکانهایی که باید تصمیم بگیرند نشسته اند. من می توانم صدها مصاحبه با شما انجام دهم ، اما اگر حتی تصمیم گیری برای تصمیم گیری حتی کمی انجام نشود ، ناامید خواهم شد.

قوانین حوزه خانوادگی باید به روز شود

وی گفت: “یكی از همكاران شما از آژانس خبری دیگری با من تماس گرفت و قصد داشت در مورد برنامه جهیزیه با من مصاحبه كند.” گفتم اصلاً نمی خواهم مصاحبه کنم. آنها پرسیدند چرا؟ من گفتم من منتظر هستم که این تصمیم گیری ها در شرایط فعلی انجام دهند. همان خانمهای ماجلیس ؛ چه چیزی به مردم اجازه می دهید تا به حریم خصوصی مردم وارد شوند و به سرعت قانون را تصویب کنند؟ در حالی که آنها نمی دانند مسئله اصلی چیست و درک آنها از مسائل باید کامل باشد. من واقعاً نمی توانم رفتار افرادی را که در مورد چنین قبض ها صحبت می کنند درک کنم. صورتحساب هایی که هر روز با آن روبرو هستیم. ما در این زمینه تعارف نداریم. خود رهبری گفتند که اگرچه خشونت کم است ، اما خوب نیست. آنها به قانونگذاری اعتقاد دارند و هر بار که در مورد خانواده صحبت می کنند ، درباره قانونگذاری و اصلاح قوانین بحث می کنند. من قاطعانه می گویم که ما برای به روزرسانی قوانین خانواده ، نه تنها بخشی از حقوق مردان ، به ویژه نیاز داریم.
وکیل تأکید کرد: واضح است که شهروندان نمی توانند با این قوانین ارتباط برقرار کنند. چند بار دیگر باید این قوانین تصویب شود؟ برای هر جلسه ای که مجلس برگزار می کند ، ببینید که چقدر از این جلسات هزینه دارد ، در حالی که قانونی است که اساساً بدون اراده مردم است. من نمی گویم که آرزوهای مردم باید همیشه در نظر گرفته شود ، اما ما جمهوری اسلامی هستیم و قوانین ما در حال تصویب زمینه فقه و شریعت است.
چگونه رفتار پدری را که سر دختر خود را می گیرد و مردی که همسرش را در خیابان می برد “سوءاستفاده” می نامید؟

وی در بخش دیگری از صحبت های خود در مورد حذف کلمه خشونت و اظهارات نمایندگان در این زمینه که برای جلوگیری از سوء استفاده از بیگانگان از بین رفته است ، گفت: “برای مثال ، اگر چیزی سفید می بینید ، زیرا در آن کشور می گویند سفید ، ما حق نداریم که سفید بگوییم!” اگر چنین است ، معادل آن چیست؟ شما باید معادله ای را که قوی تر است یا قادر به حمل زمان قانونی است ، بگذارید. در حقیقت ، آنها از کلماتی استفاده می کنند که در زمینه اجرای وقتی می خواهند آن را اجرا کنند ، به چالش کشیده می شوند. این مسئله اصلی ماست. من به عنوان کسی که حقوق را خوانده است ، بین “سوءاستفاده” و “خشونت” شکاف قابل توجهی می بینم. ما در قوانین خانوادگی به نام سوء رفتار یک کلمه “سوء استفاده” داریم. برخی از آقایان و قضات از اصطلاحی استفاده می کنند که مرد از همسرش امتناع می ورزد ، اما این به درستی بیان نشده است و در اجرای آن مشکل دارد. چگونه می خواهید این را تفسیر کنید؟ چگونه کار پدری را که سر دختر خود را می گیرد یا مردی که سر همسرش را می گیرد و دست خود را در خیابان نگه می دارد و “سوءاستفاده” می چرخد ​​، تماس گرفتید؟ چه چیزی را می توان بدتر از این خشونت تصور کرد؟ اگر به این نوع خشونت بگوییم ، چگونه می خواهیم این ظلم را با سوءاستفاده بپوشانیم ، که بالاتر از خشونت است.

مجمع به واژگان در علم قانون احترام می گذارد

وی گفت که در هر علم واژگان تعریف خاص خود را دارد ، وی گفت: “در علم ، معادل هر کلمه نمی تواند مطرح شود. این یک تصور غلط است ، و این شیب است که راه را در سیستم قانونگذاری ما باز می کند.” در حالی که قوه مقننه ما همیشه تاریخ درخشان داشته است که در محتوای عدالت ، انصاف و بازدارندگی وجود داشته است. حتی اگر ما به مردم پیروی از قانون نمی آموزیم ، آنها می دانستند که این قانون در اینجا است و تا حدودی مورد احترام آنها قرار گرفته است. اما با نوع قانونگذاری ، ما کاری را انجام دادیم که تقریباً به یک آنارشیسم قانونی می رویم و این یک خطر جدی برای جامعه است. بنابراین من از خانه می خواهم که واژگان را در علم قانون احترام بگذارد و تخصص را در نظر بگیرد.
اعضای پارلمان در زمان اعدام قانونگذاری خود برای لحظه ای

وكیل در بخش دیگری از سخنان خود ، با اشاره به قانون عفاف و حجاب گفت: “ما آمده ایم كه مطالب را بنویسیم و سپس مطالب حقوقی را به جایی برسانیم تا جایی كه ما واقعاً قانون را تأیید می كنیم و این اصلاً زیبا نیست.” من به عنوان شخصی که پانزده سال وکیل بوده است ، من واقعاً با خودم فکر می کنم که اگر می خواهم روزی برخی از این لوایح و قوانین جدید را استناد کنم ، آیا می توانم یک وکیل داشته باشم؟ چگونه می خواهم متن قانون را با جنایتی که واقع شده است استنباط و تطبیق دهم؟ اینها واقعیت هستند.
وی گفت که نمایندگان مجلس باید سعی کنند با اعدام ارتباط برقرار کنند و خود را برای لحظه ای که می خواهند قانون بنویسند ، اجرا کنند. با نوع قانون ، قوه قضاییه در کار ویژه خود مشکلی دارد. قوه قضاییه مغز امید و عدالت است. اما وقتی قوانین نامشخص و مبهم هستند ، باعث ایجاد مشکل می شود. ببینید که چقدر اصطلاحات مبهم در قوانین ما استفاده می شود ، در حالی که قانون نافرمانی و فصل و فصل است.
پد با اشاره به توئیت غیرمستقیم یکی از اعضای پارلمان که در پاسخ به توییت خود منتشر شده بود ، گفت: “یکی از زنان در پارلمان وقتی توییت برای حجاب داشتم ، در پاسخ به من به طور غیر مستقیم توییتر و یک مقاله مشروطه نوشتم ، این شخص هنوز عضو مجلسی است.” آنها می گویند ما با چنین تعدادی از فقها و جامعه شناسان مشورت کرده ایم ، اما همه آنها با یک رویکرد خاص هستند که ممکن است اساساً حقوق داشته باشد ، اما من به همه آنها احترام می گذارم که آنها حقوق خوانده اند اما زندگی نکرده اند. یعنی آنها با آن ارتباط برقرار نکرده اند. قضات ، وکلا و کسانی که از علوم حقوقی مانند آجر در ساختمان استفاده می کنند می توانند بهتر بگویند که قوانین این قانون در کجا قرار دارد.
برخی به امید عدم اجرای انتخابات در برابر عدم ارتباط قانون حجاب صحبت می کنند
وی با اشاره به بحث و جدال برخی از نمایندگان مجلس علیه رئیس مجلس در روزهای اخیر به دلیل اعلام قانون پالرمو و عدم ارتباط قانون عفاف و حجاب ، گفت: “این یک تضاد آشکار است”. مجلس نمایندگان اصرار دارد كه قانون عفاف و حجاب مانند قانون عضویت در ایران در پالرمو صادر شود ، در حقیقت نماینده باید این قانون را بداند كه یك مؤسسه بالادست دستور داده است كه قانونی را كه توسط رئیس مجلس ارتباط برقرار كرده است و سخنران مجلس در صورتی كه این امر را نقض كرده باشد. از طرف دیگر ، یک نهاد بالادست دستور داده است که قانون به آن اطلاع داده نشود ، اما می بینیم که چقدر آنها را می سازند. من عملکرد این کلمات را سیاسی تر می دانم ، و برخی امیدوارم که مردم در انتخابات شرکت نکنند و می گویند طیف هایی که در انتخابات اجرا می شود ، آن را دوست دارد. سپس می بینیم که با همان برداشت ها بر روی ریل ها سوار می شویم.
خوا گفت: “تقاضای جدی من هم زنان در دولت و هم زنان حاضر در پارلمان است و آنها باید جدی وارد شوند.” درست است که آنها صرفاً نماینده زنان نیستند ، بلکه انتظار این است که وقتی من به عنوان مثال ، به عنوان یک خانم ، نوع فعال من در مورد واقعیت های جامعه همجنسگرا من است ، اما متأسفانه اینگونه نیست.

منبع: ایلنا