چرا دادستان تهران به تهدید رئیس آژانس واکنش نشان نداد؟ – به گزارش میهن تجارت

چرا دادستان تهران به تهدید رئیس آژانس واکنش نشان نداد؟

در مورد ماهیت رفتار هاردینرها که به دنبال تحریک داخل و خارج از درگیری و جنگ هستند ، می توانیم بگوییم؟ آنها چنان غیرقابل پیش بینی هستند که حتی خواستار اعدام رئیس آژانس بین المللی انرژی هسته ای بودند و آنقدر پول را برای این کشور خرج کردند که نماینده دائمی ایران را به سازمان ملل متحد مجبور کرد ، و جالب است که دادستان محترم تهران حداقل یک مانع برای حداقل یک اشاره ندارد.

روزنامه وطن گزارش داد: “تجزیه و تحلیل های مختلفی برای شناسایی ماهیت این روند وجود دارد.”

اول ، در خوش بین ترین حالت ، آنها صادقانه تلقی می شوند و به دنبال تحقق ارزشهای انقلاب هستند ، که درک سطحی آن از انقلاب این است که آنها رفتار می کنند.

طرفداران تحلیل دوم این مسئله را نمی پذیرند زیرا آنها معتقدند که افراد انقلابی چندین کار را انجام نمی دهند. اول ، آنها هرگز در مقابل مردم خود ایستاده اند. حتی اگر نظر مردم نادرست باشد ، آنها تلاش نخواهند کرد نظر خود را به مردم تحمیل کنند.
ثانیا ، آنها دروغ نخواهند گفت و سوم ، آنها تهمت نمی زنند و ظلم نمی کنند.
هیچ یک از این ویژگی ها در بیشتر افراد این جامعه نیست. پس چرا آنها رفتار می کنند؟ یا آنها تحت تأثیر تأثیرات خارجی قرار می گیرند تا کشور را به سقوط یا قدرت تبدیل کنند ، و به دلیل اینکه حرفه ای نیستند ، بنابراین راه دیگری برای قدرت آنها وجود ندارد.
البته ، دو تجزیه و تحلیل آخر (قدرت و نفوذ) غیرقابل تصور نیستند و هر دو می توانند وجود داشته باشند. نمونه بیرونی آن ابو محمد الجلانی ، رهبر فعلی سوریه است که یکی از سریعترین مخالفان بشار الصاد و رهبر هیئت نوشتن الشام بود.

آنها یک گروه سلفی و تروریستی سخت بودند که حتی بیشتر کشورهای غربی که ضد آساد بودند ، آنها را به عنوان گروه تروریستی خواندند. اما اکنون ، به خاطر بقا در قدرت ، تنها چند ماه پس از آن امکان دادن اسرائیل به اسرائیل برای نفس کشیدن و بلند کردن تحریم ها امکان پذیر شد.

در مورد نفوذ ، همچنین مشخص است که تابش افراطی و غیر منطقی معمولاً از جاهای دیگر هدایت می شود. اکنون نمونه ای از ایران وجود دارد. دیروز ، سخنگوی دولت به این سؤال پاسخ داد كه “اگر به قانون حجاب اطلاع داده شود ، آیا ما همبستگی را كه در جنگ دیدیم می بینیم؟” درست بود “

اگرچه رئیس جمهور اصرار داشت كه او این آیین نامه را اجرا كند ، اما می دانست كه او از نظر اخلاقی و اساسی برای حقوق مردم و در برابر امنیت داخلی است. اما تصویب این دیدگاه توسط شورای عالی امنیت ملی و بایگانی این قطعنامه ، که مخالف امنیت بود ، نشان داد که همه جناح ها از عواقب اجرای آن آگاه بودند.

جالب اینجاست که در ماده 2 قانون غیر سنی بیان شده است: “تصاویر وزارت اطلاعات ، سازمان انرژی اتمی ، وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح با ملاحظات حفاظت و امنیتی به فارابی ارائه می شود.”

مشخص است که هدف این یادداشت چیست؟ آیا آنها باید انگیزه و دلیل را درخواست کنند؟ این برای درک ابعاد این فاجعه کافی است. لحظه ای تصور کنید که این قانون از زمان پاییز اجرا شد و دولت آقای ریزی هنوز در خدمت قطعنامه فوق الذکر بود. مطمئناً امروز در وضعیت ناگوار قرار داشتیم که امیدواریم چنین سرنوشتی هرگز برای ایران و مردم آن نباشد.

جای تاسف است که نهادهای رسمی که با سیاست های ضد اسمی سر و کار دارند. آنها هیچ تلاشی برای یافتن این تأثیر ندارند و از همه بدتر ، سیاست رسمی رسانه ای به نوعی با این ضد اسمیت مطابقت دارد. سوال روز این است که چه مدت می توانید بخوابید و فکر کنید که خدا گربه است؟

منبع: میهن

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

پیشنهادات سردبیر:

تبلیغات متنی