انگیزه اصلی فیلترینگ، منافع اقتصادی و فروش فیلترشکن است – میهن تجارت

براساس اخبار تجاری ، محمد حجاری ، عباس عبدی و فیض زاهید در یک پیشنهاد آزاد در روزنامه Etemad نوشتند:

بیشتر ادعاهای رسمی برای فیلتر کردن فضای مجازی اشتباه است. راه حل تعیین یک گروه متخصص معتبر و تهیه آنها و نتیجه گیری است.

به طور کلی ، حداقل دو انگیزه برای فیلتر وجود دارد ، یکی دیگر. انگیزه دیگر برای پنهان کردن اولین انگیزه ، مخالفت با جاسوسی از طریق این برنامه ها است ، زیرا آنها از اولین بیان شرمنده هستند ، دومی ، اما واقعیت این است که انگیزه بسیار مهمتری برای رهبران فیلتر وجود دارد که کاملاً پنهان و فیلتر می شوند.

اما از آنجا که این یک جرم اقتصادی و حتی ضد امنیت است ، آنها آن را بیان نمی کنند و یک جاسوس خیالی می سازند.

در اینجا ما سعی می کنیم داستان را توضیح دهیم. برخی تخمین های رسمی نشان می دهد که گردش مالی سالانه فیلتر حدود 5 تریلیون دلار است (2). این یک چهره حیرت انگیز است. آخرین مطالعات نشان داده اند که با حذف فیلتر WhatsApp ، مصرف فیلتر در حدود 2 تا 5 درصد کاهش یافته است. در حقیقت ، به طور متوسط ​​حدود 2 درصد کاهش یافته است ، با از دست دادن 6 تریلیون دلار برای فیلتر کردن فروشندگان ، و آنها به دنبال فشار برای فیلتر کردن واتساپ هستند.

ادعای آنها وسیله جاسوسی در این شبکه ها است. فرض کنید این ادعا درست است. خوب با فیلتر چه چیزی را حل می کنید؟ کسی که جاسوسی است بهترین و گرانترین فیلتر را خریداری می کند و کار خود را انجام می دهد. به هر حال ، حتی اگر فیلتر یا برنامه دیگری وجود نداشته باشد ، آنها سعی می کنند از فیلتر جاسوسی کنند تا خودشان را ترک نکنند. در واقع ، آنها ترجیح داده می شوند که فیلتر شوند. ملتی که جاسوس نیست. تعداد معدودی وجود دارند که انواع و اقسام ابزارها و شیوه های خود را برای کار خود خواهند داشت.

علاوه بر این ، آیا آنها ابزاری را که می تواند برای جاسوسی استفاده شود حذف می کنند؟ سلاح گرم ممنوع است زیرا اغلب برای خشونت و جرم استفاده می شود ، اما تعداد چاقوها با چاقو بیشتر ، پس چرا چاقو را ممنوع نمی کنید؟ از آنجا که این احمقانه است ، زیرا برای 3.5 ٪ از چاقو در موارد مثبت مثبت است و اگر نه ، زندگی مختل می شود. همانطور که این گفته برای مزخرفاتی مشهور است که مسجد را نمی بینند.

بنابراین میلیون ها نفری که از این شبکه ها استفاده می کنند نباید به دلیل امکان جاسوسی قربانی شوند. از طرف دیگر ، حتی فیلتر کردن مانع از استفاده از افراد نمی شود ، زیرا آنها برای پرداخت هزینه فیلتر به این مقدار زیادی نیاز دارند و اکثر مردم از آن استفاده می کنند.

نکته مهم این است که طرفداران فیلتر تفاوت بین جاسوسی و جمع آوری اطلاعات را نمی دانند یا نمی دانند و می گویند شبکه های اجتماعی منبع عظیمی از اطلاعات هستند و این با جاسوسی متفاوت است. یک سیستم معقول راه تولید و جمع آوری اطلاعات را نمی بندد ، زیرا به خودی خود احتیاج دارد. اطلاعات داده ها است و باید در دسترس همه باشد و متغیر مهمی برای درک مسائل جامعه است. بنابراین نباید با جمع آوری داده ها مخالف باشد ،

مسئله اصلی جاسوسی است که اساساً روش زیادی برای انجام آن است و بهترین استفاده از فیلتری که به مردم ارائه داده اید. اما نکته مهم این است که نه فیلتر کردن و نه اینترنت ملی و نه چیز دیگری نمی توانند از جمع آوری اطلاعات جلوگیری کنند ، زیرا امکان جمع آوری اطلاعات از طریق سیستم عامل وجود دارد. سیستم عامل موجود در تمام رایانه ها و تلفن های همراه. اتفاقاً ، آنها می توانند بلافاصله و مستقیم عمل کنند ، در حالی که آنها باید از طریق برنامه هایی مانند WhatsApp عمل کنند. اگر مجبور به انجام این کار باشد ، مراکز دسترسی همه در ایالات متحده هستند.

مشکل فیلتر کردن هزینه بالایی برای افراد است ، آلوده به کل شبکه اینترنتی ایران ، که عوارض زیادی دارد و کارشناسان تعجب می کنند که چگونه یک دولت مایل به آسیب رساندن به شبکه اینترنتی خود بدون هیچ نتیجه مفیدی است؟ فیلتر کردن دسترسی به ایران به بسیاری از سایت های جهان را مسدود کرده و همه اینترنت را در ایران آلوده کرده است.

از همه بدتر این است که فیلتر جاسوس در جذب جاسوسی است. مهمترین فیلترهای اسرائیل و کشورهای غربی تحت تأثیر تبلیغات جاسوسی و جاسوسی رایگان به سازمان های جاسوسی هستند.

برخی گمان می کنند که شبکه های داخلی مشکلات جمع آوری اطلاعات را ندارند. این یک اشتباه است ، زیرا سیستم عامل آنها در دسترس است و اگر می خواهند این کار را انجام دهند. همچنین روشهای ارتباطی متنوعی مانند Starlink و غیره برای جاسوسی ایمن وجود دارد که استفاده از روشهای دیگر برای ارائه اطلاعات مهم جاسوسی بعید است. برای جمع آوری اطلاعات فراتر از شبکه های مجازی ، سرورهای نصب شبکه ، تاسیسات ارتباطات از راه دور ، پایگاه داده ها و از همه مهمتر از آن می توان از سیستم عامل استفاده کرد.

یکی از موارد جالب برای فیلتر کردن این است که اگر اینترنت فیلتر نشود ، تمام اطلاعات فقط قادر به مشاهده و استفاده هستند. اما فیلتر این امکان را برای همه کشورهایی که فیلتر سازی و فیلتر از جمله انگلیس ، اسرائیل و امارات متحده عربی تولید و تهیه می کنند ، امکان پذیر کرده است ، زیرا فیلترها اغلب توسط خدمات اطلاعاتی خارجی تولید و فروخته می شوند.

آنها برای توجیه فیلتر و قرار دادن آن و کسب 6 تریلیون دلار چه کردند؟ یکی از اقدامات مشکوک آنها ، ارائه خطوط رایگان به ده ها هزار نفر است. در واقع ، یک اینترنت کلاس ساخته شده است. البته برخی از این افراد به یک ویژگی حرفه ای احتیاج دارند ، اما بسیاری از سیاستمداران نیز اینترنت رایگان دارند و از فیلتر و اثرات آن درک ندارند.

برخی از افراد پیشنهاد می کنند که همه این خطوط را فیلتر کنند تا این افراد بتوانند بدبختی فیلتر را درک کنند ، اما برای شنیدن صدای مردم.

ظاهر منفی و سودآور باعث فیلتر شدن و پاکسازی صورت به جای حل مشکلات می شود. در حالی که فیلتر کردن هیچ مشکلی حل نمی شود. فراموش نکنیم ، VPN ها یا فیلترها مانند سرقت هستند ، زیرا محدودیت ها را افزایش می دهند ، راه هایی برای دور زدن آن پیدا می کنند.

این بازی باید به روش دیگری حل شود. راه حل سرقت ، نابودی ثروت مردم ، لذت بردن از ثروت و برخورد با تعداد اندک سرقت و افزایش نظارت است. بنابراین ، انگیزه مؤثر در شیوع و تداوم فیلتر کردن ، هیچ یک از دو موردی نیست که ابتدا گفتیم. نه جاسوسی و نه حتی مردم قادر به دسترسی به فضای مجازی نیستند. مشکل در درجه اول اقتصادی است ، این دو کوچک نیستند. ثانویه اقتصادی است. ۲۰ Hemmat خیلی زیاد است. در درجه سوم ، تأثیر این است که مردم را عصبانی کند. به نظر می رسد انگیزه های دیگری نیز وجود دارد. برخی ، مانند IRIB ، فضای مجازی را به عنوان رقبای جدی خود می دانند و به دنبال این هستند که به جای اینکه با آزادی رسانه در ارتباط باشند ، آن را محدود کنند. به عنوان مثال محدودیت تولید برنامه ها از تلویزیون های اینترنتی است.

این یک پیشنهاد واضح است که آقای پزشکی مسئول بررسی و ارائه گزارشی در مورد فیلتر کردن و انجام آنچه آنها گفتند است. تحت فشار مزایای ناشناس و شخصی قرار نگیرید. البته ممکن است گفته شود که سایر کشورها مانند فرانسه محدود شده اند ، زیرا محدودیت های دسترسی به فضای مجازی در کوتاه مدت و برای موضوعات خاص ممکن است یکی از قابل قبول ترین روش ها باشد ، اما ادامه آن برای سالها و توسعه آن چیزی جز تخریب اینترنت ندارد.

جالب اینجاست که یک گزارش مستند در مورد چگونگی جاسوسی یا جمع آوری اطلاعات از این فضا یا تولید نشده یا در دسترس متخصصان نیست. البته گزارش مخالف ، که فیلتر را مضر می داند ، در دسترس است.

اگر می خواهیم واقع بینانه باشیم ، باید بگوییم که تأکید بر واتس اپ و سایر شبکه های اجتماعی به عنوان مجرای جاسوسی و تلاش برای فیلتر کردن علایق مادی آنها نیز نوعی گمراهی و سوء رفتار است که همه حواس برای شناسایی مجرای اصلی جاسوسی دارند. شورای مجازی بالا باید از نظر منطقی نسبت به آسیب شناسی سرطان سرطان و امنیت میکروب های VPN حساس باشد و برای محافظت از این فضا وارد میدان شود ، اما متأسفانه و در عمل نقش حمایتی خود را ایفا می کنند و سوء ظن هایی را ایجاد می کنند که برای محیط زیست مطلوب است. متأسفانه ، این شورا در سال گذشته در فیلتر کردن مؤثر نبوده است و فقط فیلتر دو سیستم عامل (WhatsApp و Google Play) را تحت فشار افکار عمومی پذیرفته است ، که در مورد واتس اپ به تنظیمات کارخانه باز می گردد.

به طور خلاصه ، مبارزه با VPN و تأثیرات آن مسئله داشتن و عدم داشتن اینترنت است. VPN مانند موجودی زنده است که اینترنت را با زباله های خود آلوده می کند. اگر اهداف VPN را نداریم ، باید اینترنت را ببندیم و اگر می خواهیم فیلتر را ادامه دهیم ، باید عواقب سنگین آن را در برابر منافع ملی و مردم تحمل کنیم. عواقب سنگین تر خواهد بود.
در پایان ما می خواهیم ؛ این سیاستی که در حال حاضر یک تلگرام فیلتر است اما 5 میلیون کاربر ایرانی دارد؟ و هیچ صدایی از فیلترها وجود ندارد؟ آیا این کثیفی در واقعیت و سیاست نیست؟

منبع: اخبار آنلاین