پرده‌برداری از جزئیات قتل امیرمحمد خالقی – به گزارش میهن تجارت

براساس اخبار تجاری ، در 21 فوریه ، امیر محمد خلگی درمیان ، دانشجوی 5 ساله و مدیریت نخبه در دانشگاه تهران ، توسط دو سارق زورگویی در خیابان جنت در نزدیکی دانشگاه به قتل می رسد. قتل این دانش آموز توسط دو دزد زورگویی باعث انتقاد گسترده می شود.

دو روز پس از این حادثه در 5 فوریه ، گروهی از دانشجویان در اعتراض به اعتراض به بی اعتنایی دانشگاه به خوابگاه ها ، گروهی از دانشجویان در دانشگاه تهران اعتراض کردند و می گویند که برخی از آنها بارها در همان مکان مورد حمله قرار گرفته اند. شش روز پس از این حادثه ، قوه قضاییه و پلیس می گویند که عاملان قتل امیر محمد خلگی دستگیر شده اند. “احمد رضا” ؛ اولین متهم 2 ساله در پرونده قتل از پیش تعیین شده و “امیر مهدی” ؛ متهم دوم به ترتیب به مجازات و چهار سال زندان محکوم شده است. حمید رضا حاجی ایسفندیاری ، وکیل دم ، جزئیات این پرونده را در یک مکالمه ذکر کرده است.

پس از خبر قتل امیر محمد خلیج ؛ کاربران فضای مجازی ، برخی از بازیگران ، افراد مشهور و حتی برخی از وکلا در مورد این حادثه بدون داشتن جزئیات اطلاعات دقیق پاسخ دادند و اظهار نظر کردند. آنها معتقد بودند که امیر محمد برای گرفتن لپ تاپ خود از سارقان درگیر شده است و این دو سارق به دلیل مشکلات اقتصادی به سرقت رفته اند. حتی برخی دیگر نیز معتقد بودند که چون امیر محمد ؛ این دانشجوی نخبه دانشگاه تهران و سایت حادثه دانشگاه ، این پرونده مربوط به موضوعات سیاسی است. در حالی که شواهد نشان می دهد که این پرونده فقط یک پرونده جنایی بوده است. شما جزئیات پرونده را توضیح می دهید.

شبی که این دو متهم برای سرقت به صحنه رفتند ، اولین طعمه آنها امیر محمد خلگی بود. این دو هنگام سوار شدن به موتور سیکلت ، امیر محمد را شناسایی می کنند. فیلم اکران شده در فضای مجازی فقط بخشی از فیلم دوربین مدار بسته بود. اشتباه است که برخی از افراد نگاه یک بعدی به پرونده های جنایی دارند. امیر محمد خلگی دانشجوی نخبه در دانشگاه تهران بود و سپس دانشجویان دانشگاه تهران در پاسخ به این حادثه و خواسته های آنها در دانشگاه تهران برگزار می شدند که منجر به ابعاد سیاسی این پرونده شد.

برخی دیگر این پرونده را به مشکلات اقتصادی گره زدند و فکر کردند که امیر محمد به دلیل گوشی و لپ تاپ خود درگیر سارقان بوده است و این که سارقان گوشی و لپ تاپ امیر محمد را سرقت کرده اند و فقط به دلیل فقر و فقر. من دوربین های اطراف فیلم را مرور کرده ام. امیر محمد آن شب متوجه حضور سارقان در کوچه شد و حدود 2 ثانیه به این دو مرد نگاه کرد ، و سپس ، مانند همه ما در مقابل سارقان فرار کردیم ، فرار کردیم ، اما ناگهان او هنگام اجرای لپ تاپ خود را از روی شانه خود زد.

سارقان کیف امیر محمد را برداشته و از او پیروی کردند. این دو سارق فکر می کردند امیر محمد دارای وسیله ای ارزشمند است که به راحتی آزاد و فرار می کند. به همین دلیل موتورسوار از بین رفته است و هر دو به امیر محمد رفته اند. این درگیری آغاز شده است و احمد رضا ، که اولین متهم در پرونده این پرونده است ، به سه ضربه به نقاط حساس بدن امیر محمد برخورد کرده است. دو ضربه سینه و یک ضربه به کمر امیر محمد. با این حال ، متهم اصلی در دادگاه به کمر امیر محمد انکار می کند و اظهار می دارد که او چاقو را به کمر امیر محمد نرسیده است ، اما بعداً مشخص است که تمام چاقو به متهم اصلی برخورد کرد و امیر محمد به پشت سینه خود چرخید تا از ضربات بیشتر چاقو جلوگیری کند.

*در فیلمی که از دوربین مدار بسته منتشر شد ، مشخص است که امیر محمد سعی کرده است به خیابان اصلی برسد. این نشان می دهد که امیر محمد قصد داشت خود را افشا کند و به نوعی جان خود را نجات دهد. اولین کسی بود که امیر محمد را دید. شما توضیح می دهید

بله ، امیر محمد خلگی دقیقاً قصد داشت با این کار جان خود را نجات دهد. وقتی این دو متهم فرار می کنند ، امیر محمد به سختی خود را به خیابان اصلی منتقل می کند تا کسی او را ببیند. اگر امیر محمد خود را به خیابان اصلی نرسد ، هیچ کس نتوانست بدن خود را در آن کوچه تاریک تا صبح روز بعد پیدا کند. برخی از مردم ادعا كردند كه امیر محمد به دلیل لپ تاپ خود به دنبال این دو سارق بود ، در حالی كه این فرضیه اشتباه است و امیر محمد برای نجات جان خود به خیابان اصلی دوید ، جایی كه او اولین قدم را در آنجا انجام داد. این بود که او دست خود را با نشانه کمک بلند کرد.

اولین کسی که بالاتر از سر امیر محمد بود آقای K بود. او خود ساکن خیابان است و چند سال پیش مادرش در همان کوچه از سارقان سرقت شد. این مرد اولین کسی بود که به اورژانس و پلیس گزارش داد. حتی در همان شب ، آنها به خوابگاه دانشگاه تهران رفتند و آنها را از این موضوع مطلع کردند ، اما امنیت دانشگاه به گفتگوی این مرد پاسخ داده است که او دیر است و نمی تواند به خانواده یا دوستان امیر محمد اطلاع دهد. من شخصاً با این مرد صحبت کردم. او برای من توضیح داد كه وقتی امیر محمد به خیابان بالای سرش رفت و فهمید كه امیر محمد با چاقو زخمی شده است. وی حتی گفت که در سالهای اخیر در کوچه اتفاقات مشابهی رخ داده است و ساکنان بارها و بارها ناامنی کوچه را به پلیس گزارش داده اند.

*پس از دستگیری این دو سارق ، پلیس فیلمی از اعترافات خود را منتشر کرد. متهمان در اظهارات خود گفتند که او لپ تاپ را نمی فروشد ، اما گوشی امیر محمد برای حدود یک میلیون تومان فروخته شده بود. آیا لپ تاپ به خانواده امیر محمد تحویل داده شده است؟

از همان روز اول ما اصرار داشتیم که کیف و لپ تاپ را قبل از جلسه تحویل دهیم تا خانواده بتوانند مالکیت لپ تاپ را تأیید کنند. من حتی به مسئله تحویل کیف و لپ تاپ به سر شاخه اشاره کردم و سرانجام کیف و لپ تاپ به ما تحویل داده شد. به گفته برادر امیر محمد ، نشانه مهمی در کیف لپ تاپ وجود داشت که توانسته است به خانواده اعتقاد داشته باشد. این پرونده از یک پرونده جنایی فراتر رفته است. این نشانه مهمی از یافتن یک قطعه آبگرم خانه آنها بود. در آخرین بازدید خود از خانه ، از امیر محمد خواسته شد تا این قطعه را به تهران ببرد تا نمونه ای را تهیه کند. برادر امیر محمد در مورد آخرین باری که با امیر محمد صحبت کرد ، به خدمتکار گفت ، وی گفت که این قطعه را در کیف خود قرار داده است تا آن را تهیه کند. وقتی کیف و لپ تاپ به خانواده تحویل داده می شود ، این قطعه داخل کیسه امیر محمد بود.

*تا آنجا که من در مورد پرونده هستم ؛ متهمین بیش از یک وکیل دارند. همین نشان می دهد که دو متهم احتمالاً فقط برای مشکلات اقتصادی دزدی نکرده اند. در مورد این دو متهم بیشتر توضیح خواهید داد.

احمد رضا و امیر مهدی دو طرف هستند که آن شب در این جنایت حضور داشتند. این چاقو توسط یک سال 6 ساله به مناطق حساس امیر محمد خلگی برخورد کرد. احمد رزا قبلاً سابقه سرقت را داشت و تقریباً 5 سال سرقت را آغاز کرد. پدرش خیاط است. احمد رضا در حین سرقت کار کرد و در یک مغازه صاف کار کرد. این دو عضو یک باند چند نفره بودند و گهگاه به برخی از محلات تهران می رفتند. آنها تلفن امیر محمد را تنها با یک میلیون تومان فروخته بودند. سؤال این است که چقدر آنها برای حل مشکلات اقتصادی خود باید یک روز دزدی کنند! بنابراین این افراد فقط به دلیل مشکلات اقتصادی دزدی نکردند. من بارها با بازجویی پرونده صحبت کرده ام.

محقق پرونده معتقد است که بیشتر سارقان نه تنها به دلیل مشکلات اقتصادی ، بلکه از عادت نیز سرقت می کنند. امیر مهدی ، متهم دوم ، در اظهارات خود گفت که احمد رضا آن شب در یک مغازه صاف کار می کرد و او را دنبال کرد. این دو متهم قبل از دستگیری دو تا چهار فقره سرقت ، این سرقت را مرتکب شدند که در چندین مورد از چاقوها نیز استفاده می کردند.

*این قانون مواردی را در توضیح قتل عمدی و غیر عمدی ذکر کرده است. با توجه به این پرونده ها ، برخی از فقها معتقدند که قتل در پرونده امیر محمد خاللی یک قتل غیر عمدی بود. همانطور که وکلای متهمان در دفاع از موکلان خود به غیر عمدی قتل اشاره کرده اند. با این حال ، کاملاً واضح است که متهم اصلی با آلت تناسلی کشنده به نقاط حساس امیر محمد خلگی برخورد کرده است. اگر متهم بتواند چاقو را روی دست یا پای امیر محمد اداره کند. شما توضیح می دهید

در سوابق جنایی و کیفری ، ما یک بسته کلی داریم که فقط نمی توانیم نگاهی به یک بعدی داشته باشیم. نگاه یک بعدی به این موارد ، این قتل را به غیر عمدی خود سوق می دهد. من ده ها بار دوربین دوربین مدار بسته را دیده ام. نوع درگیری و ضرباتی که متهم اصلی به امیر محمد خلگی وارد می کند ، کاملاً واضح است که متهم از آنچه او می گیرد آگاه است. بنابراین ، احمد رضا در دادگاه نتوانست ادعا کند که وی قصد کشتن امیر محمد را ندارد.

در این سؤال ، شما به این نکته حقوقی اشاره می کنید که چرا متهم به کشتن مناطق حساس بدن امیر محمد هستید ، و این درست است. مستندی که در کیفرخواست و حکم دادگاه نیز ذکر شده است. بند (ب) ماده 2 قانون مجازات. بند (ب) ماده 5 قانون مجازات تأکید نمی کند که متهم قصد دارد یک شخص را بکشد یا نکند ، اما بر نتیجه عملی که در مورد انسان انجام می شود تأکید می کند و ممکن است کشنده باشد. یک نفر نمی تواند با بدن سخت به سر یا نقطه بدن شخصی دیگر برخورد کند و سپس ادعا می کند که قصد کشتن او را نداشته است. بند (الف) ماده 2 مجازات نیز به قصد مستقیم اشاره دارد. یعنی کسی که یک نفر را بکشد. بنابراین ، موضوع و آلت تناسلی کشنده ها بسیار مهم نیست و هدف شخص مهم است.

قانون در این مقاله بیشتر به رفتاری است که اتفاق می افتد و از انسان کشنده است. متهمان اصرار داشتند كه متهم قصد كشته شدن مجرمان را ندارد ، اما دفاع ما این بود كه متهم به چاقوی 5 سانتی متری برخورد كرده بود ، و این در برابر گونه های انسانی آسیب پذیر بود ، زیرا آلت تناسلی 100 درصد کشنده و دوم 100 درصد حساس بود.

*به دنبال حکم اولین متهم ، بسیاری از فعالان اجتماعی و فقها سعی در رضایت مقامات داشتند. فکر می کنید این به دلیل سن قتل است؟

سن متهم به قتل و وضعیت خانواده هر دو متهم. خانواده هر دو متهم پس از این حادثه مجبور شدند از خانه و خانه خود حرکت کنند. احمد رضا نمی داند که به دلیل سن جوانی چه کاری انجام داده است. وقتی از خود در دادگاه دفاع کرد ، نه لرزید و نه گریه کرد. احمد رضا هنوز در عواطف بزرگسالی است و فکر می کند که دادگاه شبیه به مدرسه است و ممکن است حکم اعدام وی به دلایلی اعدام نشود. مشکل چنین مواردی این است که بعضی اوقات خود متهم قربانی آموزش مناسب در کشور می شود.

*پس از این حادثه دردناک ، برخی از مسئولان از خانواده امیر محمد خلگی بازدید می کنند و به خانواده قول می دهند. آیا مقامات وعده هایی را که به خانواده داده اند ، از جمله ساخت خیابان و مدرسه ای به نام امیر محمد در خوابگاه دانشگاه و زادگاه زادگاه وی برآورده کرده اند؟

در روزهای اولیه ، مقامات از روستای امیر محمد به روستای خود می روند و به خانواده امیر محمد قول می دهند ، اما تا آنجا که می دانم ، وعده ها فقط در کلمات است و هیچ یک از آنها برآورده نشده اند.

*در حال حاضر چیست؟

پدر امیر محمد خلگی خواستار اجرای مجازات یا مجازات شد و معتقد است که اجرای مجازات نیز مانع از جرم در ملاء عام خواهد شد ، اما قاضی هنوز دستور صادر نکرده است. این رأی با استعداد بود ، اما با وجود فضای 6 روزه ملتهب اخیر در کشور ، اجرای این حکم به تعویق افتاد. علاوه بر این ، وکیل احمد رضا درخواست تجدیدنظر در دیوان عالی کشور را داده است. در پایان ماه ژوئیه ، نتیجه اعلام این اعلامیه و آگوست زمان مجازات است.

منبع: اعتماد