ایرادات لایحه ساماندهی پهپادهای غیرنظامی؛از مغایرت‌ شرعی و قانونی تا ابهامات اجرایی

به گفته خبرگزاری IMNA ، هادی تان نازیف در صدمین گزارش از مجموعه گزارش های خود به عموم مردم در صفحه شخصی خود در فضای مجازی ، ابهامات و اعتراضات شورای نگهبان به لایحه “سازماندهی پهپادها” وابسته به تخمک کرد

وی گفت: این لایحه “سازماندهی پهپادهای غیرقانونی” ، که اخیراً پس از بررسی شورای گاردین به دلیل ابهامات و درگیری با قانون ، توسط مجمع مشورتی اسلامی تصویب شده بود. پایه و معیارهای مذهبی برای اصلاحات به پارلمان بازگردانده شد.

تان نازیف شورای گاردین ادامه داد: با استفاده از نظرات کارشناسان و بررسی موسسه تحقیقاتی شورای گاردین ، ضمن درک اهمیت استراتژیک فناوری پهپاد و ضرورت سازماندهی آن ، در اظهارنظر خود در مورد رعایت دقیق اصول قانون پایه و استانداردهای مذهبی تأکید وی کاستی های موجود در متن را شناسایی و شناسایی کرده است.

ابهامات و اعتراضات اصلی عبارتند از:

1. غیرمجاز خلاء حقوقی

در حالی که ماده (1) ، تنها شرایط دریافت مجوز تولید “صنعتی” پهپاد پیش بینی شده ، یادداشت 1 “ساخت و تولید هواپیماهای بدون سرنشین غیرمجاز” را کاملاً جرم و جنایت کرده است. این وضعیت باعث ابهام در وضعیت قانونی می شود پهپاد تحقیقات توسط دانشگاه ها و شرکت های مبتنی بر دانش که در سالهای اخیر فعال بوده اند. بنابراین ، شورای نگهبان با تولید غیر صنعتی برخلاف بند 2 قانون مغایرت دارد. پایه (سیستم اداری صحیح) شناخته شده است.

همچنین مقررات تأیید مصوبات مختلف به کارگروه پهپاد غیرنظامی در یادداشت 2 (1) و ماده (1) برخلاف ماده 2 قانون پایه شناخته شده است از آنجا که قانون یکی از صلاحیت های منحصر به فرد Majlis است.

2. نقص شریعت نقض حقوق شهروندان

ماده (1) که واردات غیرمجاز پهپاد را ممنوع می کند ، همان مجازات برای همه تخلفات است. شورای سرپرست کیسه آنها بسیار متفاوت هستند ، برخلاف شریعت است. به عنوان مثال ، کسی که با کسی که واردات سازمان یافته را وارد می کند ، یک قطعه کمترین حالت را قاچاق می کند بر این قطعنامه همان مجازاتی را دریافت می کند که فقهای شورای نگهبان بر خلاف شرع شناخته شده اند. در یادداشت 1 ، ماده (1) ، که همچنین وزارت دفاع است تعهد در پرداخت قیمت پهپاد ، شورای گاردین در صورت امکان تأخیر در حقوق عمومی را بر خلاف شرع به تأخیر انداخت.

1. ابهام در برخی از مفاهیم و تعاریف ناقص

ماده (1) ، که پرواز غیرمجاز را مجازات می کند ، می گوید: “ارتکاب این جرم در طول جنگ یا وضعیت امنیتی حداکثر می شود.” علاوه بر این شورای گاردین “وضعیت امنیتی” را مبهم می داند. زیرا نه این تعریف تعیین نشده است و نه مقام مسئول اعلام آن.

همچنین مفهوم “کالاهای ضبط شده” در برخی مواد ابهام وجود دارد. از آنجا که مشخص نیست که “ضبط دائمی” (مصادره) رد می شود ، یا “ضبط موقت” (مصادره) که پهپاد بازگردانده می شود. این ابهام ، که مورد توجه شورا قرار گرفته است ، تأثیر مستقیمی بر حقوق مالی شهروندان دارد.

1. چالش های اجرایی و مشکلات عملی

سخنگوی شورای گاردین ادامه داد: در یادداشت 1 ، ماده (1) مهلت سه ماهه برای درخواست یک سند املاک با تهیه “اسناد مثبت” تعیین شده است. شورای گاردین این حکم را از سه طریق در نظر گرفت: اول ، وظیفه اسناد مثبت نامشخص است. دوم نابودی توجیه قانونی و مذهبی توجیه شده (بیماری ، سفر اجباری یا موانع طبیعی). و سوم وضعیت کسانی که درخواست کردند ، اما فاراجا این سند صادر نشده است ، مبهم. این آدم ربایی این حساسیت شورای نگهبان در حمایت از حقوق مردم و نیاز قانونگذار برای احترام به آن را نشان می دهد.

وی افزود: اعتراضات شورای گاردین نشان می دهد که این لایحه علی رغم اهمیت موضوع و ضرورت تنظیم در این زمینه است. پهپاد غیرنظامی ، نیاز به اصلاحات دارد در داخل تحقق اهداف امنیتی ، از حقوق شهروندان نیز باید محافظت شود. رفع این اعتراضات نه تنها از مشکلات قانونی و اجرایی جلوگیری می کند ، بلکه همچنین ایجاد شده توسعه صنعت پهپاد غیرنظامیان در کشور و مسائل امنیتی نیز در کشور خواهند بود.