به گفته خبرگزاری IMNA ، داستان مجلس نمایندگان به وزیر فرهنگ و هدایت اسلامی از جایی آغاز شد که فتح الله تاواسولی ، نماینده مردم کابودارنگ و بهار ، از وزیر فرهنگ و هدایت اسلامی ، سؤالاتی با محورهای “دلیل غفلت و نادیده گرفتن اقدامات در مورد کار اصلی در مورد کارها از وزارت” ” نه اعتبارات عادلانه در کشور “و” دلیل انتصابات خاص در وزارت خانه “؛ سؤالاتی که توسط دو نماینده دیگر امضا شده و به دادگاه عمومی آمدند.
در جلسه علنی روز سه شنبه ، 7 اوت ، وزیر فرهنگ و هدایت اسلامی سید عباس صالبی در مجلس حاضر شد تا به این سؤالات پاسخ دهد. وی در دفاع از عملکرد وزارتخانه ، از محدودیت های اعتباری گسترده صحبت کرد و ادعا کرد که اگر روند فعلی ادامه یابد ، ممکن است برخی از پروژه های فرهنگی در قرن آینده تکمیل نشود. وزیر همچنین به تلاش های وزارتخانه برای توزیع عادلانه منابع و پشتیبانی رسانه ها در سال گذشته اشاره کرد و برخی از اقدامات انجام شده در زمینه عدالت فرهنگی را توصیف کرد.
با این حال ، پاسخ های ارائه شده به نمایندگان قانع کننده نبود ، و نماینده سؤال کننده اعلام کرد که توضیحات وزیر را کافی نمی داند. سرانجام ، پس از رای گیری ، نمایندگان با دو رای به نفع ، دو برابر و دو رای از این دو رای اعلام کردند که آنها از پاسخ وزیر قانع نشده اند و بنابراین اولین کارت زرد به وزیر فرهنگ به مجلس نمایندگان داده شد.
پس از این اقدام ، موضوعی که مورد انتقاد مردم قرار گرفت ؛ لازم بود در شرایط اقتصادی دشوار فعلی به مسائل فرهنگی بپردازیم؟ منتقدین این رویکرد را سوء تفاهم می دانند. اما آنچه به نظر می رسد مورد غفلت واقع می شود نقش اساسی فرهنگ در حاکمیت و توسعه پایدار است. فرهنگ یک مسئله حاشیه ای نیست ، بلکه یک زیرساخت برای شکل دادن به مناطق دیگر ، از جمله اقتصاد و سیاست است ، و قوه مقننه نمی تواند پیگیری خواسته های فرهنگی جامعه را به بهانه فشارهای اقتصادی نادیده بگیرد. بر این اساس ، مسئله وزیر فرهنگ می تواند به عنوان یکی از مهمترین زمینه های زندگی اجتماعی در کشور در نظر گرفته شود.
فرهنگ و اقتصاد نباید برعکس دیده شود
احمد حق، سخنگوی کمیسیون فرهنگی مجمع مشاوره اسلامی در این در مصاحبه ای با گزارشگر ایمانا ، روند سؤال از وزرا در پارلمان مطابق با داخلی توسط -لاو انجام می شود و به کمیته های تخصصی ارجاع می شود. در این جلسات ، کمیته ها موظفند با حضور پرسشنامه و وزیر مربوطه ، یک جلسه بررسی برگزار کنند و اگر نماینده قانع نشود ، این گزارش به دادگاه آزاد ارجاع می شود.
وی با اشاره به انتقاد از سؤال وزیر راهنمایی در وضعیت فعلی ، وی افزود: “اولویت های فرهنگی و اقتصادی این کشور را نمی توان به عنوان یک تقابل در نظر گرفت ، زیرا مجلس باید به خواسته های معاونان در مناطق مختلف پاسخ دهد.” در مورد این موضوع ، این سؤال مطرح شد که چگونه وزارت هدایت در زمینه فرهنگ و هنر تحقق می یابد. اما پاسخ های وزیر به نمایندگان قانع کننده نبود و سرانجام این موضوع به عموم مردم کشیده شد.
سخنگوی مجمع مشاوره اسلامی با اشاره به دلایل این سؤال ، گفت: “عملکرد ضعیف وزارت راهنمایی در برخی زمینه ها ، به ویژه در بخش هنر ، یکی از دلایلی بود که باعث شد کمیسیون فرهنگی ماجلیس هشدارهای بی شماری و مداوم به وزارتخانه ارائه دهد.” در مراحل مختلف ، ما نکاتی راجع به جشنواره کوچه ، جشنواره سرامیک و سایر رویدادهای فرهنگی به وزارت فرهنگ ارائه دادیم ، اما در نهایت عملکرد وزارتخانه برای برخی از نمایندگان غیرقابل قبول بود.
حق وی گفت: با توجه به ادامه برخی رویه های نادرست در بخش های مختلف ، به ویژه معاون هنری و عدم اصلاح آنها ، با وجود هشدارهای رسمی ، نمایندگان سرانجام تصمیم به ایجاد سؤال گرفتند و از آنجا که وزیر ترغیب جواب نمی داد ، پارلمان کارت زرد را به وی داد.
به گفته به گزارش میهن تجارت ، کارت زرد مجلس به وزیر فرهنگ و راهنمایی اسلامی ، صرف نظر از دیدگاه یا اختلاف نظر ، یادآور یک اصل مهم است ، نیاز به پاسخگویی به وزارتخانه ها و نهادهای مختلف در مورد عملکرد آنها. در حالی که وزارت فرهنگ از توزیع ناعادلانه منابع ، قرارهای مشکل ساز و بی اعتنایی به وظایف انتقاد کرده است ، از مقامات انتظار نمی رود که بدون پاسخگویی همان رویه را ادامه دهند. نظارت نمایندگان ، گرچه ممکن است حاشیه ای به نظر برسد ، اما بخشی از مکانیسم بهداشت و شفافیت در سیستم مدیریت کشور است.
منبع : به گزارش میهن تجارت
