پایان رسیدگی به پرونده قتل داریوش مهرجویی با بخشش اولیای دم

براساس اخبار تجاری ، پرونده قتل داریوش مهروجی ، مدیر برجسته ایرانی و همسرش وهید محمدیفر ، با دادرسی قضایی به اتمام رسید و توسط مقامات به مجازات محکوم شد. مهروجی و همسرش در 5 اکتبر در ویلا شخصی خود در زبادشت در کاراج کشته می شوند.

دو ، سه روز پس از این جنایت ، پلیس بیش از پنج مظنون را دستگیر کرد و یک هفته بعد چهار ملی (کریم ، میرویس ، الکساندر و داود) عاملان این جنایت را اعلام کردند و انگیزه خود را به سرقت بردند ، اما بررسی پرونده قتل مهروجی نشان داد که متهمان انگیزه قتل ندارند.

کریم ، که به مجازات محکوم شد ، نیز بارها در جلسات دادگاه محروم شد. با این حال ، حدود دو سال بعد ، دادرسی قضایی به اتمام رسیده است ، و مقامات خواستار مجازات جایگزین برای مجازات شدند.

“عبور از مجازات به معنای نادیده گرفتن مجازات نیست ؛ ما مجازات جایگزین می خواهیم. آنچه به عنوان تاریک ترین و محبوب ترین بخش این مورد باقی مانده است ، غفلت از ریشه ریشه ها است ؛ انگیزه ها و دلایل ناپایدار توسط این جنایت انجام می شود ؛ این امر گاهی اوقات یک افق روشن تر خواهد بود اگر مسیر تحقیق فقط پیروی شود. انگیزه های منتسب به محکومین به هیچ وجه متناسب با شدت و عمق این جرم وحشتناک است.

با وجود تحقیقات ، هنوز هم در اظهارات محکومین تضادهای بی شماری وجود دارد

“Nuba Fasidi” ، وکیل وهید محمدفر ، تأیید کرد که همه مقامات در معرض تصمیم مشترک و آگاهانه از مجازات قرار گرفته اند: Qisas خواستار اجرای کامل مجازات های جایگزین با توجه به جنبه کلی جرم است. بخشش مجازات به معنای نادیده گرفتن جرم و جنبه های جنایی آن نیست.

“مقامات خواستار اجرای حبس برای سایر جرائم انجام شده در این مورد و همچنین اعمال مجازات های جایگزین برای محکوم هستند.” وی با تأکید بر اصول مقامات دم گفت: “حق مجازات یک حق خصوصی است که قانونگذار به مقامات دم داده است.” “با این حال ، عبور از این حق به معنای نادیده گرفتن مسئولیت کیفری محکومین نیست.” در بخش دیگری از اظهارات خود ، نوبل فاشادی به یکی از اصلی ترین نگرانی های اقتدار دم اشاره می کند و می گوید: “با وجود تحقیقات ، هنوز هم تضادهای زیادی در اظهارات محکومین وجود دارد ، و بسیاری از ابعاد این پرونده ، از جمله چگونگی استفاده از چاقوها و سایر سازهای قتل ؛ روشی که هنوز هم تعیین نشده است. جمله مجازات نه تنها منجر به کشف حقیقت نمی شود ، بلکه پایه ای برای خاموش کردن بخشی از حقیقت است که مبهم است. “

وکیل محمد دافر در مورد نوع پوشش مرحوم مهروجی در شب جنایت می گوید: “مرحوم مهروجی در فضای باز پوشیده بود و او آن لباس را در خانه نمی پوشید.” “احتمال دیگری وجود دارد که او به تازگی به خانه برگردد ، اما با توجه به اینکه تلفن های همراه ترافیک را ثبت نکرده اند و هیچ کس این زوج را در خارج ندیده است.”

مورد غفلت ترین بخش این پرونده عدم پاسخ واضح و قانع کننده به انگیزه ارتکاب جرم است

“این پرونده در حال حاضر در حال اجرای احکام کیفری شهر فردیس است و تصمیم در مورد جنبه کلی جرم ، نحوه تحمیل مجازات جایگزین و تعیین نوع و میزان حبس ، مسئولیت دادگاه است.” مقامات دم می خواهند مجازات قانونی را در چارچوب حقوقی دادگاه انجام دهند. “

او می گوید: “حقیقت این است که در دفاع از حقوق دم مرحوم محمدفر ، چه من و چه همکاران دیگر ، ما بارها و بارها تمام اعتراضات قانونی ، چه شکل و چه اساسی را در مراحل مختلف شنوایی ارائه داده ایم.” با این حال ، باید تأکید کرد که من فکر می کنم مهمترین و در عین حال مورد غفلت ترین بخش پرونده است و این یک پاسخ واضح و قانع کننده به انگیزه ارتکاب جرم است. یعنی یک انگیزه کافی و قانع کننده برای ارتکاب چنین جنایتی با این درجه ظلم و ظلم به ما داده نشده است. “

Nuba Fasidi ، وکیل مادر وهید محمدفر ، همچنین به آنچه دلیل اصلی تصمیم نویسنده برای تصویب مجازات پاسخ می دهد ، پاسخ داد: “بررسی دقیق مقالات و اسناد مربوط به پرونده و خواندن مجدد مأمورین ، مدافعان و شواهد شواهدی است که انگیزه ای که به این موارد منجر می شود ، به این رونده است که به این روندهای مربوط به اقدامات متقاضیان منجر نمی شود.” بزرگترین خلاء در خانواده اندوهگین است. “

یک شب وحشتناک جرم

Night of Crime ، Mona Mehrjui ؛ هنگامی که او به خانه باز می گردد ، دختر متوفی با جسد خون والدینش و گزارش های مربوط به قتل فاجعه بار روبرو می شود. یک هفته قبل از این جنایت ، همسر Dariush Mehrjui ، Wahida Mohammadifar در صفحه اینستاگرام خود گزارش می دهد که یک شخص ناشناس با چاقو از پشت در ویلا با یک گویش غیر ایرانی تهدید کرده است. محمدفر همچنین چند روز قبل از کشته شدن مصاحبه می کند و محتوای این گفتگو در گزارشی با عنوان “سانتور علی سانتوری” منتشر می شود.

پس از این حادثه ، محمد غنباری ، رئیس پلیس اطلاعات کشور ، در یک صحنه جنایت گفت: “آثار ممکن است مربوط به قاتل باشد و هیچ اثری از آهن یا قاتلان در خانه دیده نشده است.” بیشتر دیوارها ساخته نشده اند ، جایی که قاتلان کوتاه هستند ، و احتمالاً قاتلان نیز به عنوان موانع به عنوان موزون به وجود می آیند. ” بدن برنده

یک هفته پس از این جنایت ، مقامات قضایی و پلیس ، اولین متهم و سه همدست دیگر ، از وی به عنوان یک باغبان سابق و سرپرست خانه مهروجی نام بردند. با این حال ، متهم در متهم اول ، هم در دادرسی و هم در دادگاه انکار ، در صحنه است و در اعتراف وی تضادهایی وجود داشته است. رسانه ها از زمان پرونده این پرونده ، که توسط وکلا اعلام شده است ، مکالمات مفصلی با وکلا این پرونده داشته است. این پرونده ابهام زیادی داشته است.

منبع: اعتماد