اگرچه امکان احیای دریاچه ارومیا امکان پذیر است ، اما بازگرداندن به معنای بازگشت شرایط ایده آل دریاچه در سال نیست که 2 میلیارد متر آب مکعب داشت.
براساس اخبار تجاری ، دریاچه ارومیا خوب نیست. نیمه شمالی آن عملاً خشک شده است و فقط یک لایه نازک از آب در قسمت های محدود باقی مانده است. به گفته مقامات ، این مقدار اندک طی چند روز آینده کاملاً ناپدید می شود. در نیمه جنوبی دریاچه که هنوز 600 تا 700 کیلومتر مربع آب با عمق 15 تا 20 سانتی متر است ، انتظار می رود تا پایان تابستان سرنوشت شمالی را متحمل شود و خشکی کامل شود.
این وضعیت نتیجه روندی است که حداقل 30 سال در جریان است. روندی که هزاران دلار هزینه هزینه دارد ، ده ها پروژه و وعده های بی شماری برای احیای بزرگترین دریاچه داخلی ایران ، اما در عمل نتیجه ملموس نداشته است.
به گفته لاییجان زاده ، معاون مدیر محیط زیست و تالابهای آژانس حفاظت از محیط زیست ، سطح آب دریاچه در 11 اوت 1404 به 1269.74 متر رسیده است ، به 581 کیلومتر مربع کاهش یافته و حجم آب محدود به حدود نیم میلیارد متر مکعب است. رقمی که کاهش قابل توجه و بی سابقه ای را در مقایسه با سال گذشته نشان می دهد. وی هشدار داد که با ادامه روند فعلی ، خشکی کامل تا پایان تابستان قطعی بود و به دلیل کمبود آب ، اوضاع در پاییز تغییر نمی کند.
اگرچه مقامات همچنان از امید به احیای این منطقه آب صحبت می کنند و حتی تلاش می کنند اعتبار ویژه ای را ارائه دهند ، واقعیت میدانی و ارقام رسمی حاکی از کاهش شدید شانس احیای مجدد است. اکنون ممکن است زمان آن نرسد که همراه با حفظ امید ، برای عواقب اجتناب ناپذیر زمین کامل ، از مهاجرت آب و هوایی به طوفان های نمکی ، به طور جدی برنامه ریزی شده است. زیرا اگر این سناریو تحقق یابد ، آسیب آن نه تنها برای منطقه بلکه برای کل کشور خواهد بود.
در مورد این موضوع ، مصاحبه با علی حاجی مرادی ؛ ما در زیر یک محقق و متخصص در زمینه آب و منابع زیست محیطی داشتیم.
دریاچه ارومیا سالها با بودجه داخلی و بین المللی تعریف شده است ، 27 پروژه برای احیای آن ، که باید همزمان اجرا شود ، اما این کار را نکرد. اکنون به جایی رسیده ایم که قسمت شمالی دریاچه 100 ٪ خشک است و گفته می شود قسمت جنوبی تابستان است ، با خوش بین ترین روش ، تنها یک تا دو درصد آب. با توجه به اینکه پروفسور کردوانی گفت که این دریاچه دیگر نمی تواند چند سال پیش با کیفیت سابق حفظ شود ، حتی قبل از اینکه اوضاع بسیار مهم باشد ، آیا نظر شما چیست؟
بحث هایی که اکنون در حال بررسی مجدد دریاچه ارومیا با حساسیت های موجود است ، دقیقاً در سال 2013 یکسان بود. در آن زمان ، مسئله در مورد امکان یا عدم امکان بازگرداندن دریاچه ارومیا با اندازه و حجم ایده آل بود. برخی معتقد بودند با توجه به ویژگی های زیست محیطی دریاچه ، احیای آن امکان پذیر نیست. به طور خلاصه این نظرات ، یک کارگروه تخصصی در سال 2013 تشکیل شد تا اجماع نظرات و ادامه کار را انجام دهد.
مرمت دریاچه قطعاً امکان پذیر است. اما بین امکان سنجی طبیعی و امکان سنجی عملی تفاوت وجود دارد
حدود 12 سال پیش ، در همین شرایط اکنون ، ما در طی شش ماه 750 متخصص داخلی و خارجی را در دانشگاه فناوری شریف جمع کردیم. این کارشناسان طیف وسیعی از نظرات را ابراز کردند. از کسانی که معتقد بودند کف دریاچه سوراخ است و هر آب وارد می شود ، ذخیره نمی شود ، تا زمانی که کسانی که می گفتند کف دریاچه بسیار نمک و مسطح است ، و عمق دیگر امکان پذیر نیست. در میان آنها 50 متخصص خارجی بودند که روی دریاچه های مشابه جهان کار می کردند.
نتیجه گیری این جلسات سرانجام به این نکته رسید که 100 ٪ احتمال احیا از نظر محیط طبیعی وجود دارد. شرایط دریاچه ارومیا در زمان این تصمیم جمعی اکنون تفاوت چندانی نداشت و فقط سطح آب امروز حدود 40 سانتی متر بالاتر بود و هنوز به زمین کامل نرسیده بود. بنابراین این خلاصه فقط برای همان سال نبود و امروز معتبر است.
اما نکته دوم این است که ما باید بین امکان سنجی طبیعی و امکان سنجی عملی تمایز قائل شویم. به طور طبیعی ، بله ، امکان احیا وجود دارد ، اما ما هنوز از نظر توانایی های خود ، یعنی منابع مالی ، تجهیزات و پروژه ها ، به کار زیادی نیاز داریم. این بدان معنی است که باید بودجه بیشتری اختصاص یابد و برنامه های دقیق تر و هماهنگ تر برای شرایط فعلی دریاچه تعریف شود تا این پتانسیل به طور بالقوه واقعی شود.
آیا به معنای احیای شرایط ایده آل دریاچه در دهه 70 است؟
در سال 1995 ، منطقه دریاچه به 5700 کیلومتر مربع رسیده و سطح آب 1278 متر از سطح دریا و حدود 32 میلیارد متر مکعب آب محفوظ بود ، اما در 92 منبع آب تجدید پذیر کاهش یافته بود ، و بخش اعظم این منابع محدود در دو دهه گذشته برای توسعه زمین های کشاورزی هزینه شده بود. بنابراین ما دیگر نتوانستیم دریاچه ای با 32 میلیارد متر مکعب آب داشته باشیم. در نتیجه ، ما تصمیم گرفتیم که یک حالت “میانی” را تعریف کنیم. یعنی داشتن دریاچه احیا شده و کاهش عواقب خشک شدن حاشیه تا حد ممکن.
یک راه حل مهم تعیین تراز زیست محیطی 1274 متر بود که 4 متر کمتر از حداکثر تاریخی بود ، اما با منابع موجود ، منطقی به نظر می رسید. این تعادل 4،333 کیلومتر مربع و 14 میلیارد متر مکعب آب است.
مقایسه این اعداد نشان می دهد که ما پذیرفتیم که حدود 1400 کیلومتر مربع پارک ملی دریاچه ارومیا باید با اقدامات غیر از تأمین آب ترمیم شود و راه حل به عنوان احیای زیست محیطی معرفی شد. بر اساس نقشه برداری از ترمیم زیست محیطی ، منطقه اصلی در جنوب شرقی دریاچه واقع شده است و قرار است در یک منطقه حفاظت شده محیطی با اقداماتی مانند تثبیت گرد و غبار ، گونه های شور ، تثبیت بیولوژیکی و غیره در یک منطقه حفاظت شده از محیط زیست انجام شود.
در حقیقت ، تعیین سطح 1274 متری به معنای نادیده گرفتن شرایط ایده آل نبود ، بلکه تصمیمی برای در نظر گرفتن همه محدودیت های منابع و کاربردهای گرفته شده است.
اجرای بیش از حد پروژه ها مهمترین دلیل برنامه های عقب مانده بود
با فرض اقدامات انجام شده ، همان پروژه ها و پروژه ها همه منطقی و علمی بودند ، بنابراین به نظر می رسد که مشکل اصلی در اجرای به نظر می رسد به هدفی که در نظر داشتیم به دست نیامده است.
در مرحله اجرای ، مسئله اصلی عدم تطابق منابع اعتباری به نیازهای مالی بود. به عنوان مثال ، طبق برنامه ریزی ، قرار بود کل عمل لایروبی رودخانه ها طی دو سال به پایان برسد ، اما هشت سال طول کشید. همچنین برنامه ریزی شده بود که نتیجه بگیریم که کل عملیات چانه زنی رودخانه ها و رودخانه ها برای جلوگیری از برداشت سنتی در طی سه سال ، اما این پروژه هفت سال طول کشید. این اجرای بیش از حد پروژه ها در مقایسه با زمان پیش بینی شده مهمترین دلیل برای عقب ماندن برنامه ها بود.
نکته دیگر این است که مجموعه اقدامات پیش بینی شده دارای ماهیت زنجیره ای و بهم پیوسته است. به عنوان مثال ، اگر قرار باشد در محدوده 800 هکتار از پروژه های مصرف آب کشاورزی اجرا شود ، این کار باید به صورت 8 یا 9 سلسله مراتب از ساخت و نصب دریچه های اندازه گیری به اطلاعات چاه های مجاز ، مسدود کردن چاه های غیر مجاز ، ایجاد سیستم های آبیاری جدید ، توزیع بذر جدید انجام شود.
برای دستیابی به کاهش 40 درصدی مصرف آب کشاورزی ، این زنجیره در مدت مشابه به طور کامل تکمیل می شد و نباید قطع می شد ، اما متأسفانه در سال 1400 این روند متوقف شد. در حالی که 80 تا 90 درصد مسیر برای دستیابی به هدف کاهش مصرف آب بود ، مرحله نهایی با متوقف کردن کار برداشته نشد و در نتیجه ، هیچ یک از اهداف نهایی برآورده نشد. این وقفه باعث نشده است که همه اقدامات قبلی برای دستیابی به نتیجه مطلوب انجام شود.
با این حال ، بسیاری از زیرساخت ها و پیش نیازها اکنون آماده هستند و برای از سرگیری همان زنجیره عمل کافی است. به طور خاص ، اگر توزیع دانه های گندم جدید به کشاورزان از 1404 1404 1404 ، که از چند روز آغاز می شود ، با دانه های گندم جدید جایگزین می شود ، یا با کشت چغندر قند ، کشت چغندر قند در پاییز جایگزین می شود ، این اقدامات هرگز نمی تواند در همان سال در معرض آب باشد.
سناریوهای عملی برای قرار گرفتن در معرض خشک شدن کامل دریاچه ارومیا
شما گفتید که در سال 92 شما سناریوهای مختلف را در نظر گرفتید ، آیا این سناریو نیز بود که اگر همه این اقدامات مؤثر نبودند و ما واقعاً برای خشک شدن به دریاچه می آییم ، چه کاری می تواند برای عواقب انجام شود؟
عواقب خشک شدن دریاچه ارومیا ، حتی در بدبین ترین شرایط ، مورد بررسی قرار گرفت. این مطالعات شامل تأثیرات احتمالی بر سلامت و محیط زیست و دامنه آن بود. دانشگاه علوم پزشکی تبریز به طور خاص برای انجام این مطالعات مأمور شد و نتایج نشان داد که عواقب خشک کردن دریاچه را می توان اندازه گیری کرد.
برای جلوگیری از این وضعیت ، در میان راه حل های پیشنهادی ، در درجه اول پیش بینی می شد که در هر سال از آب حداقل مقدار مشخصی از آب در دریاچه بماند. در پایان ماه سپتامبر ، جایی که بالاترین تبخیر از سطح دریاچه رخ می دهد ، منابع آب می توانند مستقیماً این تبخیر را جبران کنند. هدف این بود که در اواخر ماه سپتامبر روی بدن دریاچه بمانیم تا حتی در بدترین حالت ، دریاچه کاملاً خشک نشود. این حداقل لازم و لازم برای احترام بود.
اما در سناریوی خشک شدن کامل دریاچه ، سازمان مدیریت جنگل و مراتع و حوزه آبخیز وظیفه داشت تا مراکز تولید گرد و غبار را در قسمت های اصلی حوضه دریاچه به طور کامل اجرا و نگهداری کند. برای این نقاط ، اقدامات پوشش گیاهی پیشگیرانه برای جلوگیری از گسترش گرد و غبار در صورت شرایط بحرانی پیش بینی شده بود. برخی از این اقدامات توسط سازمان منابع طبیعی در مناطق شرقی و غربی انجام شده است.
آخرین اطلاعاتی که من دارم این است که این اقدامات به طور کامل دنبال نمی شوند. یعنی هم از نظر توسعه و هم از نظر توسعه و هم نگهداری و تداوم پوشش گیاهی ، به ویژه مواردی که به آبیاری نیاز داشتند تا سبزیجات و پوشش گیاهی را پایدار نگه دارند.
منبع: tasnim





