A political activist said that the sovereignty of the fourteenth presidential election has been moving towards the gradual elimination of the Thirsty thoughts from the field of decision -making and decision -making, saying that a significant portion of the Iranian people have a positive view of negotiations and were unhappy with the conditions and are not going to be in the country, and if we did not pursue Jalili, we would not have been negotiating.
جلال رشیدی کوچی ، پارلمان پیشین ، به سخنان سعید جالیلی در مورد شبکه X پاسخ داد و مذاکرات را با گوساله اسرائیلی بانی اسرائیلی پس از انتصاب علی لاریجانی به وزیر امنیت ملی بزرگان مقایسه کرد و گفت: “من نمی دانم که این حساب توسط آقای جالیلی ساخته شده است. چند شب گذشته ، من فکر کردم جالب نیست ، منعکس کننده نوعی عصبانیت و عصبانیت است و من این رفتار را از یک شخصیت سیاسی مانند آقای جلییلی دوست ندارم.
ادبیات جلیلی بیشتر از آسیب رساندن به انسجام ملی به احتمال زیاد به خود برخورد می کند
وی ادامه داد: متأسفانه ، برخی از آنها که اغلب حامی آقای جلیلی هستند ، ادبیات خود را تکرار کرده اند و به کسانی که به نوعی به رهبر عالی منصوب می شوند ، به شدت حمله می کنند. ” یعنی وقتی با این عزیزان صحبت می کنیم ، آنها می گویند آقای جلیلی در شورای عالی امنیت ملی به عنوان رهبری منصوب می شود ، اما وقتی آقای لاریجانی از این طریق منصوب می شود ، این عزیزان نمی توانند این را بپذیرند و باعث توهین های سنگین شوند.
نماینده مجلس پیشین گفت: “به نظر من ، این نوع ادبیات و حضور بیشتر آقای جلیلی در فضای مجازی و رسانه ها ، به جای آسیب رساندن به ایران و انسجام ملی ، به او آسیب می رساند که آقای جلیلی باید به همان اندازه که از او خواسته می شود این کار را انجام دهد.
برادران جلییلی ، اگر آنها نتوانند نگرش خود را به نفع مردم تغییر دهند ، تا از مسئولیت های خود کنار بیایند
راشیدی کوچی دوباره تأکید کرد: “متأسفانه ، آقای جلیلی به نوعی رهبر این تفکر است و نگرش جبهه پایداری و مجموعه آقای جلیلی و برادرش و بخشی از مقامات سمعی و بصری برای عموم ظاهر خوبی نیست.” من صدای جیر جیر آنها را خواندم ، و به نظر می رسید بسیاری از مردم به پاسخ های درست پاسخ داده اند. ما باید این نگرش را تغییر دهیم و اگر عزیزان نتوانند این نگرش را به نفع مردم تغییر دهند ، بهتر است مسئولیت های آنها را تغییر دهیم.
وی ادامه داد: “یعنی اگر آقای جلیلی به عنوان معاون رئیس IRIB در تلویزیون نتواند نگرش خود را تغییر دهد و طلبکار با مردم صحبت می کند و از آن لفاظی استفاده می کند ، فکر می کنم بهتر است موقعیت او را تغییر دهیم.” او می تواند هرگونه نظر را به عنوان یک شخص عادی بیان کند ، اما داستان وقتی متفاوت است به عنوان معاون رئیس جمهور IRIB یا جالیلی به عنوان عضو شورای عالی امنیت ملی صحبت می کند.
اگر ما فکر جلییلی را دنبال می کردیم ، مردم پس از جنگ درست به ما نمی دادند
نماینده مجلس پیشین گفت كه جلیلی معتقد است كه ما در طی مذاکرات مورد حمله قرار گرفتیم و دیگر نباید مذاکره کنیم و گفتند که کارشناسان معتقدند اگر ما مذاکره نکرده ایم ، این انسجام ملی در زمان حمله نامشروع ما به کشور ما نبود. به نظر من ، بهترین قدم در حاکمیت مذاکره مستقیم و غیرمستقیم با آمریکایی ها بود.
وی گفت: “اگر ما می خواستیم تفکر آقای جلی را دنبال کنیم ، تصور کنید که ترامپ در رسانه ها اعلام کرده است که می خواهد مذاکره کند اما ایران مذاکره نکرده است و به همین دلیل به ایران حمله می کند ، این مرد را بر روی آن مرد نشان می داد و افرادی که سالها خسته و مورد آزار و اذیت قرار گرفته اند و خواستار فشار برای مذاکره هستند.”
راشیدی کوچی مجدداً تأکید کرد: “وقتی رژیم با نگاهی منطقی به مذاکرات وارد شد ، آمریکایی ها عملاً به بعد بین المللی بسته شدند ، اما نباید چند کشور غربی در نظر گرفته شد ، اما ملت ها برای ما مهم هستند و ملت ها نتیجه گرفتند که در ارتفاع مذاکرات ، آمریکایی ها به صهیونیست ها اجازه حمله ایران را دادند.”
بپذیرید که بخش قابل توجهی از مردم ایران دیدگاه مثبتی نسبت به مذاکرات داشته و هستند
وی گفت: “در بعد داخلی ، ما باید بپذیریم که بخش قابل توجهی از مردم ایران دیدگاه مثبت به مذاکرات دارند و از اوضاع ناراضی بودند.” این واقعیت را نمی توان نادیده گرفت و باید پذیرفته شود. همان جمعیتی که خواستار مذاکرات در اوج مذاکراتی بودند که ما روز بعد که مورد حمله قرار گرفتیم آماده می شدیم به آمریکایی ها برویم و به نظر می رسید که اتفاقات خوب در حال وقوع است ، اما ما دیدیم که صهیونیست ها حمله کردند و سرانجام مردم به رژیم رسیدند.
این فعال سیاسی گفت: “اگر فرض کنیم که این مذاکرات انجام نشده است ، مطمئناً برخی از افرادی که اکنون در پشت کشور هستند و سیستم به آمریکایی ها حق می دهد و می گویند که دولت ما مذاکره و سرسختانه نبوده است.” اما با توجه به اینکه حاکمیت در جدول مذاکره بود و به ایران حمله کرد ، این افراد از کشور حمایت کردند.
حاکمیت انتخابات ریاست جمهوری ، افکار تشنگی را از مناطق تصمیم گیری از بین می برد
رشیدی کوچی در مورد حضور علی لاریجانی در شورای عالی امنیت ملی گفت: “به نظر من ، حاکمیت از زمان انتخابات ریاست جمهوری چهاردهمین برای از بین بردن سخت کارها و افکار تشنگی از دامنه تصمیم گیری و تصمیم گیری حرکت کرده است و ما وارد یک صفحه جدید می شویم و فصل در جمهوری اسلامی است.” حضور افرادی مانند لاریجانی ، که یک فرد معتدل و متوسط است که دیپلماسی را درک می کند ، می تواند تا حد زیادی در وحدت ملی که شکل گرفته است کمک کند.
وی گفت: “ما مورد حمله و آسیب دیدن قرار گرفته ایم ، البته ما آسیب دیده ایم ، اما در این شرایط ما باید دارایی خود را حفظ کرده و نقاط ضعف خود را ترمیم کرده و نقاط قوت خود را بهبود بخشیم.” اگر می خواهیم کشوری با حاکمیت خوب داشته باشیم ، ابتدا باید مشکلات ، مشکلات و ضعف های خود را شناسایی و برطرف کنیم.
نماینده مجلس پیشین گفت: “حضور شخصی مانند علی لاریجانی منعکس کننده پذیرش مشکلاتی است که حاکمیت در انتخابات وی به عنوان دبیر شورای عالی امنیت ملی پس از آنکه صلاحیت عجیب و غریب که برای آنها اتفاق افتاد ، با آن روبرو شد.”
منبع: ایلنا





