به گفته خبرگزاری IMNA ، امروز ترامپ و ولادیمیر پوتین در آلاسکا دیدار می کنند. کاخ سفید به جای یک مکان تصمیم گیری نهایی ، “تمرین گوش دادن” را توصیف کرده است.
در آستانه جلسه ، عصر چهارشنبه اوت (1 اوت) ، “والودیمیر زلنسکی به همراه رهبران اروپایی در یک کنفرانس ویدئویی با ترامپ ، خطوط قرمز کیف را یادآوری کردند. خطوطی مانند آتش بس معتبر ، عدم توافق سرزمینی بدون حضور اوکراین و ضمانت های امنیتی معنی دار. در عین حال ، اروپایی ها هشدار دادند كه هرگونه توافق در مورد “مبادله زمین علیه صلح” می تواند امنیت این قاره را تضعیف كند و از ترامپ بخواهد كه تنها با مشاركت مستقیم اوكراین هرگونه قدم بردارد.
متعاقباً این جلسه مجازی ، گفتگوی مجازی ترامپ با Zilnski رئیس جمهور اوکراین و رهبران اروپایی “یک تماس بسیار خوب” را صدا کردند و گفتند که اگر او به خوبی با پوتین ملاقات کند ، وی جلسه ای بین رهبران روسی و اوکراین برگزار می کند.
در ضمن ، سؤالات کلیدی به این دلیل مطرح می شود که چرا آلاسکا به عنوان مکان ملاقات انتخاب شده است؟ موانع این مکالمات چیست و چشم انداز واقعی اجلاس آلاسکا چیست؟
چرا آلاسکا برای میزبانی انتخاب شد؟
انتخاب آلاسکا به عنوان محل ترامپ و پوتین نتیجه ترکیبی از پیام های امنیتی ، جغرافیایی ، دیپلماتیک و سیاسی است.
اول از بعد امنیت ، ایالت آلاسکا میزبان پایگاه مشترک است “ال ماندورف -richardson»نزدیک در نظر گرفتن است ؛ یک مجتمع نظامی با زیرساخت های کامل ، کنترل ورودی چند لایه ، نظارت دائمی و امکان میزبانی مقامات سطح اول با حداکثر محرمانه بودن.
این پایگاه در واقع یک “منطقه امنیتی بسته” ایجاد می کند که می تواند تمام رفتارها و ارتباطات را در طول جلسه مدیریت کند. چیزی که در پایتخت های شلوغ یا اماکن غیرنظامی دشوارتر است.
دوم ، جغرافیای آلاسکا یک مزیت استراتژیک است. وضعیت این ایالت ، غرب شمالی بخش ایالات متحده و نزدیکترین نقطه این کشور به مرزهای روسیه. فاصله پرواز کمتر برای هیئت روسیه باعث کاهش هزینه های امنیتی و کاهش حضور پوتین در خاک ایالات متحده می شود. در عین حال ، برگزاری جلسه ای در خاک ایالات متحده ، کنترل کامل بر میزبان و امنیت جسمی را تضمین می کند ، اما از آنجا که آلاسکا از مرکز قدرت واشنگتن و رسانه ها دور است ، فشار سیاسی و رسانه ای لحظه ای را کاهش می دهد.
سوم ، این انتخاب دارای یک پیام نمادین و دیپلماتیک است. ایالات متحده عضو دادگاه کیفری بین المللی نیست ، بنابراین دستگیری دادگاه علیه پوتین برای خاک ایالات متحده قابل اجرا نیست. برگزاری جلسه در آلاسکا این مشکل را برای واشنگتن تسکین می دهد ، در حالی که بسیاری از کشورهای اروپایی نمی توانند بدون دردسر میزبان پوتین باشند. همچنین ، آلاسکا یادآور دوره جنگ سرد و جلسات برگزار شده در مناطق از راه دور یا خنثی است.
چهارم ، انتخاب آلاسکا تعادل بین نمایش قدرت و کاهش حساسیت سیاسی است. بازدید از خاک آمریکا یک پیام واضح از این موقعیت است ، اما فاصله جغرافیایی از پایتخت و مراکز سیاسی فضایی را برای گفتگوی نسبتاً آرام فراهم می کند. برای ترامپ ، این انتخاب به معنای میزبانی در خانه است ، بدون اینکه بر همه چشم ها و فشارهای واشنگتن تأثیر بگذارد. در مقابل ، پوتین فرصتی است برای نشان دادن خود در ایالات متحده بدون اینکه در قلب ایالات متحده باشد اما در چارچوب قلمرو آن قرار دارد.
جداول و موانع اصلی موفقیت
جدی ترین مانع موفقیت اجلاس آلاسکا عدم حضور اوکراین از جدول مذاکره است. حتی قبل از شروع این جلسه ، رهبران اروپایی بارها هشدار داده اند که هرگونه توافق سرزمینی یا سیاسی که بدون حضور و رضایت Zilnski شکل ، مشروعیت و دوام نخواهد داشت.
این نگرانی ریشه در تجربیات تاریخی ، به ویژه “توافق نامه مونیخ” در سال دارد که در آن قدرت های اروپایی بدون حضور نمایندگان چکسلواکی منجر به سرنوشت آن کشور شد و در نتیجه سقوط کامل ساختار امنیتی زمان ایجاد شد. برای اروپا و کیف ، حذف اوکراین از مرحله فعلی گفتگو ، خطر تکرار همان اشتباه را زنده می کند.
مانع دیگر شکاف عمیق در موقعیت های مسکو و کیف است. روسیه همچنان اصرار بر الحاق الحاق قلمروهای اشغالی دارد ، در حالی که اوکراین و متحدین آن انتقال رسمی این سرزمین را به عنوان یک خط قرمز بی حد و حصر می دانند. این اختلاف اساسی باعث می شود حتی بحث های اساسی به پایان برسد ، مگر اینکه چارچوبی برای اقدامات محدود و انسانی مانند تبادل زندانیان یا آتش بس موقت پذیرفته شود.
بی اعتمادی شدید و فشار داخلی هر دو طرف موانع دیگری است. ترامپ در داخل ایالات متحده تحت فشار جریان های سیاسی و رسانه ای است که هرگونه امتیاز را برای پوتین به عنوان خیانت می داند. پوتین همچنین به دنبال نشان دادن قدرت و پیروزی در فضای داخلی روسیه است ، نه عقب نشینی. این فشارهای داخلی دامنه انعطاف پذیری دیپلماتیک را کاهش می دهد و برای حفظ تصویر نیاز به طراحی دقیق دارد.
در چنین شرایطی ، برنامه احتمالی اجلاس آلاسکا را می توان در سه دسته اصلی خلاصه کرد: اول ، آتش بس معتبر با حضور ناظران بین المللی و مکانیسم نظارتی شفاف. دوم ، بسته ضمانت امنیتی برای اوکراین ، که لزوماً به معنای عضویت در ناتو نیست بلکه شامل ارتش ، اطلاعات و پشتیبانی اقتصادی طولانی مدت است. سوم ، گفتگو در مورد تحریم ها ، به ویژه احتمال تعلیق محدود یا هدفمند آنها در ازای اقدامات خاص و قابل اندازه گیری توسط مسکو ، مانند تبادل کامل اسیران.
هرگونه بحث جدی در مورد مرزها و وضعیت مناطق اشغالی ، به گفته رهبران اروپایی ، باید در مرحله بعدی با حضور مستقیم اوکراین برای به دست آوردن مشروعیت و پایداری سیاسی لازم انجام شود.
سه گانه و سناریوهای احتمالی
به گفته عینک بدبینانه کیف ، احتیاط اروپایی و پیام “تمرین” کاخ سفید ، خروجی جلسه آلاسکا را می توان در سه سناریو اصلی ترسیم کرد.
1. بیانیه خنثی و سیاسی
محتمل ترین نتیجه و سناریو صدور بیانیه عمومی و غیربلی است. عبارات “پیشرفت در درک متقابل” ، “مکالمات مداوم” یا “ضرورت یافتن یک راه حل مسالمت آمیز”. چنین بیانیه ای ، از یک سو ، هزینه سیاسی کمی برای ترامپ و پوتین دارد و از طرف دیگر ، این پیام را به افکار عمومی می فرستد که کانال دیپلماسی هنوز باز است. در این سناریو ، هیچ زمان بندی خاص یا تعهد عملی ارائه نشده است ، و این جلسه در واقع به یک رویداد نمادین تبدیل می شود.
2. نقشه راه محدود برای آتش بس و اقدامات انسانی
در این سناریو ، طرفین در مورد مجموعه ای از ترتیبات محدود و مداوم توافق دارند. به عنوان مثال ، ایجاد آتش بس موقت در خطوط تماس ، تبادل زندانیان نظامی و ترمیم گروگان های غیرنظامی ، به همراه تاریخ جلسه بعدی ، این بار با حضور مستقیم اوکراین و نمایندگان اروپا. این سناریو را می توان به عنوان “دستاوردهای ملموس” شناسایی کرد و فشار بین المللی را بر مسکو حفظ کرد ، اگرچه هنوز از وضوح ریشه اختلافات دور است.
1. توافق مبهم در مورد مسائل سرزمینی
این گزینه از دیدگاه اوکراین و اروپا ، خطرناک ترین و این خطرناک ترین مسیر است. در چنین حالتی ، ترامپ و پوتین ممکن است به طور ضمنی یا صریح در مورد “سرزمین علیه آتش بس” توافق کنند بدون اینکه ضمانت های امنیتی قوی یا حضور کیف در مذاکرات داشته باشند. نتیجه چنین توافق نامه ادغام دستاوردهای نظامی روسیه ، تضعیف ساختار امنیتی اروپا و ایجاد شکاف در جبهه یونایتد متحد متحد خواهد بود.
سرانجام ، وزن هر یک از این سناریوها به عوامل مختلفی بستگی دارد ، از جمله میزان فشار داخلی بر ترامپ و پوتین ، توانایی اروپا در نفوذ به پیشخوان و آمادگی برای ورود به مرحله گفتگوی چند جانبه با اوکراین.
به طور کلی ، از دیدگاه ناظران ، جلسه آلاسکا یک آزمایش عملی است ، نه مکانی برای توافق نهایی ، یک آزمایش برای اندازه گیری موقعیت ها و انعطاف پذیری طرفین. مکان و قالب محدود مذاکرات ، جلسه را نه به عنوان یک نقطه پایان بلکه “آغازگر سیاسی” تغییر می دهد. با این حال ، وزن سیاسی چنین رویدادی در وسط جنگ به حدی است که حتی یک خروجی محدود ، مانند توافق با اقدامات انسانی یا ایجاد یک کانال ارتباطی پایدار ، می تواند معادلات دیپلماتیک را تغییر دهد.
منبع : به گزارش میهن تجارت
