انتشار روزنامه اسرائیل yadiut aharonot در مورد نقش احتمالی چین در بازسازی دفاع هوایی پس از جنگ ایران منجر به موجی از تجزیه و تحلیل و گمانه زنی ها شده است. با توجه به عدم وجود شواهد قطعی و پیچیدگی روابط چند لایه پکن در خاورمیانه ، این ادعا فقط از طریق تجزیه و تحلیل رفتار سنتی و الگوهای ژئوپلیتیکی چین قابل درک است.
لازم به ذکر است که چین سالهاست که استراتژی را بر اساس “تعادل بین منافع متضاد” راه اندازی کرده است. به عنوان بزرگترین وارد کننده نفت در جهان ، باید جریان انرژی را از ایران و خلیج فارس حفظ کند و از طرف دیگر ، به دنبال ادامه همکاری های فناوری و سرمایه گذاری با اسرائیل و غرب است.
بر این اساس ، هرگونه اقدام صریح برای حمایت از اسلحه ایران می تواند شبکه روابط اقتصادی پکن را با شرکای مهم منطقه ای تهدید کند. بنابراین ، اگر چین در بازسازی توانایی دفاعی ایران نقش داشته است ، ممکن است با هدف تعادل بازیگران مختلف در یک سطح محدود و غیر ضروری قرار داشته باشد. نه در قالب یک پشتیبانی جسورانه و آشکار که باعث حساسیت های منطقه ای و بین المللی می شود.
سیاست ابهام به عنوان ابزاری برای قدرت نرم
یکی از مهمترین مؤلفه های سیاست خارجی چین استفاده از “ابهام استراتژیک” است. رویکردی که به پکن اجازه می دهد تا بدون پذیرش هزینه های مستقیم ، تأثیر خود را بر معادلات حساس افزایش دهد. همین الگوی در مورد همکاری احتمالی با ایران: چین نه ادعای اسرائیل را تأیید می کند و نه صریح آن را انکار می کند ، بلکه با اظهارات دیپلماتیک مبهم ، فضای مانور خود را حفظ می کند.
این روش برای پکن چندین دستاورد دارد. اول ، از تنش آشکار با آمریکا و تل آویو جلوگیری کنید. دوم ، ارسال پیام غیرمستقیم به تهران برای پشتیبانی بالقوه. و سوم ، بازی او به عنوان بازیگری که همزمان قادر به برقراری ارتباط با احزاب مخالف است.
به عبارت دیگر ، چین با همان سطح ابهام ، تأثیر ژئوپلیتیکی خود را گسترش می دهد ، بدون اینکه وارد یک تعهد نظامی یا امنیتی گران شود.
فشارهای منطقه ای و محدودیت های جهانی
در صورت نادیده گرفتن موانع چند منطقه ای و جهانی ، ادعای چین به کمک های ایران به ایران می تواند محقق شود. در سطح منطقه ای ، روابط نزدیک چین با عربستان سعودی و امارات متحده عربی مهمترین پارامتر محدود کننده رفتار پکن است. هرگونه اقدام آشکار برای منافع ایران می تواند این مشارکتهای کلان اقتصادی را تضعیف کند.
در سراسر جهان ، پکن نیز در رقابت های فشرده با ایالات متحده شرکت می کند. از دیدگاه چین ، ورود به منطقه ای که احتمالاً امکان تحریم های جدید یا تصویر بین المللی آن باشد ، منطقی نیست. به همین دلیل ، حتی اگر همکاری با ایران وجود داشته باشد ، احتمالاً منحصر به فرد برای فن آوری های دوگانه (غیرنظامی-نظامی) یا مبادلات اطلاعاتی محدود است. نه انتقال مستقیم سلاح های پیشرفته که منجر به یک بحران دیپلماتیک می شود.
واقعیت ادعای یا بازی رسانه ای؟
سرانجام ، سوال اساسی این است که ادعای رسانه های اسرائیلی تا چه اندازه نزدیک به واقعیت است. مروری بر تاریخ اخبار امنیتی رسانه ای اسرائیلی نشان می دهد که برخی از این روایات می توانند برای استرس و ایجاد ترس در افکار عمومی طراحی شوند. اسرائیل از هر نشانه ای برای هشدار دادن به تعمیق روابط تهران-بویجینگ استفاده می کند ، حتی اگر اسناد عینی وجود نداشته باشد.
از طرف دیگر ، چین همچنین علاقه ای به افشای حقایق پنهان ندارد ، که باعث می شود فضا برای ادامه گمانه زنی ها باشد. نتیجه این است که ، حتی اگر همکاری در بازسازی دفاعی ایران در حال انجام باشد ، این همکاری ها در یک چارچوب محدود ، تدریجی و بسیار غیر علمی قرار خواهند گرفت.
منبع: روزنامه شارگ
