غرب از اسنپ‌بک برای نشان دادن حقانیت تحریم‌ها سوءاستفاده می‌کند

Snapback اجرا شده است و Troica اروپایی فرصتی 30 روزه برای پذیرش الزامات ایران برای سه کشور اروپایی ، آلمان و انگلیس یا شاهد بازگشت تحریم های سازمان ملل ارائه داده است. این الزامات برای مذاکره با ایالات متحده مجاز به دسترسی به کلیه سایتهای هسته ای ایران برای بازرسان آژانس و شناسایی 60 ٪ 60 ٪ از تأسیسات هسته ای آسیب دیده توسط اسرائیل و ایالات متحده است. اخبار تجاری در مورد وضعیت ایران ، پس از فعال کردن مکانیسم ماشه ، وی با محسن عبداللهی ، استاد و تحلیلگر موضوعات حقوق بین الملل ، مصاحبه ای انجام داد که در زیر آن را خواهید خواند.

***

Snapback یک مکانیسم دو طرفه بود که هر دو طرف می توانند از آن استفاده کنند / 60 ٪ غنی سازی به دلیل ایران

*Trickea اروپایی حتی قبل از زمان تعیین شده توسط این کشورها ، پایان ماه اوت ، به دنبال فعال سازی مکانیسم ماشه بود. آقای عبداللهی همه می دانند که توافق در قالب کارگزاری نتیجه سالها مذاکره و تلاش برای خروج از فصل هفتم منشور سازمان ملل است. خطرات بازگشت ایران به این فصل چیست؟

براساس برام ، شش قطعنامه صادر شده توسط شورای امنیت سازمان ملل برای برنامه هسته ای ایران به پایان رسید. این نتیجه سالها تمرین مذاکره کنندگان ایران بود ، و اینگونه نبود که مذاکره کنندگان کشور ما از خطرات اسنپبک بی خبر بودند. به عبارت دیگر ، این بخشی از روند مذاکرات بود و اجرای آن را تضمین می کند. Snapback برای هر دو طرف در نظر گرفته شده است ، و می دانید که پس از خروج ایالات متحده از Brajam ، ایران به نوعی از آن استفاده کرده است. اینکه امروز توانستیم 60 درصد از غنی سازی اورانیوم را انجام دهیم و بیش از 400 کیلوگرم اورانیوم با 60 درصد غنای داریم ، همه به دلیل فوری ایران. یعنی پس از خروج واشنگتن از توافق جامع هسته ای ایران ، ما دوباره پیشرفت هسته ای خود را ادامه دادیم. در حالی که این تیپ ما را به غنی سازی 3.67 ٪ محدود کرد و میزان ذخایر اورانیوم ایران باید کمتر از 300 کیلوگرم باشد. بنابراین Snapback یک مکانیسم دو طرفه بود که هر دو طرف می توانستند از آن استفاده کنند.

به عبارت دیگر ، مذاکره کنندگان ایرانی تمام توان خود را برآورده کرده اند و دیگر نمی توانند کاری انجام دهند. سپس من معتقدم که ما باید مسئله را به درستی تعریف کنیم. یعنی دانستن اینکه قطعنامه های سازمان ملل توسط کارگزاری خاتمه یافته است. Snapback همچنین ضمانت اجرایی برای هر دو طرف برای جلوگیری از بازگشت به دوره پیش نمایش بود.

تحریم های شورای امنیت چندان گسترده نیست

اکنون ، در پاسخ به سؤال شما در مورد اینکه خطرات ایران با بازگرداندن قطعنامه های شش تحریم چه چیزی را تهدید می کند ، این چهار تهدید با ایران خواهد بود. برخلاف مفهوم اولیه تحریم های شورای امنیت ، آنها بسیار گسترده نیستند. یعنی طبق قطعنامه های شورای امنیت ، صنعت نفت ایران یا پتروشیمی های آن حتی مجازات های بانک های ایران و معاملات بانکی نیست ، اما متأسفانه قبل از قطعنامه های سازمان ملل ، منجر به مشروعیت تحریم های یک طرفه ایالات متحده و اتحادیه اروپا شده است و شش قطعنامه UN باید در معرض یک اسناد باشد.

تحریم های سازمان ملل متحد نمی تواند از نظر اقتصادی مؤثر از تحریم های غربی بر روی سیستم حقوقی ایران باشد ، اما به آنها مشروعیت بخشد.

بر این اساس ، بازگشت تحریم های سازمان ملل از نظر اقتصادی مؤثرتر از تحریم های غربی تحمیل شده به سیستم حقوقی ایران نیست ، بلکه به آنها مشروعیت می بخشد. تحریم های یک جانبه ایالات متحده به مراتب گسترده تر از تحریم های سازمان ملل است ، اما تحریم های سازمان ملل متحد احتمال استناد غربی در اجرای سیاست های خصمانه علیه ایران را تقویت می کند. در حال حاضر ، هنگامی که کشورها تحریم های ما را ذکر می کنند ، می گوییم که این تحریم ها غیرقانونی است ، اما با فعال شدن سیستم Snapbec ، موقعیت ما تضعیف می شود.

تلاش های ایران برای دور زدن تحریم های ایالات متحده با بازگشت تحریم های شورای امنیت کمی سخت تر است

خطر دوم این است که تلاش های ایران برای دور زدن تحریم های ایالات متحده کمی سخت تر است. قطعنامه های شورای امنیت ، به ویژه سال 1929 ، از دولت ها خواست تا از ایران یا محموله های حمل شده به ایران مراقبت کنند. یعنی دولتها از قطعنامه های سازمان ملل خواستند تا ایران را به استفاده از تجهیزات یا فناوری هایی که به غنی سازی یا ساخت موشک های بالستیک در تجارت بین المللی خود کمک می کند ، استفاده نکنند. همان کنترل و نظارت بر محموله های حمل و نقل ایران ، تجارت بین المللی کشور ما را سخت تر می کند و می تواند ایران را در موقعیت دشوارتری قرار دهد.

تحریم های شورای امنیت هیچ مکانیسمی برای پایان ندارد / Brjam منجر به پایان هر شش قطعنامه ضد ایران با قطعنامه شد

سومین خطری که شرایط دشوارتر را برای ایران ایجاد می کند این است که تحریم های شورای امنیت مکانیسمی برای پایان دادن ندارند. یعنی شورای امنیت مکانیسمی برای تصویب تحریم ها دارد ، اما فرایندی که منجر به اجرای این تحریم ها می شود برای سازمان تعریف نشده است. این بدان معناست که اگر تصویب تحریم نیاز به رأی مثبت نه کشور در شورا ، از جمله اعضای دائمی آن داشته باشد ، متأسفانه ، به همان روند نیاز دارد. یعنی اگر ضربه محکم و ناگهانی اتفاق بیفتد و تحریم ها به شش قطعنامه موجود بازگردانده شود ، چه کاری باید انجام دهیم؟ متأسفانه ، هیچ آیین یا قوانین و مقررات در شورا وجود ندارد. در این شرایط ، یکی از کشورهای اروپایی یا خود ایالات متحده ، که عضویت دائمی در شورای امنیت دارد ، می تواند با پایان دادن تحریم های ایران را به یک رویای غیرقابل دستیابی تبدیل کند. به همین دلیل می گوییم که برژام کار بزرگی انجام داد و منجر به پایان هر شش قطعنامه ضد ایران با قطعنامه و با یک حرکت شد و اکنون با عملیاتی سازی اسنپبک باید ببینیم که چگونه می توانیم این قطعنامه ها را برای همیشه پایان دهیم.

Snapback ایران را تحت فصل 7 منشور سازمان ملل باز می گرداند

*آیا می توان تحت عنوان مجدداً ایران تحت عنوان ایران تحت فصل هفتم منشور سازمان ملل ، که به احتمال نیروی نظامی اشاره دارد ، ایران را در ایران اعمال کرد؟

من این را در قالب یک خطر چهارم ، که بازگشت ایران به فصل 7 منشور سازمان ملل است ، اشاره خواهم کرد. برخی در ایران کوچک می شوند یا به آن اهمیتی نمی دهند. هنگامی که یک دولت مشمول تحریم های شورای امنیت است ، به این معنی است که سازمان ملل به نمایندگی از جامعه بین المللی ، یک قانون و متخلف است و تحت فصل 7 منشور سازمان ملل است. فصل تحت ماده 41 تحریم ها قابل تصویب است و ماده 42 منوط به اقدامات نظامی است. یعنی وی قطعنامه ای را اتخاذ کرد که عملیات نظامی را تعیین می کند. متأسفانه ، اسنپبک ایران را تحت فصل هفتم باز می گرداند ، که موضع بین المللی ایران را تضعیف می کند.

بازگشت ایران در فصل هفتم منشور سازمان ملل متحد این کشور را در موقعیت خطرناک تر از زمان های گذشته قرار می دهد.

اما در مورد ماده 42 ، باید فکر کنیم که اگر دولت در گذشته تحت تحریم های سازمان ملل متحد قرار داشته باشد ، هیچ مجوز برای متوسل شدن به کشور مورد نظر وجود ندارد. بنابراین ، ما مشمول موضوع فصل 7 منشور سازمان ملل متحد هستیم ، در حالی که نگران کشور است ، اما هیچ دلیلی وجود ندارد که فکر کنیم ایران منوط به ماده 42 فصل 7 منشور سازمان ملل است و حملات توجیه می شود. متأسفانه ، عمل دولت های ایالات متحده و انگلیس اعمال تحریم های سازمان ملل علیه یک کشور بوده و ادعا می کند که اقدامات این کشور به منظور به خطر انداختن صلح و امنیت بین المللی به منظور توجیه استفاده آنها است. به عنوان مثال ، در مورد عراق ، شورای امنیت قطعنامه ای برای تجویز حملات مسلحانه به عراق صادر نکرد ، اما با استناد به ایالات متحده و انگلیس و برخی از کشورهای اروپایی برای راه اندازی ائتلافی که منجر به حمله به عراق شد ، این بود که قطعنامه شورای امنیت در گذشته فعالیت های تسلیحاتی دولت عراق را تهدیدی برای صلح جهانی و امنیت در نظر گرفته است. دولت آمریكا حمله غیرقانونی خود به عراق را با این خواندن نامناسب و نادرست منشور سازمان ملل متحد توجیه كرد. من می خواهم بگویم که بازگشت ایران در فصل هفتم سازمان ملل متحد کشور را در موقعیت خطرناک تر از گذشته قرار می دهد.

اگر جنگ تکرار شود ، اسرائیل و ایالات متحده از بازگشت ایران به فصل 7 برای توجیه تجاوز خود استفاده می کنند.

*چه موقعیت هایی؟

ببین ، حملات اخیر اسرائیلی ایالات متحده به ایران ، اگرچه تحت قطعنامه شورای امنیت قرار نگرفت ، اما کشورها و وکلا را به محکوم کردن این حملات سوق دادند ، اما آیا هنوز هم پس از ایران تحت فصل هفتم وجود دارد؟ از نظر من ، شدت و میزان محکومیت ها کاهش می یابد و در صورت تکرار جنگ ، رژیم اسرائیل و دولت ایالات متحده از بازگشت ایران به فصل 7 برای توجیه تجاوز خود استفاده می کنند.

بسیاری از کشورها پس از Snapback به آن تجارت با ایران می دهند.

*موضوع تحریم های جهانی شرایط مختلفی را ایجاد کرده است. یعنی حتی کشوری مانند چین ، که از اجرای تحریم های ایالات متحده امتناع می ورزد – به جز بزرگترین شرکت های کشور که با شرکت های اروپایی و آمریکایی رابطه نزدیکی داشتند – و شرکت های متوسط ​​و کوچک چینی که با ایران همکاری داشتند ، ممکن است در آینده اینگونه نباشد.

بسیاری از کشورها ایران را به عنوان یک قانون در قانون تحت تحریم های سازمان ملل معرفی کرده و آن را به تجارت با آن می دهند. کشورهایی که نمی خواهند سازمان ملل متحد را مقصر بدانند و از قدرت بزرگ سؤال کنند ، از تجارت با ایران امتناع می ورزند. البته ، فروش نفت و تجارت بین المللی ایران مسئله قطعنامه های سازمان ملل نیست ، بلکه رژیم های قلدر و برخی از کشورهای اروپایی از این تحریم ها برای توجیه تحریم های خود و فشار بر تحریم های آنها و محکم کردن زمینه تجارت بین المللی در ایران استفاده می کنند. اما در همه کشورها شرکتهای تحت پوشش وجود دارند که برای تجارت بیشتر در دستور کار قرار دارند.

Snapback باعث می شود ایران نتواند دوباره سلاح بخرد و بفروشد

*سال گذشته ، تحریم های اسلحه ایران کاملاً برداشته شد ، اما ایران تحت فصل هفتم ترمیم می شود.

براساس برام و ضمیمه دوم قطعنامه 2231 ، در پنجمین سال اجرای قرارداد جامع هسته ای ایران ، تمام مجازات های تسلیحات کشور ما برداشته شد. حتی در سال هشتم ، محدودیت در فعالیت های موشکی ایرانی لغو شد. البته اتحادیه اروپا و ایالات متحده تحریم های اسلحه خود را علیه ایران بلند نکردند. به ویژه ، اتحادیه اروپا به عنوان نقض این امر شناخته می شود.

پس از برطرف کردن مجازات های سلاح های کشور ما ، ایران با هیچ ممنوعیت بین المللی خرید و فروش سلاح روبرو نشد و کشورهای متقاضی در خرید سلاح های ایران ، اگرچه تحت فشار ایالات متحده تحت فشار قرار گرفتند ، اما نه از نظر قانونی از فروش سلاح های ایران ممنوع نبودند و ما نیز مشکلی نداشتیم. حتی روسیه برخی از سیستم های S -300 را به ایران تحویل داده بود ، با توجه به پایان تحریم های سلاح های کشور ما. با ترمیم یا ضربه محکم و ناگهانی تحریم ها ، همه این تحریم ها دوباره جمع آوری می شوند و ایران نمی تواند به طور قانونی سلاح بخرد و بفروشد. در گذشته ، البته ، ما در تلاش بودیم کانال های سلاح های غیررسمی را بخریم و بفروشیم تا دولت های این معامله با فشار ما روبرو نشوند. با بازگشت تحریم ها ، این روش باید سخت تر از گذشته باشد.