به گزارش خبرگزاری IMNA ، مستند بی بی سی به جای تمرکز روی ایده حذف واسطه ها ، سرنوشت فردی امام موسی را به عنوان کارتون و فانتزی روایت می کند. این نوع روایت فرار از سؤال اصلی است: چرا واسطه ها از بین می روند؟ غربی ها و اسرائیلی ها نه تنها نخبگان نظامی و علمی را از بین می برند ، بلکه افرادی را نیز که قادر به میانجیگری و اجماع هستند ، هدف قرار می دهند. این حذف دقیقاً همان چیزی است که اجازه نمی دهد بحران به یک فرصت تبدیل شود و برنامه های منطقه ای مستقل را تشکیل دهد.
همانطور که در عراق و سوریه مشاهده می شود ، داعش با حمایت تجهیزات غربی و اطلاعات اسرائیلی بزرگترین تهدید را به وجود آورد ، اما حضور فرمانده سلیمانی و آیت الله سیستانی همه برنامه ها را رد کرد. این تجربه نشان می دهد که حذف واسطه ها فقط حذف فیزیکی نیست. حذف ایده و قدرت اجماع صحیح است.
میانجیگری عبور از رادیکالیسم و رمانتیسم
ایده میانجیگری دقیقاً عبارتی است که می تواند از ظهور رادیکالیسم و رمانتیسم جلوگیری کند. دو روند که هر دو به نفع غرب و اسرائیل عمل می کنند. حذف واسطه باعث تقویت شکاف های داخلی و منطقه ای می شود و پایه و اساس اجرای نقشه های ژئوپلیتیکی غربی را فراهم می کند.
بنابراین ، محافظت از ایده میانجیگری یک انتخاب ساده نیست ، بلکه یک ضرورت حیاتی برای ثبات و توسعه منطقه است. این روزها ، هرگونه حمله یا حمله به واسطه در واقع حمله به آینده مستقل منطقه است و تلاش می کند منطقه را به غرب بازگرداند.
نتیجه گیری ؛ چرا واسطه را حفظ کنید؟
امام موسی صدر و سردار باگری نمونه های برجسته ای از افراد میانی هستند که می توانند مسیر استقلال ، پیشرفت و اجماع منطقه ای را تشکیل دهند. حذف آنها این بود که یک قطعه کلیدی را از پازل ژئوپلیتیکی حذف کنید. معما که در صورت تکمیل ، ایران و منطقه را کاملاً تغییر می دهد.
مستندهایی مانند بی بی سی ، با ساده کردن داستان و نسبت دادن حذف واسطه به نفرت انگیز ، سعی کنید چهره را پاک کرده و از سؤال اصلی جلوگیری کنید. اما واقعیت این است که اهمیت واسطه فراتر از مردم است. آنها نمایانگر ایده ها و قابلیت های اجماع هستند که برای هر برنامه منطقه ای مستقل بسیار مهم است.
در پایان ، باید اذعان کرد که محافظت از ایده واسطه گری و میانجیگری نه تنها یک وظیفه اخلاقی بلکه یک ضرورت استراتژیک برای آینده ایران و منطقه است. از آنجا که تا زمانی که این ایده ها و مردم حضور داشته باشند ، هیچ نقشه ژئوپلیتیکی غربی یا اسرائیلی نمی تواند به طور کامل به اهداف خود برسد.
مستند اخیر بی بی سی درباره امام موسی صدر به جای تلاش برای آشکار کردن حقیقت تاریخی ، روایت را به یک داستان ساده و خیالی کاهش داده است. تمرکز اصلی این مستند ادعای مرگ امام موسی توسط معما قذافی است. ادعایی که توسط دو شاهد محدود و متوفی پشتیبانی می شود و هیچ مدرک قوی دیگری وجود ندارد. در حقیقت ، تلاش مستند برای نسبت دادن امام موسی به قذافی نوعی ساده سازی خطرناک است. ساده سازی که مخاطب را القا می کند ، همه محدود به یک شخص و یک تصمیم است.
اما آیا واقعاً آیا کسی می تواند اعتقاد داشته باشد که یک شخص در آن مرحله ، حتی اگر او قذافی باشد ، توانست چنین معما پیچیده ای را به تنهایی اجرا کند؟ آیا اسرائیلی ها و آمریکایی ها هیچ نقشی و انگیزه ای نداشتند؟ از بین بردن امام موسی نمی تواند یک محصول واحد باشد. در عوض ، باید بخشی از یک معمای بزرگتر و ژئوپلیتیکی در نظر گرفته شود که دارای ایده ها و بازیگران بی شماری است.
قذافی ، پلیس بد یا یک بازیگر کوچک؟
قذافی در آن زمان نه یک بازیگر قدرتمند بین المللی بود و نه اسناد قطعی که نشان می داد او می تواند چنین اقدامی مهم را به تنهایی انجام دهد. بنابراین حتی اگر اعتراف کنیم که او نقش دارد ، نقش او بیشتر شبیه پلیس بد یا زیر است تا تصمیم گیرنده اصلی. با حذف یک قطعه کلیدی از پازل ، حذف موسی امام باید درک شود. قطعه ای که اگر در کنار سایر بازیگران و ایده ها باشد ، می تواند مسیر ایران و منطقه را به طور کامل تغییر دهد.
امام موسی صدر توانست اسرائیلی ها و آمریکایی ها را در لبنان در لبنان خنثی کند و از جنگ داخلی اسرائیلی ها و آمریکایی ها جلوگیری کند. این تصور که او می توانست چنین نقش تعیین کننده ای در ایران ایفا کند ، برای قدرتهای غربی و رژیم صهیونیستی وحشتناک بود. حذف وی دقیقاً همان چیزی بود که می تواند ایده میانجیگری و استقلال در منطقه را تضعیف کند و پایه و اساس نفوذ و تحمیل سیاست های غربی را فراهم کند.
میانجیگری تهدیدی برای نظم غربی
امام موسی صدر ، شهید موتاهاری و شهید بهشتتی نمونه های برجسته ای از کسانی بودند که می توانستند مسیر ایران را در برابر زیاده خواهی ها و سیاسی سازی داخلی محافظت کنند. حضور این افراد به معنای وجود اسلحه های فکری و اجرایی بود که می تواند انقلاب ایران و تحولات منطقه ای را به طور عقلانی و مستقل سوق دهد. حذف آنها نه تنها ضربه ای به ظرفیت عملی کشور بلکه تلاش برای خنثی کردن ایده های مستقل ژئوپلیتیکی بود.
از این منظر ، حذف امام موسی باید بخشی از یک پروژه بزرگتر در نظر گرفته شود. پروژه ای با هدف محدود کردن آزادی میانجیگری و نخبگان مستقل در منطقه. این پروژه نه تنها افراد ، بلکه ایده های آنها و توانایی آنها در اجماع را شامل می شد.
ترور واسطه ها ؛ الگوی را در ایران تکرار کنید
نمونه دیگری از این الگوی را می توان در ترور شهید سردار باگری مشاهده کرد. این صرفاً یک ترور نظامی نبود ، بلکه یک تلاش هوشمندانه برای از بین بردن شخصی بود که در ایران واسطه و اجماع بازی کرده بود. فرمانده باگری ، مانند امام موسی صدر ، قادر به تعادل بین استقلال ، پیشرفت و پیشرفت بدون تعصب سیاسی و جناحی بود ، این همان چیزی بود که غربی ها و اسرائیلی ها نتوانستند تحمل کنند.
این حذف نشان می دهد که اهمیت واسطه ها ، حتی فراتر از توانایی نظامی و صنعتی ، در نقشه ژئوپلیتیک غربی و اسرائیلی ها است. آنها به خوبی می دانند که واسطه ها حضور دارند ، بحران ها شدیدترین نوع فرصت را ایجاد می کنند و برنامه های منطقه ای آنها بی اثر است.
واسطه ای ایران
از بین بردن امام موسی صدر و شهید باگری هدف فراتر از نابودی جسمی افراد بود. این حذف با هدف تضعیف ایده میانجیگری ، کاهش اجماع و ایجاد شکاف های داخلی و منطقه ای انجام شد. امام موسی در لبنان نشان داد که جنگ علیه اسرائیلی ها می تواند برای استقلال ملت لبنان و نه در سیاست های غربی شکل بگیرد. فرمانده باگری همان مسیر را در ایران ادامه داد. بدون یک جناح و بدون تعصب خاص ، بر منافع ملی و اجماع برای استقلال این کشور متمرکز شد.
این واقعیت اهمیت واسطه ها را دو برابر می کند. تا زمانی که این افراد حضور داشته باشند ، طرح های ژئوپلیتیکی غربی و اسرائیلی ها شکست می خورند و توهماتی مانند “اسرائیل بزرگ” تنها یک خیال باقی می ماند.
ایده را حذف کنید یک هدف فراتر از مردم
مستند بی بی سی به جای تمرکز روی ایده حذف واسطه ها ، سرنوشت فردی امام موسی را به عنوان کارتون و فانتزی روایت می کند. این نوع روایت فرار از سؤال اصلی است: چرا واسطه ها از بین می روند؟ غربی ها و اسرائیلی ها نه تنها نخبگان نظامی و علمی را از بین می برند ، بلکه افرادی را نیز که قادر به میانجیگری و اجماع هستند ، هدف قرار می دهند. این حذف دقیقاً همان چیزی است که اجازه نمی دهد بحران به یک فرصت تبدیل شود و برنامه های منطقه ای مستقل را تشکیل دهد.
همانطور که در عراق و سوریه مشاهده می شود ، داعش با حمایت تجهیزات غربی و اطلاعات اسرائیلی بزرگترین تهدید را به وجود آورد ، اما حضور فرمانده سلیمانی و آیت الله سیستانی همه برنامه ها را رد کرد. این تجربه نشان می دهد که حذف واسطه ها فقط حذف فیزیکی نیست. حذف ایده و قدرت اجماع صحیح است.
میانجیگری عبور از رادیکالیسم و رمانتیسم
ایده میانجیگری دقیقاً عبارتی است که می تواند از ظهور رادیکالیسم و رمانتیسم جلوگیری کند. دو روند که هر دو به نفع غرب و اسرائیل عمل می کنند. حذف واسطه باعث تقویت شکاف های داخلی و منطقه ای می شود و پایه و اساس اجرای نقشه های ژئوپلیتیکی غربی را فراهم می کند.
بنابراین ، محافظت از ایده میانجیگری یک انتخاب ساده نیست ، بلکه یک ضرورت حیاتی برای ثبات و توسعه منطقه است. این روزها ، هرگونه حمله یا حمله به واسطه در واقع حمله به آینده مستقل منطقه است و تلاش می کند منطقه را به غرب بازگرداند.
نتیجه گیری ؛ چرا واسطه را حفظ کنید؟
امام موسی صدر و سردار باگری نمونه های برجسته ای از افراد میانی هستند که می توانند مسیر استقلال ، پیشرفت و اجماع منطقه ای را تشکیل دهند. حذف آنها این بود که یک قطعه کلیدی را از پازل ژئوپلیتیکی حذف کنید. معما که در صورت تکمیل ، ایران و منطقه را کاملاً تغییر می دهد.
مستندهایی مانند بی بی سی ، با ساده کردن داستان و نسبت دادن حذف واسطه به نفرت انگیز ، سعی کنید چهره را پاک کرده و از سؤال اصلی جلوگیری کنید. اما واقعیت این است که اهمیت واسطه فراتر از مردم است. آنها نمایانگر ایده ها و قابلیت های اجماع هستند که برای هر برنامه منطقه ای مستقل بسیار مهم است.
در پایان ، باید اذعان کرد که محافظت از ایده واسطه گری و میانجیگری نه تنها یک وظیفه اخلاقی بلکه یک ضرورت استراتژیک برای آینده ایران و منطقه است. از آنجا که تا زمانی که این ایده ها و مردم حضور داشته باشند ، هیچ نقشه ژئوپلیتیکی غربی یا اسرائیلی نمی تواند به طور کامل به اهداف خود برسد.
منبع : به گزارش میهن تجارت
