چگونه هوش مصنوعی مانع فروپاشی گوگل شد؟

به گزارش اخبار تجاری ، حدود یک سال پیش ، آینده گوگل لرزان به نظر می رسید. در بزرگترین چالش ضد مونوپولی که تاکنون این غول فناوری با آن روبرو شده است ، دادگاهی در واشنگتن دی سی به طور غیرقانونی با پرداخت پول عظیم به سایر شرکت ها ، به طور غیرقانونی به Google حكم داد تا بازار جستجو را انحصار دهد تا اطمینان حاصل شود كه موتور جستجوی شركت گزینه پیش فرض است.

با این حكم ، وزارت دادگستری آمریكا می خواست Google را وادار كند كه سیستم عامل Chrome یا Android را بفروشد. بسیاری از مفسران پایان غول فناوری و تسلط موتور جستجو را پیش بینی کرده بودند.

آمیت مهتا ، قاضی پرونده ، بیش از یک سال طول کشید تا در مورد مجازات تصمیم بگیرد. اما تصمیم نهایی وی ، که در تاریخ 2 سپتامبر اعلام شد ، Google را راحت کرد. به نظر می رسد برگه برگشته است.

در یک دستور دو صفحه ، مهتا تصمیم گرفت که گوگل نباید تجزیه شود ، اما باید برخی از اطلاعات را با رقبا به اشتراک بگذارد تا رقابت را افزایش داده و یک کمیته مدیریت انطباق ایجاد کند. این یک تصمیم قاضی تاریخی بود. اما مسئله تعجب آور این دیدگاه قاضی بود که هوش مصنوعی تولیدی ، با ده ها میلیون کاربر ، کل تجارت موتور جستجو را در عرض چند ماه تغییر داد.

هنگامی که این پرونده برای اولین بار در سال 2 آغاز شد ، هوش مصنوعی کمتر مورد بحث قرار گرفت. اما اکنون اجتناب از آن تقریباً غیرممکن است. در این صنعت نگرانی هایی وجود دارد که موتورهای جستجوگر مبتنی بر هوش مصنوعی در صورت عدم جایگزین کردن موتورهای جستجوگر معمولی می توانند به شدت مختل کنند. تهدیدی که قاضی اکنون به عنوان یک احتمال واقعی می پذیرد.

در حقیقت ، هوش مصنوعی به سرعت در حال تغییر نحوه جستجوی و استفاده از اینترنت به طور کلی افراد است. چت های مبتنی بر هوش مصنوعی به جای دریافت مجموعه ای از پیوندها برای دنبال کردن ، مستقیماً پاسخ می دهند.

مهتا یک صفحه پنج صفحه ای را برای تأکید بر درک جدید خود از هوش مصنوعی و تجارت جستجوی آنلاین اختصاص داد و نتیجه گرفت که گوگل هنوز در صنعت جستجو غالب است ، اما فن آوری های هوش مصنوعی ، به ویژه هوش مصنوعی تولیدی ، هنوز هم ممکن است بازی را تغییر دهند.

قاضی این پرونده “واقعیت های جدید” تجارت را پذیرفت و گفت که این حقایق تأثیر عمیقی بر قضاوت وی دارد. وی نوشت: “پولی که به این زمینه وارد می شود و سرعت ورود آن شگفت انگیز است.” “از نظر مالی و فناوری ، این شرکت ها در دهه های گذشته در رقابت با Google بهتر از هر شرکت جستجوی سنتی هستند.”

برای نشان دادن پیچیدگی برخورد با چنین فناوری پیشگام ، مهتا یک یادداشت شخصی اضافه کرد و نوشت: “بر خلاف موارد معمول دادگاه حل اختلاف بر اساس حقایق تاریخی است ، از دادگاه در اینجا خواسته می شود که به یک توپ کریستالی نگاه کند و به آینده نگاه کند.”

به گفته دویچه ولل ، برخی از ناظران انتظار دارند که پس از صدور حکم ، تغییرات زیادی در تجارت گوگل مشاهده نکنند. برخی دیگر می گویند که این شرکت مجبور است کار خود را مجدداً تنظیم کند.

منبع: isna