هند کشور جدیدی در بازی ابرقدرت ها نیست. در دوران جنگ سرد دهلی ، با پرچم جنبش غیر مجلل ، استقلال عمل خود را حفظ کرد. “ما می خواهیم تا حد امکان از سیاست قدرتهای خصمانه جلوگیری کنیم ؛ همان سیاستی که منجر به دو جنگ جهانی شد.” این دکترین باعث شد هند رژیم های محدود کننده را محدود کند و مسکو ، واشنگتن و پکن را متعادل کند.
رئیس جمهور چین ، شی جینپینگ اخیراً میزبان اجلاس سازمان همکاری شانگهای (SCO) بود. جامعه ای برای رهبران اقتدارگرا و کشورهایی که سعی در جذب این گروه دارند. سازمان همکاری شانگهای از زمان آغاز به کار هرگز ابتکار مهمی در عرصه بین المللی نداشته است. مانند گروه Brix ، این موسسه بیشتر شبیه یک سالن بزرگ بود و قدرت های ناراضی با هم جمع می شد تا یک موقعیت نمادین را علیه نظم بین المللی به دست آورد. اما جلسه امسال متفاوت بود: این بار نشانه پیشرفت واقعی در تقویت روابط چین -روسیه با هند به رهبری نارندرا مودی بود. یک پیروزی نمادین ، اگر نه عملی که خود آمریکا نقش مهمی در تحقق آن داشت.
تنش با آمریکا ؛ نقطه عطف در نزدیکی دهلی به پکن
داستان در ماه ژوئن آغاز شد. هنگامی که دونالد ترامپ ادعا کرد شخصاً آتش بس بین دهلی و اسلام آباد است. هند همواره هرگونه واسطه ای خارجی با پاکستان را رد کرده است ، و مودی بر خلاف همتای پاکستانی خود ، ترامپ را برای جایزه صلح نوبل معرفی نکرد. اندکی پس از آن ، ترامپ به دلیل ادامه واردات نفت روسیه ، 6 ٪ تعرفه های مجازاتی علیه هند – فقط علیه هند – اعمال کرد. در حالی که چین ، Türkiye و سایر کشورها نیز مقادیر زیادی از همین نفت را از روسها خریداری می کنند. اتفاقی که برای ترامپ افتاد این بود که هند در حال تصفیه نفت روسیه و فروش سود بزرگی به اروپا و جاهای دیگر بود.
این اقدامات روابط دهلی و واشنگتن را به سمت سرنشین تیز سوق داد. اوج داستان هفته گذشته در تیانجین ؛ در آنجا که شی ، مودی و پوتین روی فرش قرمز ظاهر شدند ، این شیء گفت: “زمان آن است که اژدها و فیل رقصند.” این در نزدیکی ، برخلاف دهه تلاش های پنج رئیس جمهور آمریكا برای جذب هند به عنوان یك شریک پایدار در برابر قدرت رو به رشد چین. تلاشی که نتیجه یک معامله هسته ای غیرنظامی ، دفاع و مشارکت فناوری در مناطقی مانند هوش مصنوعی و هوافضا و شکل گیری امنیت چهار گوش (چهار) بین ایالات متحده ، هند ، ژاپن و استرالیا است.
کاهش مشارکتهای استراتژیک هندی -آمریکایی
این ابتکارات اکنون با تهدیدهای جدی روبرو هستند. هند یک کشور افتخارآمیز است و ترامپ رئیس جمهور مبتنی بر غرور است. خیلی خوب نیست ترامپ آن روز صبح در شبکه اجتماعی خود نوشت: “به نظر می رسد که ما هند و روسیه را به چین ترک کرده ایم. امیدوارم که آنها آینده ای طولانی و پررونق را در کنار هم داشته باشند.” با این حال ، این عقب نشینی لزوماً یک تغییر جئوپلیتیکی دائمی نیست. منافع ملی هر کشور باقی مانده است. لازم به ذکر است که روابط هندی -آمریکایی هرگز یک اتحاد رسمی نظامی نبوده است. در عوض ، این مجموعه ای از فرصت ها و جهت گیری های مشترک بوده است.
از طرف دیگر ، نزدیکی هند با چین نمی تواند جایگزینی کامل برای روابط استراتژیک با ایالات متحده باشد. روابط هندی -چینا پر از مشکلات تاریخی است. چالش هایی مانند تقسیمات طولانی در مورد دالایی لاما ، مرزهای خونین در دره گالوان ، خاطره تلخ جنگ مرزی و ممنوعیت پروازهای مستقیم و مسدود کردن برنامه های چینی مانند شرکت های ارتباطات Tiktak و Huawei و ZTE Telecommunications در هند.
دهلی بیشتر از هر کشوری که صنعت تولید داخلی خود را تهدید می کند ، بیشتر از واردات ارزان چین نگران است. علاوه بر این ، نزدیکی استراتژیک پکن با اسلام آباد و تلاش های آن برای برتری نظامی در اقیانوس هند -سرام امنیت بیش از 1.5 میلیارد دلار را به خطر می اندازد.
چشم انداز سیاست خارجی هند
هند کشور جدیدی در بازی ابرقدرت ها نیست. در دوران جنگ دهلی نو ، با پرچم جنبش غیر مجلل ، استقلال عمل خود را حفظ کرد. “ما می خواهیم تا حد امکان از سیاست قدرتهای خصمانه جلوگیری کنیم ؛ همان سیاستی که منجر به دو جنگ جهانی شد.” این دکترین باعث شد هند رژیم های محدود کننده را محدود کند و مسکو ، واشنگتن و پکن را متعادل کند. حتی امروز ، گرایش به “عدم ارتباط مدرن” در دهلی وجود دارد و اقدامات ترامپ می تواند آن را تحکیم کند.
وزیر امور خارجه هند ، س. “مزایای نظم قدیمی بیش از حد اغراق آمیز است.” هند به چیزی فراتر از تکامل تدریجی نیاز دارد. چیزی که منعکس کننده دنیای امروز است ، نه جهان. “با این حال ، مؤسساتی مانند سازمان همکاری شانگهای و بریکس هنوز فاقد انسجام و ابزارهای کافی برای ایجاد یک نظم چند جانبه واقعی است. صمیمیت در تیانجین بعید است که منجر به همکاری عملی با ناتو شود.
پایان سفارش قطبی منفرد
با افول لحظه تک قطبی ، موقعیت هند بین چین ، روسیه و ایالات متحده پنجره ای را به آینده نظم جهانی باز می کند. شاید دوران آینده نه قطبی قطبی و نه قطبی یا چند منظوره ، بلکه یک دوره چند جانبه از متعارف گرایی باشد: انواع کشورهایی که بسته به موضوع – تجارت ، فناوری یا امنیت – حتی فراتر از ساختار نهادهای چند جانبه کار می کنند. سوال اصلی این است که این ائتلاف های جدید با ایالات متحده یا مستقل با ایالات متحده تشکیل می شوند.
