به گزارش خبرگزاری IMNA ، پنجشنبه گذشته ، شورای امنیت به نمایش دیگری از سیاست های دوگانه غربی تبدیل شد. کره جنوبی ، که این روزها رئیس صندلی تناوبی شورا است ، مأمور شد که قطعنامه ای را روی میز بگذارد که ظاهر آن “اداری” برای ادامه تعلیق تحریم های ایران بود ، اما در واقع گامی به سوی فعال کردن مکانیسم ماشه بود. این قطعنامه رأی نداد. طبیعی بود چرا؟ زیرا حتی اگر تصویب شود ، ایالات متحده و متحدین اروپایی آن آماده بودند تا آن را با حق وتو دفن کنند. اصل داستان در رأی نبود بلکه در اراده سیاسی بود. جایی که غربی ها نشان دادند که به جای حل اختلاف ، به احتمال زیاد به دنبال “بهانه” هستند.
داستان مکانیسم ماشه چیست؟
اخوان مکانیسم روشنی دارد: هر طرف می تواند شکایت را به کمیسیون مشترک در صورت ادعا نقض کند. 4 روز برای بررسی وجود دارد ، 7 روز دیگر برای وزیران خارجی و 7 روز برای تلاش نهایی. اگر نتیجه در کل 5 روز حاصل نشود ، موضوع به شورای امنیت ارجاع می شود. این شورا پنج روز فرصت دارد تا قطعنامه ای صادر کند و تعلیق تحریم ها را گسترش دهد. اگر چنین قطعنامه ای تصویب نشود ، تحریم ها به طور خودکار بازگردانده می شوند. اما اروپایی ها مستقیماً به شورای امنیت رفتند تا فشار سیاسی خود را سریعتر اعمال کنند.
کره جنوبی ، به عنوان رئیس دوره ای شورا ، نیز موظف بود قطعنامه ای را ارائه دهد که به نظر می رسد مطابق با اخوان است. اما رأی گیری بیشتر در مورد اراده غرب بود نه ادامه تعلیق تحریم ها. طبق قانون ، حتی پس از شکست قطعنامه ، تحریم ها بلافاصله برنگشته اند. این شورا تا 7 روز پس از درخواست اروپا قطعنامه جدیدی دارد. این بازه زمانی ، تا اوایل اکتبر ، پنجره ای است که غرب می خواهد از آن برای تأمین فشار سیاسی و رسانه ای استفاده کند.
دستور تل آویو به پاریس
بخش بحث برانگیز این داستان هنگامی رخ داد که رئیس جمهور فرانسه امانوئل ماکرون تصمیم گرفت با “جدی بودن” ایران در مذاکرات مصاحبه کند ، نه با یک رسانه اروپایی بلکه به شبکه اسرائیل! وی گفت که ایران یک پیشنهاد “معقول” ارائه داده است ، اما قابل توجه نیست زیرا توسط همه نهادهای ایرانی پشتیبانی نمی شود. تضاد آشکار در اینجا است: چگونه پیشنهاد می تواند منطقی باشد اما آن را رد کند؟ پاسخ واضح است ؛ ماکرون می خواست پیامی بدهد که تصمیمات پاریس ابتدا باید در تل آویو اندازه گیری شود.
سخنگوی وزارت امور خارجه ایران نیز به شدت پاسخ داد و پرسید: “چرا رئیس جمهور فرانسه باید یک کانال اسرائیلی را انتخاب کند تا یک پیشنهاد معقول را رد کند؟” آیا این جز این است که او بیشتر نگران رضایت اسرائیل است تا نگرانی؟
اعتراف استدلال ، فرار به جلو در عمل
جالب اینجاست که در همان زمان ، منابع غربی نیز مذاکرات ایران را با سه کشور اروپایی تصدیق کردند. وال استریت ژورنال حتی جزئیات برنامه ایران را منتشر کرد: ایران آماده بود تا مذاکرات مستقیم یا غیرمستقیم با نمایندگان ایالات متحده انجام دهد ، با شرط اطمینان از حمله غیر نظامی. در مقابل ، اروپا مجبور شد تعهد کند تا فعال سازی مکانیسم ماشه را متوقف کند. ایران همچنین پیشنهاد کرد که ذخایر اورانیوم 5 ٪ خود را رقیق کند تا پایه و اساس را برای بلند کردن کامل تحریم ها و شروع مذاکرات نهایی فراهم کند.
اما به جای استفاده از این فرصت ، طرف اروپایی هنوز به همان تهدید و بهانه ادبیات روی آورد. دلیل آن ساده است: مشکلی با محتوا وجود نداشت ، بنابراین “بازی سیاسی” جایگزین شد.
حق وتو ؛ ابزارهای اختصاصی غربی
حتی اگر قطعنامه کره به تصویب رسید ، سرنوشت آن هنوز مشخص بود: حق وتو ایالات متحده یا متحدین اروپایی. این واقعیت است که به نهادهای بین المللی بی احترامی می کند. ما نمونه جدید آن را همزمان دیدیم: ایالات متحده قطعنامه ای را خواستار آتش بس در غزه و ارسال کمک های بشردوستانه شد. بنابراین در مورد ایران نتیجه نیز مشخص است. هر جا که منافع غرب در معرض خطر باشد ، نهادهای بین المللی به ابزارهای اختصاصی آنها تبدیل می شوند.
هزینه اقدامات باید بالا برود
حال سوال اصلی این است: ایران چه کاری باید انجام دهد؟ واضح است که غرب به دنبال فعال کردن Snapback به هر قیمتی است. در چنین شرایطی ، هزینه این اقدامات باید افزایش یابد. درست همانطور که چین و روسیه در جلسات اخیر حمایت کردند ، ایران نیز می تواند مسیرهای موازی را تقویت کند. سازمان های بین المللی نوظهور و همکاری های چند جانبه بهترین ابزارهای برای کاهش مشروعیت مؤسساتی مانند شورای امنیت هستند.
از طرف دیگر ، تجربه نشان داده است که آژانس بین المللی انرژی اتمی حتی در اوج همکاری ایران ، زبان این اتهام را انتخاب کرده است. همان آژانس که بیشترین حجم نظارت بر امکانات ایران را اجرا کرده است ، امروز با ادبیات مبهم در مورد “ظرفیت چندین بمب هسته ای” صحبت می کند و عملاً فضا را برای حمله به ایران آماده می کند. این رویکرد نه تنها اعتبار آژانس را تضعیف می کند ، بلکه نیاز به تجدید نظر در همکاری های هسته ای جهانی را نیز دو برابر می کند.
مکاتبات و فشارهای سناتورها
داستان همچنین در پشت صحنه تعمق است. سناتور جمهوری خواهان پیش از ملاقات با وزیران خارجی انگلیس ، فرانسه و آلمان ، خواستار فعال سازی فوری مکانیسم ماشه در نامه ای رسمی به وزرای خارجی انگلیس ، فرانسه و آلمان شد. چنین فشارهای صریح نشان می دهد که پرونده هسته ای ایران به جای یک نگرانی فنی ، به ابزاری برای مسابقات داخلی و خارجی در غرب تبدیل شده است.
بازیگری دروغین ما تصویری منفعل از ایران را به جهانیان نشان داد
حمید رضزا غلامزاده در مصاحبه با خبرنگار IMNA گفت: “این تحریم ها عملاً بازگردانده شد و تحریم ها بازگردانده شد و تحریم ها برای مدتی بازگردانده شد.” نکته مهم این است که تصور غلط ما ما را به یک تصور منفعل و ناکارآمد تبدیل کرده است. درک این موضوع که توسط وزارت امور خارجه و کمیته هسته ای شورای عالی امنیت ملی در قاهره تصویب شد ، نه خود شورای عالی امنیت ملی ، در مسیری گسترده پیش رفت و قانون پارلمان را رها کرد. در نتیجه ، دیدگاه اروپایی و آژانس نشان داد كه ما مایل به نقض قانون خود هستیم تا اروپا و آژانس را برآورده كنیم.
وی افزود: “این سوء رفتار وزارت امور خارجه و کمیته هسته ای برعکس باعث شد تا تصویری ضعیف از ایران دریافت کرده و تصمیم بگیرند.” این ابزار فشار خود را از دست نداد ، اما از آنجا که برخی از افراد می توانند ایران را تحت فشار قرار دهند ، رفتار در این تصمیم انجام شد.
کارشناس امور بین الملل گفت: “اروپایی ها می دانند که با این نوع تصمیم گیری و وزارت امور خارجه ، ما هرگونه فشار را وارد می کنند ، ما هیچ اقدام خاصی انجام نخواهیم داد.” اگرچه ما گفتیم که ما از NPT خارج شده ایم و قطع می کنیم ، آنها می دانند که ما نمی خواهیم.
گلامزاده دوباره تأکید کرد: این مدل تصمیم گیری ، که کاملاً قابل پیش بینی است ، پیشرفت کرده و فشار بیشتری می بخشد ، بنابراین ما هم چوب و پیاز را خوردیم. یعنی ما با آژانس موافقت کردیم ، که ما دادیم ، و براساس سخنان وزارت امور خارجه ، بیانیه کمیته هسته ای و اظهارات گروسی ، هر آنچه که آژانس پذیرفته است ، و آژانس هر آنچه را که ما توسط قانون Majlis لازم بود رد کرد. این نتیجه این رویکرد است ، و طبیعتاً آنها با وجود توافق با آژانس ، تصمیم به فشار به ایران و بازگرداندن تحریم ها می گیرند.
وی افزود: “زیرا تصویری که از ما می بینند ، تصویر ضعیف و مورد نیاز است.” وزارت امور خارجه ما چیزی غیر از مذاکره نمی داند. این گمانه زنی ، ایده و فضایی ندارد. شما آرا را می بینید: چهار رای به نفع و دو رای ممتنع. چرا ما با یونان و سومالی و موارد مشابه مشورت نکردیم؟ از آنجا که ما در مورد آن فکر نکردیم ، زیرا ما توانایی حدس و گمان را نداشتیم.
“ما مجبور شدیم با قدرتی که انجام ندادیم مقابله کنیم ؛ ما باید همین حالا با قدرت مقابله کنیم ، اما چشم انداز دیده نمی شود. بیانیه ای که توسط کمیته هسته ای صادر شده است و وزارت امور خارجه نشان می دهد که همه چیز برای آنها مهم است به جز منافع ملی.
گولامزاده گفت: “در حقیقت ، هیچ چیز خاصی برای زندگی مردم اتفاق نیفتاده است زیرا تحریم هایی که بازگردانده می شوند اکنون توسط ایالات متحده بدتر شده است و ما در این تحریم ها زندگی می کنیم.” قطعنامه های سازمان ملل نیز قطعنامه هایی نیستند که منجر به جنگ شود و اظهار داشته اند که این نمی تواند اساس جنگ باشد.
وی گفت: “این قطعنامه ها نیازی به الزام آور ندارند و اجرا نمی شوند.” زیرا ما مکانیسم تولید مثل داشتیم. اگر آنها کشتی های ما را می گرفتند ، ما آنها را می گرفتیم. همه فصل هفتم با جنگ به پایان نمی رسد ، و متن قطعنامه بهانه ای برای شروع جنگ علیه کشور دیگری نیست.
“کدام یک از قطعنامه ها در دو سال گذشته اجرا شده است که این یکی در دو سال گذشته اجرا شده است؟” مگر اینکه تسلیم شویم و دستان خود را بلند کنیم و آنها حریص خواهند بود و می خواهند ما به ما حمله کنیم. به طور معمول ، هیچ اتفاقی نخواهد افتاد و اقتصاد ما متوجه خواهد شد که بازی اقتصادی و رسانه ای تأثیر دیگری بر اسنپبک و تحریم خواهد گذاشت. زیرا ایالات متحده سالهاست که بدتر شده است.
مشروعیت
به گفته به گزارش میهن تجارت ؛ داستان قطعنامه کره یک نمایش سیاسی بود نه یک رویداد قانونی. نمایشی برای نشان دادن اینکه غرب مایل است تمام مسیرهای منطقی را دور بزند تا فشار بیشتری به ایران وارد کند. اما این رویکرد در دراز مدت برای غرب هزینه خواهد کرد. هر بار که ایالات متحده و اروپا از حق وتو به خاطر منافع خود بهره مند می شوند ، مشروعیت نهادهای بین المللی بیشتر فرسوده می شود.
امروز ، تهران در موقعیتی قرار دارد که این فرسایش می تواند مشروعیت بخشیدن به نقاط قوت خود را ایجاد کند. با گسترش روابط با قدرت های نوظهور ، با فعال کردن مسیرهای قانونی جایگزین و نشان دادن اینکه مقاومت زورگویی هزینه های سنگینی برای طرف مقابل دارد.
اتفاقی که در شورای امنیت افتاد پایان یافت. این آغاز یک مرحله جدید بود. مرحله ای که ایران باید نشان دهد که تهدید و بهانه غرب نه تنها او را متوقف می کند بلکه مسیرهای جدیدی را برای مقاومت و پیشرفت باز خواهد کرد.
منبع : به گزارش میهن تجارت
