اعراب به دنبال ایجاد ناتوی عربی در منطقه

حمله اسرائیل در 9 سپتامبر به قطر نشان دهنده صحت سیاست های عربستان سعودی برای نتیجه گیری دفاع رسمی با ایالات متحده در سالهای اخیر است. کشورهای خلیج فارس جنوبی علی رغم نزدیک بودن به ایالات متحده ، فقط توافق نامه های امنیتی غیررسمی با واشنگتن دارند. این توافق نامه ها توسط مجلس سنا تصویب نشده و مانع حمله اسرائیل به پایتخت قطر نشده است.

در گزارشی مبنی بر اینکه ریاض بارها بر نتیجه گیری توافق رسمی با ضمانت های امنیتی ایالات متحده اصرار دارد: پیشنهاد ایالات متحده از سقوط واشنگتن و روابط دفاعی ریاض را به خاطر بسپارید. در آن زمان ، رئیس جمهور پس از آن ، جو بایدن اظهار داشت كه در ازای عادی سازی روابط پادشاهی سعودی با اسرائیل ، معاهده دفاعی متقابل با عربستان سعودی نتیجه گیری می شود و در دوران ریاست دونالد ترامپ ، رئیس جمهور بعدی ایالات متحده و رهبران سعودی مورد بازدید قرار گرفتند. اما در پایان ، نه بایدن و نه ترامپ نتوانستند این پیشنهاد را ارائه دهند زیرا اسرائیل وضعیت عربستان سعودی را برای ایجاد یک کشور مستقل فلسطین قبول نکرد.

البته یک مشکل دیگر وجود داشت. سعودی ها اصرار داشتند که آمریکایی ها تضمین های امنیتی شدیدی را ارائه می دهند که هرگونه تخلف در ایالات متحده از نظر سیاسی و اعتبار برای واشنگتن باشد. عربستان سعودی و سایر متحدان آمریکایی در خلیج فارس بیش از هفت دهه برای توافق امنیتی غیر مرتبط با واشنگتن داشته اند. اما وقایعی که در سالهای اخیر در منطقه رخ داده است ، دیدگاه سعودی ها و کشورهای خلیج فارس جنوبی را تغییر داده است. اکنون ، سعودی ها خواستار توافق نامه کتبی و مستند هستند که توسط مقامات سعودی و آمریکایی امضا شده است. توافق نامه فوق باید قانونی باشد و از کنگره برخوردار باشد. (این تنها شکل توافق است که) می تواند در دولت های متوالی زنده بماند. این توافق نامه شرایطی را برای مقابله با عربستان سعودی مانند سایر مقامات آمریکایی ، مانند اعضای ناتو و کشورهای اقیانوس آرام از جمله ژاپن ، کره جنوبی و فیلیپین ایجاد کرد.

سد اسرائیل از هر پیمان دفاعی عرب و آمریکا

البته عدم اطمینان از کشورهای خلیج فارس در آینده سرپرستی ایالات متحده در منطقه لزوماً منجر به تشدید فشار بر ایالات متحده نمی شود ، اما شرایط مانند سالهای گذشته نخواهد بود. با توجه به مخالفت شدید نخست وزیر اسرائیل ، بنیامین نتانیاهو ، با راه حل های دو کشور برای فلسطینی ها و قول وی برای هدف قرار دادن رهبران حماس “در هر کجا که باشد” ، به نظر می رسد دستیابی به یک معاهده دفاعی متقابل بین اعراب و ایالات متحده است.

حتی اگر چنین پیمانی امکان پذیر باشد ، مطمئناً محافظت از ایالات متحده (در زمان حمله اسرائیل) را تضمین نمی کند. حتی با وجود ماده 4 ناتو (قلب پیمان ناتو ماده 2 ، در آن کشورهای امضا کننده توافق کرده اند که اعتصاب نظامی علیه یک یا چند کشور عضو به عنوان حمله به همه کشورهای عضو) ایالات متحده یا هر عضو ناتو دیگر موظف نیست به طور خودکار از کشور دفاع کند. هر عضو می تواند اوضاع را ارزیابی و مشورت کند و اگر احساس کند مداخله نظامی مخالف منافع امنیتی وی است ، می تواند عقب نشینی کند.

مطمئناً هزینه های سیاسی و اعتباری وجود خواهد داشت ، اما احتمالاً این هزینه ها کمتر از درگیر شدن در جنگ با متجاوز است. در همین زمینه بود که هفته گذشته معاهده دفاعی سعودی با سلاح های هسته ای امضا شد ، اگرچه این توافق نامه دفاع غیرقابل انکار را ارائه نمی دهد زیرا اولویت اصلی پاکستان هند است و تمام منابع نظامی با ماهیت محدودی صرف این چالش تاریخی می شوند. این به معنای نادیده گرفتن اهمیت استراتژیک پیمان دفاعی سعودی -پاکستانی نیست ، بلکه تأکید می کند که جایگزین بهتری وجود دارد ، یعنی پیمان دفاعی بین کشورهای جنوبی حوزه خلیج فارس یا اعضای GCC.

صفحه شبه فعال شده است؟

در حقیقت ، راه حل برای افزایش امنیت در خلیج فارس در درون آن نهفته است. این راه حل همیشه وجود داشته و مبتنی بر ادغام دفاعی یا حداقل همکاری دفاعی بسیار بهبود یافته بین شش کشور GCC (GCC) است.

کشورهای GCC موافقت کردند که در سال 2008 “سپر شبه -A -A -FEET” ایجاد کنند ، که هدف آن ایجاد یک نیروی نظامی مشترک بود. ادغام دفاعی متعاقباً در جلسات مختلف مورد بحث قرار گرفت و توافق نامه دفاعی مشترک در سال 6 به امضا رسید. اما تا سال 3 ، شبه جزیره سپر به منظور کمک به سرکوب قیام عامه در برابر سلطنتان بحرانی ، به جز برای مداخله نظامی در مناما ، محدود به سرکوب قیام عامه و مبهم است ، بنابراین تا به حال جراحاتری که باعث می شود تاجراسیون عجیبی باشد ، بنابراین هنوز هم تا به حال جراحات ارتباطی را ایجاد می کند ، بنابراین هنوز هم تا به حال جراحاتری را ایجاد می کند.

کشورهای خلیج فارس هرگز به طور کامل به دنبال ادغام نبوده اند که بخشی از آنها به دلیل عدم اعتماد به نفس متقابل و مواضع مختلف در سیاست خارجی آنها است. درست چند سال پیش ، عربستان سعودی ، امارات متحده عربی و بحرین پس از متهم کردن دوحه به دخالت در امور داخلی و سایر اتهامات ، قطر را محاصره کردند. از آن زمان ، روابط این کشورها با یکدیگر بهبود یافته است ، و ریاض ، ابوظبی و مماما پس از حمله اسرائیل ، همبستگی خود را با دوحه ابراز کرده اند ، اما روابط بین کشورهای خلیج فارس جنوبی هنوز ترکیبی از رقابت است.

حمله به دوحه نشان می دهد که امنیت خلیج فارس باید رقابت و سیاست بین کشورهای منطقه را در اولویت قرار دهد. یک بلوک قدرتمند ، مانند شورای همکاری خلیج فارس ، باید بتواند از توانایی های عظیم مالی و نظامی خود به صورت استراتژیک برای تقویت امنیت جمعی اعضای خود استفاده کند.

آیا ناتو خلیج فارس در حال آمدن است؟

در راه ایجاد امنیت دفاعی مشترک پس از اجلاس اضطراری که در پاسخ به حمله اسرائیل در دوحه برگزار شد ، کشورهای GCC متعهد شدند که “مکانیسم دفاعی مشترک” را فعال کنند. با این حال ، جزئیات کمی در مورد معنای عملی این موضوع هنوز منتشر نشده است. برای ایجاد یک ادغام دفاعی لازم نیست که آن را به شکل ناتو در خلیج فارس طراحی کنید. این می تواند تدریجی باشد.

حداقل پنج حوزه وجود دارد که همکاری پیشرفته و ادغام منابع می تواند منجر به ادغام فوری و استراتژیک شود: تدارکات و زنجیره های عرضه. نوآوری در فناوری ؛ مدیریت و تولید صنایع دفاعی ؛ به اشتراک گذاری اطلاعات ؛ و سرانجام دفاع هوا و موشکی.

هیچ یک از این موارد با تقویت روابط با ایالات متحده (یا پاکستان) مغایرت ندارد. در حقیقت ، یک بلوک دفاعی متحد تر در خلیج فارس کاملاً با رویکرد امنیتی ایالات متحده در منطقه سازگار است و ایالات متحده را تنها یک ادغام و تسهیل کننده می کند. مقامات آمریكا چندین دهه است كه در این مفهوم در خلیج فارس تلاش می كنند. شورای همکاری خلیج فارس برای اجرای ادغام منطقه به ایالات متحده نیاز دارد زیرا کمک های ایالات متحده برای سازماندهی و ارائه فعالیتهای فناوری و آموزشی لازم است.

ایده این است که توانایی های فناوری و سازمانی ایالات متحده با قابلیت های مالی و تولید کشورهای جنوبی خلیج فارس همراه است. این می تواند نقطه عطفی در خلیج فارس باشد. لحظه ای برای درک اینکه تکیه بر یک شریک امنیتی خارجی ، مهم نیست که چقدر نزدیک و قدرتمند باشد ، ممکن است به اندازه تقویت جبهه داخلی جمعی مؤثر نباشد. این کامل نخواهد بود و تنها راه بهره مندی از آن ، امتحان کردن آن است.