فارین پالیسی و نیویورک تایمز نوشتند: در پاییز 2025، دوره دوم ریاست جمهوری دونالد ترامپ شاهد تحولی چشمگیر بود که بر اساس آنچه رسانه های آمریکایی منتشر کردند، فصل هایی از تاریخ مداخلات واشنگتن در آمریکای جنوبی را یادآور شد.
به گزارش سرویس بین الملل «میهن تجارت»، این مقاله ادامه میدهد: ظرف چند هفته، نیروهای آمریکایی مجموعهای از حملات هوایی را علیه آنچه دولت «قایقهای مواد مخدر» مینامید در دریای کارائیب و اقیانوس آرام انجام دادند و دهها نفر را کشتند.
واشنگتن این عملیات را “جنگ پیشگیرانه علیه فروشندگان مرگ” توصیف کرد. افرادی که به گفته ترامپ سالانه بیش از 25 هزار آمریکایی را به قتل میرسانند.
جنگ ترامپ با مواد مخدر مورد توجه مجله “فارین پالیسی” و روزنامه “نیویورک تایمز” قرار گرفت که هر کدام مقاله ای تحلیلی منتشر کردند. اولی توسط جان هالتفینگر، استاد اقتصاد در دانشگاه مریلند، و دومی توسط جمیل جعفر، مدیر اجرایی موسسه نایت برای اصلاحیه اول در دانشگاه کلمبیا، کارشناس آزادی بیان نوشته شده است.
سرنگونی رژیم مادورو
هالتیفانگر در تحلیل خود خاطرنشان میکند که این عملیات – که بدون مجوز کنگره یا اطلاع قبلی متحدان انجام شد – نقض وعده تبلیغاتی ترامپ برای “جلوگیری از جنگهای جدید” است.
او معتقد است که هدف واقعی ممکن است محدود به مبارزه با مواد مخدر نباشد و به آرزوی دیرینه رئیس جمهور و وزیر امور خارجه او، مارکو روبیو، برای سرنگونی رژیم نیکلاس مادورو در ونزوئلا مربوط می شود. زیرا واشنگتن دولت سوسیالیستی کاراکاس را منبع بی ثباتی در منطقه و نماد چالش در برابر نفوذ آمریکا در نیمکره غربی می داند.
هالتیفانگر میافزاید که حملات دریایی در یک لحظه حساس سیاسی اتفاق میافتد، زیرا دولت ترامپ با انتقادات داخلی به دلیل عملکرد اقتصادی و پروندههای فساد مواجه است. بنابراین، این کارزار ممکن است «تلاشی برای جلب توجه و نمایش قدرت خارجی» باشد، حتی اگر منجر به افزایش تنشهای نظامی غیررسمی شود.
با این حال، این کمپین بحث های داغی را در واشنگتن ایجاد کرد. دموکرات ها در سنا به سختی نتوانستند قطعنامه ای را بر اساس قانون اختیارات جنگی برای توقف عملیات تصویب کنند، در حالی که گروه های حقوق بشر – از جمله تیمی از بازرسان سازمان ملل – این حملات را به عنوان قتل های فراقانونی توصیف کردند.
پوشش قانونی
هالتی فینگر ادامه می دهد که ترامپ به ماده دوم قانون اساسی ایالات متحده استناد کرده است که به رئیس جمهور اختیارات حفاظت از امنیت ملی را برای توجیه اقدامات خود می دهد و توضیح می دهد که کارتل های مواد مخدر آمریکای لاتین – که توسط دولت او به عنوان سازمان های تروریستی طبقه بندی شده اند – تهدیدی برای کشور هستند.
با این حال، Haltifinger خاطرنشان می کند که کنگره وضعیت جنگی علیه این کارتل ها اعلام نکرده است و قوانین بین المللی قاچاق مواد مخدر حمله مسلحانه ای را که استفاده از نیروی مرگبار را توجیه کند، به رسمیت نمی شناسد.
به گفته این استاد اقتصاد، ونزوئلا منبع اصلی ماده مخدر فنتانیل نیست که جان آمریکایی ها را تهدید می کند و حملات هوایی در دریای کارائیب از نظر استراتژیک در مبارزه با مواد مخدر ارزشمند نیست.
او توضیح میدهد که نابود کردن قایقها از هوا به جای توقف آنها توسط گارد ساحلی – طبق معمول – منجر به نابودی کامل شواهد میشود و این شبهه را ایجاد میکند که این کمپین بیشتر از اهداف قانونی اهداف ژئوپلیتیکی را دنبال میکند.
وی به نقل از واندا فیلباب براون از موسسه بروکینگز اشاره می کند که این «خلاف قانونی» می تواند راه را برای گسترش استفاده از نیروی نظامی تحت عنوان مبارزه با مواد مخدر حتی در خاک آمریکا هموار کند.
همچنین کنت رابرتز، استاد علوم سیاسی دانشگاه کورنل، معتقد است که ترامپ با ترکیب «تروریسم و مواد مخدر»، منطق جنگ با تروریسم را وارد مبارزه با مواد مخدر کرده و به خود اختیارات شبه مطلقی داده است که کنگره و نظارت قضایی را دور می زند.
سایه های مداخلات گذشته
هالتی فینگر کمپین ترامپ را از منظر ژئوپلیتیکی گستردهتر تحلیل میکند و به تاریخچه مداخلات آمریکا در آمریکای لاتین به بهانههای مختلف مانند مبارزه با کمونیسم، تروریسم یا مواد مخدر اشاره میکند و تاکید میکند که زبان و سبک رئیسجمهور یادآور احیای «دکترین مونرو» است که نفوذ انحصاری آمریکای غربی همیسپ را در نظر میگیرد.
وی معتقد است این طرز فکر که ریشه در دوران جنگ سرد دارد می تواند تنش ها را با کشورهای منطقه افزایش دهد و زمینه را برای نفوذ رقبایی مانند چین فراهم کند که حضور اقتصادی و دیپلماتیک این کشور را تقویت می کند.
او به کشته شدن یک ماهیگیر کلمبیایی در حمله ای در سپتامبر گذشته اشاره می کند که پس از آن که ترامپ گوستاوو پترو، رئیس جمهور کلمبیا را “سالار مواد مخدر غیرقانونی” خواند، بحران دیپلماتیکی را به دنبال داشت.
به گفته Haltifinger، چنین حوادثی اتحادهای سنتی را تضعیف می کند و وجهه آمریکا را به عنوان مدافع حقوق بین الملل خدشه دار می کند.
محرمانه بودن اطلاعیه های حقوقی
جمیل جعفر وکیل دادگستری در مقاله ای تحلیلی در نیویورک تایمز به جنبه حقوقی کمپین ترامپ پرداخته و فاش می کند که دفتر مشاور حقوقی وزارت دادگستری آمریکا نظر محرمانه ای صادر کرده است که حمله به قایق های مواد مخدر را قانونی می داند، اما محتوای این نظر برای مردم فاش نشده است.
جعفر معتقد است که این عدم شفافیت یادآور دوران پس از 11 سپتامبر است، زمانی که کاخ سفید از یادداشت های مشابه برای توجیه شکنجه، شنود و ترور هدفمند تحت پوشش امنیت ملی استفاده کرد.
او به یاد می آورد که همان دفتر به جورج دبلیو بوش پوشش قانونی برای برنامه های شکنجه زندان سیا داد و به باراک اوباما اجازه داد تا آمریکایی های مظنون به تروریسم را بدون محاکمه اعدام کند.
این یادداشت ها تنها پس از مبارزات حقوقی طولانی منتشر شد و مشخص شد که بر اساس تفاسیر افراطی از قانون و قانون اساسی است.
معیار دموکراسی
جعفر تأکید می کند که خطر واقعی در خود عملیات نظامی نیست، بلکه در تمرکز قدرت در دست رئیس جمهور تحت پوشش امنیت ملی است. انجام عملیات مرگبار بدون شفافیت، نظارت یا شواهد به دولت ترامپ این امکان را می دهد که از محدودیت های قانونی و قانون اساسی فراتر رود.
او از دادگاههای ایالات متحده میخواهد که وزارت دادگستری را مجبور به انتشار فوری یادداشت حقوقی کند، قبل از اینکه صرفاً به یک سند تاریخی تبدیل شود و نه ابزاری برای پاسخگویی.
جعفر می گوید ادامه این روند «دموکراسی آمریکایی را فاسد می کند» و قوه مجریه را به نهادی فراتر از قانون تبدیل می کند.
خلاصه
هالتیفانگر و جعفر هر دو به این نتیجه میرسند که آنچه در جریان است تداخل خطرناکی بین قدرت نظامی و رازداری قانونی است. کارزار دریایی – چه علیه قاچاقچیان مواد مخدر و چه علیه رژیم مادورو – نشان دهنده یک تغییر نگران کننده در سیاست آمریکا است: جنگ بدون اعلام رسمی، عدالت بدون محاکمه، و قانون طراحی شده برای توانمندسازی و نه محدود کردن آن.
واندا فیلباب براون از مؤسسه بروکینگز هشدار می دهد که چنین عملیاتی کمتر به کاهش تجارت مواد مخدر کمک می کند و بیشتر به بازتعریف مفهوم جنگ کمک می کند و دریاهای آزاد را به صحنه ای برای درگیری سیاسی با پوشش اخلاقی تبدیل می کند.
