اخیراً افشاگری ها درباره «خط سفید» مسئولان در شبکه اجتماعی ایکس یا همان توییتر سابق، به زلزله ای سیاسی در کشور تبدیل شده است. برخی مسئولان وجود اینترنت بدون فیلتر را برای خود تکذیب کردند و برخی دیگر انگشت اتهام را به سوی خبرنگاران نشانه رفتند که چرا خطوط آنها نیز سفید است.
به گزارش خبرآنلاین، در این بین افکار عمومی با این سوال مواجه است که چرا از اینترنت بدون فیلتر بهره نمی برند و برای استفاده از یک مقاله علمی یا شبکه های اجتماعی باید مدام هزینه اینترنت و فیلترشکن های گران قیمت و بی کیفیت را بپردازند که سود آن به جیب افراد سودجو می رود؟
در همین رابطه محمد عطریانفر از اعضای شورای مرکزی حزب کارگزاران به اهمیت عدم رفع فیلترینگ اشاره کرد و گفت: موضوع فیلترینگ بدون هیچ جهت قانونی و منطقی در هفت یا نزدیک به ده سال گذشته موضوع تضاد دو نظریه سیاسی بوده است. کسانی که به توسعه ملی ایران نگاه می کنند، طبیعتاً می گویند که این موانع بازدارنده ای به نام فیلتر، مخل کسب و کار و زندگی عادی مردم است. برهم زدن روند پرشتاب ظرفیت های دیجیتال در کشور که انتظار استفاده از آن را داریم.
وی ادامه داد: اما گروهی که مخالف هستند، عمدتاً دیدگاه های سنتی دارند و دلبستگی به این مسائل ندارند. برای آنها توسعه کشور اصلاً جای عربی ندارد و از روی مسئله ملی به این موضوع نگاه نمی کنند که آیا از این حادثه به مردم آسیب می رسد یا خیر. کسب و کارها چقدر مشکل دارند؟ و ما سالهاست که با این مشکل دست و پنجه نرم می کنیم.
دیر یا زود مقوله فیلترینگ در کشور ما جمع می شود
این فعال سیاسی اصلاح طلب با اشاره به وعده های انتخاباتی رئیس جمهور خاطرنشان کرد: زمانی که آقای مزیکیان آمد یکی از اهداف نانوشته ایشان رفع فیلترینگ بود که موفق نشد. ریشه ناکامی آنها این است که اختیارات و نهادهای مسئول در این حوزه کاملاً تحت کنترل رئیس جمهور نیستند وگرنه رئیس جمهور می توانست طبق وعده هایی که به مردم داده بود با کمترین اراده این مسیر را پیش برده و حل کند. واقعیت این است که این موضوع همچنان محل تنش و درگیری است.
وی افزود: آنچه از منظر می توان گفت این است که دیر یا زود مقوله فیلترینگ در کشور ما جمع می شود. مانند بسیاری از عوامل بازدارنده رفتارهای فرهنگی که آقایان برای حل مشکل استفاده کردند، برخی از نیروهای تندرو و افراطی و سنتی به جای حل مشکل، مانع فرهنگی ایجاد کردند. به جای حل مسائل روحی و روانی و فرهنگی جامعه به سمت انسداد و بستن این راه های ارتباطی رفتند.
به گفته عطریانفر، طبیعی است که وقتی اینترنت دارید، مانند یک سلاح مؤثر است. همانطور که ابزاری برای درمان جراح تیزبین است، می تواند ابزاری برای خشونت و قتل نیز باشد. شبکه های اجتماعی نیز از همین نوع هستند. بنابراین نمی توان مردم را از استفاده صلح آمیز و سودآور از این شبکه ها منع کرد.
موضوع فیلترینگ به نفع نظریه توسعه گرایانه حل خواهد شد
این چهره سیاسی اصلاح طلب با اشاره به آینده فیلترینگ گفت: به نظر من افق آینده به سمت حل این موضوع است، در نهایت این موضوع به نفع نظریه توسعه گرایی حل می شود. اما اینکه امروز آمدند و برخی دسترسی ها را آسان کردند، فکر نمی کنم این مشکلی باشد. نباید نوشت که چرا برخی از این ظرفیت اینترنت بدون فیلتر استفاده می کنند. یعنی اگر با کسانی که این اقدام را انجام دادند صحبت کنید، می گویند چه اشکالی دارد که طرفدار رفع فیلتر هستید؟ بخشی از دسترسی ها را به تدریج آزاد می کنیم و اولین دسترسی آزاد شده برای مسئولان مرتبط با کشور است.
وی تصریح کرد: فکر میکنم اگر به این مقوله «دسترسی رایگان» یا «اینترنت سفید» به عنوان بخشی از برنامه بلندمدتی که در شورای عالی فضای مجازی مطرح شد و گفتند میتوان گروهها را به تدریج وارد شبکه اینترنت رایگان و بدون فیلتر کرد، نگاه کنیم، طبیعتاً نباید با آن مخالفت کنیم.
عطریانفر بیان کرد: اما اگر تصور کنیم این گشایش اینترنت تنها برای تعداد معدودی از مسئولان عرصه سیاست – اعم از موافقان و مخالفان – باشد، این هدف محقق نمی شود و پاسخگوی جامعه نخواهد بود. اما به نظر می رسد که این تنها مقدمه ای برای آزاد شدن تدریجی فیلترینگ باشد.
استفاده افراط گرایان از اینترنت بدون فیلتر بهترین دلیل برای رد نظریه های خود است
یکی از اعضای شورای مرکزی حزب کارگزاران از دولت و شورای عالی فضای مجازی پرسید: البته باید یک توصیه منطقی و اخلاقی به دولت و شورای عالی فضای مجازی میدادیم که اگر چنین برنامهای در دستور کار بود که به تدریج دسترسیها را باز کنیم، چرا از مسئولان ارشد شروع کردید؟ بهتر بود از بدنه کسب و کارها شروع می شد. از دانشگاه ها، دانشجویان، محققان، کسانی که برای دسترسی به منابع علمی جهانی به اینترنت بدون فیلتر نیاز دارند. و همچنین بخش هایی از خدمات عمومی کشور مانند بیمارستان ها، داروخانه ها، شبکه های حمل و نقل، فروشگاه ها و خدمات معیشتی مردم. باید از اینها شروع می شد تا چنین برچسب هایی ایجاد نشود.
گفت: به هر حال اگر این اتفاق افتاد، اشکالی ندارد. اما شما به عنوان یک خبرنگار می گویید کسانی هستند که مخالف رفع فیلترینگ هستند اما دسترسی رایگان برای آنها ایجاد شده است. فکر نمی کنم مطرح کردن آن اشکالی داشته باشد. اگر با این افراد صحبت کنید می گویند ما این کار را نکردیم و کسانی که دسترسی ایجاد کردند خودشان بروند و حذف کنند. این مشکلی نیست که بخواهد مطرح شود. اما از طرف دیگر باید توصیه کنیم که این دسترسی ها گسترده تر شوند. این واقعیت که نیروهای افراطی و ضد آزادی نیز مجبور به استفاده از اینترنت رایگان شده اند، بهترین دلیل برای رد نظریه های خود در مورد فیلترینگ است.
وی درباره وضعیت اینترنت گفت: دسترسی محدودی داریم اما کامل نیست.
