ساعت ساز متهم به قتل یک کارخانه دار در زعفرانیه همه چیز را تکذیب کرد.
به گزارش سایت جرم و جنایت، متهم یک سال پیش در اردیبهشت ماه مقابل ساختمانی که متعلق به مقتول در منطقه زعفرانیه بود با ضربات چاقو او را به قتل رساند و سپس دستگیر شد.
با تکمیل تحقیقات و شکایت اولیای دم، پرونده تکمیل و جهت رسیدگی به شعبه 13 دادگاه کیفری استان تهران ارسال شد. در این جلسه ابتدا نماینده دادستان کیفرخواست متهم را قرائت کرد. وی گفت: متهم یک سال پیش برای اجاره ملک نزد مقتول رفت و پس از انجام نشدن معامله با چاقو به شکم مقتول زد.
تصاویر دوربین های مداربسته نشان می دهد مقتول پس از پیاده شدن از خودروی متهم بلافاصله روی زمین افتاده و سپس دو نفر او را به بیمارستان منتقل می کنند. ساعاتی بعد مقتول به دلیل خونریزی شدید به کما رفت و 9 روز بعد فوت کرد. متهم در تحقیقات انجام شده در چند مرحله به تشریح جزئیات قتل پرداخت و به قتل اعتراف کرد. بنا به درخواست اولیای دم تقاضای رسیدگی کرده ام.
بعداً پسر مقتول به عنوان قیم در جایگاه قرار گرفت و درخواست قصاص کرد و گفت که نمی بخشم. زمانی که نوبت به متهم رسید، وی با رد اتهام گفت: اتهام را قبول ندارم و اظهاراتم تحت استرس مقامات انتظامی بود.
گفت: رفتم خانه ای 400 متری در زعفرانیه اجاره کردم. با صاحب ملک صحبت کردم و به توافق رسیدیم اما چانه زنی می کردم که قیمت را پایین بیاورم. روز حادثه از ماشین من پیاده شد و رفت و نه خونی دیدم و نه مشکلی با او داشتم.
قاضی گفت: یک خانه 400 متری در زعفرانیه اجاره بهای زیادی خواهد داشت. چگونه این پول را پرداخت کردید؟ علاوه بر این، از خودتان بگویید، کجا زندگی می کردید و چرا می خواستید در آنجا خانه بخرید؟
متهم گفت: من و همسرم یک خانه 80 متری در تهران پارس داشتیم که در آن زندگی می کردیم. دختر ما می خواست ازدواج کند، بنابراین من می خواستم یک خانه شیک اجاره کنم. به صاحب ملک گفتم من این خانه را 6 ماه می خواهم. او هم قبول کرد. گفتم می خواهم مراسم دخترم را در این خانه ببرم. گفت مشکلی نیست. به من گفت دو میلیارد ودیعه و 50 میلیون اجاره بها بدهم. من موافقت کردم، اما می خواستم مبلغ را کم کنم، بنابراین چند بار قرار گذاشتیم.
قاضی گفت: چقدر درآمد داری که می خواستی 50 میلیون تومان اجاره کنی؟
متهم گفت: روزی حداقل 14 میلیون تومان درآمد داشتم. چون ساعت ساز حرفه ای هستم درآمد خوبی کسب کردم.
وی درباره روز حادثه نیز گفت: آن روز برای صحبت رفته بودم. ماشین را پارک کردم، اما سوئیچ ماشین را گم کردم، بنابراین مجبور شدم به خانه بروم و سوئیچ یدکی بگیرم. سپس با مقتول صحبت کردیم و در نهایت او از ماشین من پیاده شد و رفت. من هم سوار ماشین شدم و آمدم. من او را نزدم.
در این زمان نماینده دادستان گفت: تصاویر دوربین های مداربسته نشان می دهد مقتول در حالی که دست بر شکمش گذاشته بود از خودرو پیاده شده و در دم سقوط کرده است. عده ای دور او جمع شدند و متهم فرار کرد. حتی فیلم نشان می دهد که متهم یک بار قبل از ضربه زدن در حالی که چیزی در دست داشت از خودرو خارج شد و با همان چیزی که در دست داشت که نوک آن چاقو است سوار خودرو شد و سپس مقتول را راند.
حالا او ادعا می کند که سوئیچ ماشینش را گم کرده است. او جزئیات را به طور کامل توضیح داد و دوربین مداربسته اتفاقات را ثبت کرد. او از همه چیز اجتناب می کند. بعداً وکیل اولیای دم گفت: متهم در چند مرحله به همه چیز به وضوح اعتراف کرده است.
وی اظهارات متهم را در اداره پلیس قرائت کرد و گفت: متهم حتی نحوه برخوردش را هم گفته اما اکنون تکذیب می کند. اصلاً خود مقتول به معامله نرفته است. او یک کارخانه دار بود که متخصصان زیادی در اطراف خود داشت، به همین دلیل آن افراد حتماً به تجارت رفته بودند.
متهم گفت: اینطور نبود. من با این مرد در سایت دیوار آشنا شدم. او یک آگهی در سایت گذاشته بود که من به سراغش رفتم و حتی عکس آگهی را به پلیس نشان دادم.
بعداً وکیل متهم در جایگاه حاضر شد. گفت: موکلم اتهام قتل را نمی پذیرد. این اتهام صحت ندارد. متادون مصرف می کرد و روز حادثه متادون مصرف کرده بود. این دارو مغز را کوچک می کند. الان هم می بینید که متهم پراکنده صحبت می کند، به همین دلیل از کمیسیون پزشکی قانونی تقاضای رسیدگی دارم.
همچنین لازم به ذکر است زمانی که مقتول توسط دو همسایه خود به بیمارستان منتقل شد، وی چیزی از برخورد متهم به وی نگفته است. اگر می دانست چه کسی او را زده است، حتما می گفت. ضمنا اعترافات متهم با قاضی نبود. او فقط در مقام پلیس اعتراف کرده و حالا منکر آن است. باز هم تاکید می کنم که پزشک باید موکلم را معاینه کند.
متهم در پایان در آخرین دفاعیات خود گفت: اتهام را قبول ندارم. من ضربه ای نزدم و آنچه در دوربین مداربسته دیده می شود در واقع یک سوئیچ یدکی است و نه چاقو.
در نهایت داوران برای تصمیم گیری وارد شور شدند.
