با وجود فیلترینگ، تعداد زیادی از مردم کشور از این شبکه های اجتماعی فیلتر شده استفاده می کنند و هم مردم و هم فیلتر کننده ها از این موضوع مطلع هستند.
به گزارش عصر ایران، در برنامه اسکار مهران که از شبکه نمایش خانگی در حال پخش است، به ازای هر شرکت کننده ای که کمترین امتیاز را کسب کند، به عنوان جریمه، انجام مسئولیت اجتماعی را در نظر گرفته اند، مثلاً هنرمندی که در بخشی که کمتر از بقیه امتیاز گرفته است باید به خانه سالمندان برود و با هدیه گرفتن آنها را خوشحال کند.
در برخی قسمت ها از هنرمند درخواست می شود که در صفحه اجتماعی خود کتابی را به مخاطبان خود معرفی کند و به صراحت گفته می شود که مثلاً به مدت 3 ماه در صفحه اینستاگرام خود هنرمند حاضر به انجام چنین فعالیتی در قالب یک “مسئولیت اجتماعی” است.
نکته جالب اینجاست که در کشور ما شبکه اجتماعی اینستاگرام فیلتر است اما برای انجام یک مسئولیت اجتماعی از آن استفاده می شود! قطعا جایی برای کار است.
واقعیت این است که با وجود فیلتر شدن، تعداد زیادی از مردم از این شبکه اجتماعی استفاده می کنند و هم مردم و هم فیلترشکن ها از این موضوع آگاه هستند. آمار استفاده ایرانیان از شبکه های اجتماعی نیز موجود است. علاوه بر این شبکه اجتماعی اینستاگرام در کشور ما کاربرد چندمنظوره ای پیدا کرده است که شاید در بسیاری از کشورهای دیگر اینگونه نباشد.
اینستاگرام در ایران هم یک شبکه اجتماعی است که افراد در آن عکس ها، خاطرات و رویدادهای روزانه را به اشتراک می گذارند و برای بسیاری یک پورتال اقتصادی و درآمدزایی است، حتی کارکرد رسانه ای دارد و به همین دلیل بسیاری از خبرگزاری ها، سایت ها، سازمان ها موسسات و … از صفحه اینستاگرام خود برای اطلاع رسانی به مخاطبان استفاده می کنند و همچنین بستری آموزشی برای بسیاری از رشته های شغلی و تکنیک های مختلف است.
با توجه به همه این عملکردها، چرا اینستاگرام فیلتر شده است؟ آیا واقعاً این فیلترینگ به نتیجه ای رسیده است؟ بزرگترین خروجی این فیلترینگ این است که افراد به هر نحوی و به هر شکلی از فیلترینگ عبور می کنند و به فعالیت خود در اینستاگرام ادامه داده اند.
از سوی دیگر بازار گسترده ای نیز برای برخی افرادی که در حال فیلترینگ معامله گران هستند و با فروش فیلترشکن امرار معاش کرده اند به وجود آمده است.
در تلگرام و واتس اپ هم همینطور است، آنها هم فیلتر هستند، اما خیلی از مردم کشور از آن استفاده می کنند، حتی روزنامه کیهان، صداوسیما، خبرگزاری های رسمی کشور و … کانال های خود را در تلگرام فعال دارند.
چند روز پیش مجتبی کیشوری (مدیرکل اتاق دولتی معاونت فضای مجازی) آمار بازدید از برنامه های تلویزیونی در فضای مجازی را اعلام کرد و گفت: 173 میلیون بازدید در تلگرام، 1.1 میلیارد بازدید در تلگرام وجود دارد. اینستاگرام، ۸۵.۵ میلیون بازدید در ایتا و «روبیکا ۱۳۹ میلیون بازدید ثبت کرده است».
حتی مدیران از این آمار شبکه های اجتماعی فیلتر شده برای اشاره به اثربخشی برنامه های تلویزیونی استفاده می کنند.
حال سوال اصلی این است که کارکرد این فیلترینگ چیست؟ وقتی می دانیم که به آن فیلتر می گویند، اما در واقع همه از آن استفاده می کنند، این استراتژی چیست؟ برای افرادی که انواع و اقسام مشکلات اقتصادی، روحی و روحی دارند، این نصب، تهیه و خرید فیلترشکن، این وصل و قطع شدن فیلترشکن ها چه دستاورد دیگری دارد جز اینکه اعصاب و روان آنها را بخراشد؟
وقتی می بینیم در برنامه اسکار مهران مدیری برای انجام مسئولیت اجتماعی از شرکت کنندگان می خواهد که در اینستاگرام فعال باشند به این دلیل است که می داند برای اینکه آن اقدام مثبت در جهت یک مسئولیت اجتماعی موثر باشد. ، او باید از این پلتفرم استفاده کند. آیا مدیران و مسئولان مربوطه نمی توانند از این اقدام مهران مدیری درس بگیرند و از این شبکه اجتماعی برای آموختن بسیاری از درس ها و راهکارهای اجتماعی استفاده کنند؟
واقعاً اگر هر شخص حقیقی یا حقوقی در مورد همه این تناقضات توضیح قابل قبول و منطقی دارد، اطلاع رسانی و نجات ما از این اقیانوس پرسش های بی پاسخ بسیار ضروری است.
