نتیجه مذاکرات ایران و آمریکا

بعدی- مواضع اسرائیل نیز در محاسبات آمریکا بسیار مهم است و این می تواند یکی از دلایلی باشد که واشنگتن شرایط سختی را تعیین می کند. آمریکا مایل است به توافقی دست یابد که منافع اسرائیل را نیز تامین کند. تردیدهای من در مورد اثربخشی مذاکرات بر اساس واقعیت های سخت دیپلماسی بین المللی، تجربیات تاریخی و تناقضات موجود در پیام های دو طرف است.

استراتژی فشار آمریکا ادامه دارد

محسن جلیلوند، تحلیلگر ارشد مسائل بین الملل و استاد روابط بین الملل به به گزارش میهن تجارت گفت: وی افزود: زمانی که از مذاکرات ایران و آمریکا صحبت می کنیم باید با چشمان باز و واقع بینانه به آن نگاه کنیم نه با خوش بینی کور. نمایندگان ایران و آمریکا قرار است با هم دیدار کنند. موفقیت مذاکرات اگرچه آمریکا رسما اعلام کرده است که «اگر به توافق برسیم خیلی خوب است وگرنه ممکن است اتفاقات بدی بیفتد» اما این پیام با تهدیدات نظامی و افزایش نیروهای نظامی آمریکا در منطقه همراه بوده است.

وی افزود: این تناقض پیام‌ها در سطح بین‌المللی به خوبی نشان می‌دهد که آمریکایی‌ها در چارچوب یک راهبرد فشار و مذاکره همزمان عمل می‌کنند، از یک سو می‌گویند آماده گفت‌وگو هستند، از سوی دیگر تاکید می‌کنند در صورت عدم توافق ممکن است از گزینه نظامی استفاده شود. رسانه ها همچنین گزارش داده اند که ترامپ در همین راستا این تهدیدها را با حضور قوی تر نیروهای نظامی آمریکا در خلیج فارس و منطقه ترکیب کرده است. در این شرایط، من در مورد امکان به نتیجه رسیدن مذاکرات تردید دارم. شرایط واشنگتن واقعا سنگین است. بیشتر سخنان مقامات سیاسی آمریکا به این واقعیت اشاره دارد که آمریکا می خواهد محدودیت های جدی بر برنامه هسته ای ایران اعمال کند و البته نقش منطقه ای ایران را کاهش دهد، موضوعی که تهران آن را خط قرمز می داند. به همین دلیل است که من اصلاً به مذاکرات و نتایج آن خوشبین نیستم.»

بحث بسیار فراتر از اورانیوم 60 درصد است

این تحلیلگر ارشد سیاست خارجی ادامه داد: در رسانه ها، اورانیوم 60 درصد و 400 کیلوگرم ایران مدام مطرح می شود، اما بحث بسیار فراتر است، بحث موشکی هیچ گاه کنار گذاشته نشده است و به طور غیرمستقیم بدون در نظر گرفتن برنامه موشکی و نقش ایران در منطقه، هیچ توافقی نمی تواند پایدار بماند؛ به خصوص که ایران بارها و بارها بر این موضوع تاکید کرده است که این موضوع هسته ای تنها یکی از موارد قرمز این مذاکرات نیست. این موضوع مهم است: ایران در سال‌های اخیر تجربه کرده است که وقتی وارد گفت‌وگو می‌شود و امتیازاتی می‌دهد، ممکن است طرف مقابل آن امتیاز را به عنوان یک نقطه ضعف ببیند. مذاکره نباید در فضای تهدیدآمیز انجام شود و اگر تهدیدات ادامه پیدا کند، مذاکره بی معنا خواهد بود.»

وی افزود: ترامپ از یک سو می گوید به دنبال توافق است و ترجیح می دهد از طریق دیپلماسی وارد شود و از سوی دیگر بارها تهدیدات نظامی می کند که اگر توافقی صورت نگیرد بد است. موضع اسرائیل در محاسبات آمریکا نیز بسیار مهم است و این می تواند یکی از دلایلی باشد که واشنگتن شرایط سختی را مطرح می کند. آمریکا مایل است به توافقی برسد که منافع اسرائیل را نیز تامین کند. تردیدهای من در مورد اثربخشی مذاکرات مبتنی بر واقعیت های سخت دیپلماسی بین المللی، تجربیات تاریخی و تناقضات موجود در پیام های دو طرف است. هنوز هیچ تضمینی برای نتیجه مثبت وجود ندارد.»