سه نکته مذاکرات مسقط

سه نکته مذاکرات مسقط

آینده دور اول مرحله جدید مذاکرات هسته ای ایران و آمریکا روز جمعه هفدهم بهمن ماه به طور غیرمستقیم در مسقط برگزار شد. مذاکراتی که با توجه به شرایط امروز و تجربیات قبلی، تحلیلگران و سیاستمداران با تردید به نتایج آن می نگرند. جلسه بعدی مذاکرات در روزهای آینده برگزار خواهد شد. در این دور از مذاکرات که برخی آن را مسقط-2 می نامند، برای اولین بار جرد کوشنر، داماد رئیس جمهور آمریکا و همچنین برد کوپر، فرمانده نیروهای مرکزی ارتش آمریکا – سنتکام نیز حضور داشتند. حضوری که این صحنه را با صحبت های دوران ها و سال های گذشته متفاوت می کند.

بر اساس گزارش فردا، از محتوای مذاکرات اولیه که هیات آمریکایی و ایرانی به میزبانی وزیر امور خارجه عمان برگزار شد، به طور رسمی مشخص نیست. اما با توجه به سابقه دو دهه ای این پرونده، اظهار نظر مقامات رسمی جمهوری اسلامی از جمله وزیر امور خارجه و برخی تحلیل ها و گزارش ها، می توان حدس زد که چه موضوعاتی روی میز است. همچنین با توجه به مذاکرات غیرمستقیم قبلی که منجر به جنگ 12 روزه شد، برخی کارشناسان حتی 7 ماه پس از توقف درگیری نظامی نسبت به موفقیت این روش ابراز تردید می کنند.

تمرکز بر موضوع هسته ای

چند رسانه خارجی مانند گاردین دیروز در گزارش های خود اشاره کردند که ایران با همان مواضع قبل از جنگ 12 روزه به مذاکرات مسقط رفته است. الجزیره این گفتگوها را به عنوان برگ جدیدی از یک کتاب قدیمی خواند.

در حال حاضر سرنوشت بیش از 400 کیلوگرم اورانیوم 60 درصد در ایرانناشناخته است. طبیعتا و با توجه به ماهیت این پرونده، بحث سرنوشت این ذخایر مطرح است. برداشت 60 درصد ذخایر، مبادله آن با سوخت یا رقیق سازی از جمله سناریوهایی است که می توان پیشنهاد داد. با توجه به اینکه عراقچی در آخرین مصاحبه خود با الجزیره به عدم خروج اورانیوم از ایران اشاره کرد. وی همچنین اشاره کرد که جمهوری اسلامی حق غنی سازی متوقف نمی شود طبیعتا این موضوع از سوی تیم مذاکره کننده ایرانی به عنوان خط قرمز ترسیم شده است، اما روش غنی سازی (توسط ایران یا کنسرسیوم چند ملیتی) و درصد آن طبیعتاً یک موضوع فنی تلقی می شود. ایران فرمول برجام را تنها راه دستیابی به توافق می داند که به معنای پذیرش محدودیت های موقت در مقابل است. رفع تحریم می داند طبیعتاً موضوع تحریم ایران، توقف اعمال تحریم های جدید و لغو تحریم های قبلی روی میز گذاشته شده است. یکی از گمانه زنی ها این است که ایران ممکن است یک طرح تجاری برای همکاری اقتصادی ارائه کرده باشد. اما نکته قابل توجه این است که به دلیل تحریم های اولیه آمریکا علیه ایران، افراد و شرکت های این کشور نمی توانند با ایران همکاری کنند.

موضوع دیگر تهدیدات نظامی مستقیم و مکرر رئیس جمهور آمریکا علیه ایران است. در پی اعتراضات در ایران، رئیس جمهور آمریکا تهدیدهایی علیه تهران صادر کرد و به میزان قابل توجهی بر تعداد نیروهای نظامی خود در منطقه افزود. به طوری که برخی منابع مدعی شدند که این میزان تمرکز نیروها در خاورمیانه از مارس 2003 و قبل از حمله به عراق بی سابقه بوده است. مقامات جمهوری اسلامی بارها علناً اعلام کرده اند که در صورت حمله آمریکا، ایران از خود دفاع می کند و هدفش پایگاه های آمریکا در منطقه خواهد بود. عراقچی در گفتگو با الجزیره بار دیگر این موضوع را تکرار کرد. با توجه به جسارت تهدید آمریکا علیه ایران، این موضوع نیز مطرح است. به خصوص که ایران به دنبال این است که اطمینان حاصل کند که ایالات متحده از این فرصت برای دیپلماسی، انجام اقدامات نظامی، خرید زمان یا باز کردن پرونده های دیگر سوء استفاده نمی کند.

سکوت آمریکایی ها

ترامپ تاکنون تنها مقام آمریکایی بوده که درباره مذاکرات عمان اظهار نظر کرده است. او این مذاکرات را خیلی خوب انجام داد و در پاسخ به سوال خبرنگاری اشاره کرد که می تواند با ایران به توافقی صرفا هسته ای برسد و شرطش این است که اصلا سلاح هسته ای وجود نداشته باشد. در زمان نگارش این گزارش، استیو ویتکاف و جرد کوشنر (داماد ترامپ) در این مورد اظهار نظری نکردند. پیش از این مارکو روبیو، وزیر امور خارجه آمریکا گفته بود که توافق با ایران باید برد موشک ها و حمایت از مقاومت را در بر گیرد.

انتقاد از غیرمستقیم بودن گفتگوها

یکی از مواردی که این بار بیش از مذاکرات قبل از جنگ 12 روزه مورد توجه قرار گرفت، مذاکرات غیرمستقیم ایران و آمریکا بود. از یک سو، مستقیم یا غیرمستقیم بودن مذاکره یک موضوع رسمی است و منحصراً مختص ایران نیست. اما ایراد کارشناسان این است که غیرمستقیم بودن مذاکرات یکی از شروط گفتگو از سوی جمهوری اسلامی است و با توجه به مسائل و شرایطی که وجود دارد روش مناسبی به نظر نمی رسد. در دوره بایدن، ایران و آمریکا به طور غیرمستقیم در عمان مذاکره کردند. پنج دور مذاکرات از آوریل تا ژوئن امسال نیز غیرمستقیم بود. یکی از ایراداتی که به این روش وارد می شود، زمان بر بودن آن در مقایسه با بحث های حضوری در تیم های مذاکره کننده است.

کوروش احمدی، دیپلمات سابق ایران در سازمان ملل وی معتقد است که این روش و صرف بحث در مورد موضوع غنی سازی نتیجه ای ندارد و به جنگ می انجامد. حسام الدین آشنا، استاد علوم سیاسی دانشگاه امام صادق او می گوید مذاکره غیرمستقیم یعنی جنگ. حسین موسویان، دیپلمات سابق و استاد بازنشسته دانشگاه پرینستون او همچنین می گوید که شانس توافق با مذاکره مستقیم بیشتر و سریعتر است. او حتی یک قدم فراتر می رود و معتقد است که ایران و آمریکا می توانند در پایتخت های یکدیگر مذاکره کنند. در همین راستا گفته می شود غیرمستقیم بودن مذاکرات اگرچه شرط ایران برای برگزاری مذاکرات بوده اما خط قرمز محسوب نمی شود. اگر طرف مقابل در گفتگو جدی باشد و به دنبال توافق باشد، مذاکرات مستقیم نیز انجام خواهد شد.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

پیشنهادات سردبیر:

تبلیغات متنی