بررسی ادعاهای تازه بی‌بی‌سی در مورد پرونده نیکا شاکرمی

به گزارش خبرگزاری به گزارش میهن تجارت، روز سه شنبه یازدهم فروردین ماه انتشار تصاویر جنجالی از سند محرمانه بی بی سی در رابطه با پرونده «نیکا شاکرمی» خبرساز شد. نیکا شاکرمی نوجوانی ساکن تهران بود که در جریان ناآرامی های زنان و زندگی و آزادی جان خود را از دست داد و در عین حال رسانه های مخالف تلاش زیادی کردند تا او را به عنوان یکی از قربانیان تظاهرات در دستان مردم قرار دهند. ماموران دولت تا مهسا امینی او را به چهره ای برای بهره برداری هر چه بیشتر از احساسات مردم تبدیل کنند، اما هرگز نتوانستند دلایل محکمی برای تایید این اتهام ارائه کنند و تحقیقات میدانی افراد مستقل و گزارش پزشکی قانونی نیز تعارضات موجود در این روایت را آشکار کرد. نادرست بودن چنین ادعایی را ثابت کرد.

اکنون پس از گذشت یک سال و نیم از آن وقایع، بی بی سی فارسی بار دیگر با انتشار مطلبی مشکوک در این زمینه مدعی شده است که بر اساس اسناد به دست آمده و تایید سرویس جهانی بی بی سی، نیکا شاکرمی پس از دستگیری به اتهام تجاوز جنسی و او با ضربات سه افسر امنیتی مورد حمله قرار گرفت و کشته شد، سندی که این بار تناقضات و روایت های جدید این شبکه را نیز برملا می کند.

بی‌بی‌سی می‌گوید که این اسناد حاوی گزارش‌های افراد دست اندرکار در دستگیری و قتل نیکا شاکرمی از جمله اظهارات خودشان است و این گزارش دارای مهر «بسیار محرمانه» و حاوی خلاصه‌ای از جلسه رسیدگی به پرونده نیکا توسط سپاه پاسداران انقلاب اسلامی است. .

همچنین در قسمت هایی از این گزارش به جزئیات مربوط به آزار و اذیت نیکا شاکرمی پرداخته شده است که بی بی سی آن را تکان دهنده می خواند و مدعی شده است که شبکه جهانی بی بی سی چندین ماه برای به دست آوردن جزئیات لازم و تایید صحت این اسناد متناقض وقت گذاشته است. این اختصاص داده شده است به بررسی و مطابقت آن با منابع متعدد!

پس از انتشار این گزارش، وحید اشتری یکی از فعالان رسانه مستقل عدالتخواه که در سال 1401 نتایج تحقیقات میدانی خود را در خصوص پرونده نیکا شاکرمی منتشر کرده بود، به بررسی تناقضات و نکات مبهم و عجیب این گزارش پرداخت. او نتیجه بررسی های خود را در صفحه شخصی خود در شبکه اجتماعی X منتشر کرده است.

اشتری در این رابطه نوشت: همزمان با اینکه مقامات جمهوری اسلامی با فعال کردن مجدد گشت ارشاد می کوشند ایران را دوباره تکه تکه کنند، لبه دیگر قیچی، بی بی سی انگلیسی، در حال کار بر روی یک گزارش جدیدی از نیکا شاکرمی برای برانگیختن احساسات انجام داده است.

وی ادامه داد: سند این ماده نامه ای است که مانند فونت رایج نامه های اداری حروف اول ندارد، سازندگان نامه از حداقل کف اطلاع نداشتند، مهرنامه مهر خیلی محرمانه ندارد اما آنها در بالا بسیار محرمانه تایپ کرده اند، مهمترین چیز این است که نامه نمی تواند بسیار محرمانه باشد اما تاریخ ندارد.

این فعال رسانه ای می گوید: استفاده از عباراتی مانند فلانی شعر داشت (ظاهراً به جای بیان) یا متهم به احتمالاً برای متهمان زن که در نامه های اداری و قضایی اصلاً رایج نیست، بیانگر همین ادعاست. سازندگان «قبل از این نامه حداقل دو نامه اداری مشابه پر از فضای مجازی را ندیده بودند».

اشتری نوشت: «عجیب‌تر از همه در نامه بدون تاریخ فوق نوشته شده «سال تولید، دانش بنیان، اشتغال‌زایی» که سال 1401 است و نامه ظاهراً متعلق به همان سال است، اما ناجا از سال 1400 به فرجه تبدیل شده است. سربرگ ها و مکاتبات رسمی نام فرجه را در خود دارند در حالی که در این نامه مبتدی نامناسب است.

وی معتقد است: به جز این نامه که بی بی سی مدعی افشای آن است، نکته جدیدی در گزارش کلی وجود ندارد و مانند قبل است، یعنی مدعی است نیکا بعد از تجمع ساعت 4 دستگیر شده است. 00:00 بعدازظهر تنها ادعای جدیدی است که می گوید نیکا در حال حمل و نقل در یخچال بوده است، این ادعا در میان مصاحبه های اطرافیان نیکا وجود ندارد قبلاً بارها گفته بود که در آخرین ساعات روز 29 شهریور حوالی ساعت 23:30 با نیکا صحبت کرده و نیکا به او گفته که بعد از ظهر در یک تجمع بوده و از دست مأموران فرار کرده است.

این فعال رسانه ای مستقل ادامه می دهد: «خب معقول نیست که انسان ساعت 4 یا 5 بعد از ظهر در یک تجمع دستگیر شود، بعد یکی دو ساعت یا چند ساعت بعد در یخچال کشته شود. خودرو در حین حمل و نقل و سپس همان جسد ساعت ها باقی می ماند و حوالی ساعت 23:30 به تلفن همراه خود دسترسی پیدا می کند و با مادرش تماس می گیرد و خبر فرار از دست پلیس را به او می دهد.

اشتری در ادامه سایر اشتباهات این گزارش را فاش می‌کند: «این روایت بی‌بی‌سی اشکالات دیگری هم دارد. این روایت با شواهد زیادی در مصاحبه‌های اطرافیان نیکا به سخره گرفته می‌شود. یکی دو مورد از این تناقض‌ها وجود ندارد. قبلاً هم نوشته‌ام. جزئیات مربوط به رویداد و نکات مصاحبه (همان را بخوانید) این نامه بدون حروف اول چیز جدیدی ندارد.

وی معتقد است: کارکرد داستان نیکا شاکرمی در وقایع قرآنی سال 1401 تحریک احساسات و رادیکال کردن فضای اعتراضات بود و امروز جمهوری اسلامی به برکت راه اندازی مجدد گشت ارشاد روزانه صدها کلیپ واقعی ضرب و شتم تولید می کند. تحریک مجدد احساسات و به اشتراک گذاشته شدن در فضای مجازی ممکن است برای رسانه های بین المللی بیهوده باشد، اما انجام این کار هر چند وقت یکبار یک سند جعلی به عنوان یک کشف جدید، بیشتر دفاع از حیثیت از دست رفته این رسانه ها در آن داستان است داستان عجیبی بود…”

این فعال رسانه ای ادامه می دهد: یک داستان بدون واقعیت، بدون شاهد، بدون صوت و یک فیلم بدون راوی، بدون مستند دستگیری و… با تبلیغات جمعی به گونه ای برخورد شد که هرگونه پذیرش داستان ساختگی نتیجه ای جز متقاعد کردن مخاطب ندارد و آنها مجبور می شوند “چقدر از نامه جعلی به عنوان سند ادعا استفاده می کنند؟”

اشتری در پایان یادآور می شود: در گزارش بی بی سی آمده است که نمی توان صددرصد از واقعی بودن این سند اطمینان داشت و جالب اینکه خود این متن ویرایش شده است و در عکس قبلی این صفحه چنین چیزی وجود ندارد.

وی در پایان به گاف دیگری در این گزارش اشاره می کند: «خیلی ها نمی دانند خانه خاله نیکا نزدیک چهارراه امیراکرم بوده و جسد نیکا در حیاط ساختمان 3 طبقه نزدیک آن پیدا شده است. بی بی سی انگلیسی نیز ظاهراً تهران را نمی شناسند، در اسناد نوشته اند که جسد را در یادگار زیر پل گذاشته اند.

لازم به ذکر است که پس از واکنش اشتری به ماجرای سند محرمانه بی بی سی و انتقادات گسترده مخاطبان در صفحات بی بی سی، این شبکه در عقب نشینی جالبی و برای باورپذیر ساختن این ماجرا در توییتی نوشت: بی بی سی برای حفظ امنیت از افرادی که اسناد را برای او آورده اند، آنها را بازیابی کرده است!» ادعایی که به نظر می رسد هدفی جز توجیه اشتباهات فاحش این گزارش ندارد.