به گزارش میهن تجارت، تیم ملی فوتبال ایران روز گذشته در مرحله گروهی جام جهانی 2026 به مصاف نیوزلند رفت که دیدار آنها با نتیجه 2 بر 2 به پایان رسید. در این دیدار ابتدا تیم کشورمان در دقیقه ششم به گل رسید اما رامین رضاییان در دقیقه 32 گل تساوی را به ثمر رساند و نیمه اول با تساوی یک بر یک به پایان رسید. در نیمه دوم، ماچون با یک پاس تنها زمینه را برای گل اول نیوزلند وود فراهم کرد و گل دوم این تیم در دقیقه 54 به ثمر رسید. 10 دقیقه بعد رامین رضاییان با یک پاس عالی موقعیت گلزنی را برای محبی فراهم کرد و این بازیکن بازی را 2-2 به تساوی کشاند و در نهایت آسان ترین دیدار تیم ملی در مرحله گروهی با تساوی به پایان رسید.
چرا ما از نیوزلند خبر نداشتیم؟
هوتن نگاری، تحلیلگر کارشناس و مدرس فوتبال کشورمان وی در خصوص تقابل دو تیم ایران و نیوزلند در جام جهانی 2026 گفت: ابتدا تاکید می کنم اگر انتقادی دارم از نظر فنی است. بحث من این نیست که آنالیزور تیم ملی من یا شخص دیگری باشم. سوال من این است که آیا می دانیم تکلیف آنالیزور تیم ملی چیست؟ سال هاست که آنالیزورهای باتجربه در فوتبال ایران فعالیت می کنند. افرادی مثل مهرداد خانبان سال هاست در پرسپولیس و تیم ملی حضور دارند و به جز او آنالیزورهای سرشناس دیگری هم هستند. اما سوال اینجاست که چرا از ظرفیت تحلیلگران لیگ برتری در تیم ملی استفاده نمی شود؟
وی افزود: در حال حاضر چندین آنالیزور در تیم ملی حضور دارند که با حضور در یک برنامه ورزشی به این جایگاه رسیده اند. سوال من این است که چگونه می توانیم بدون شناخت کافی از این تیم با نیوزلند روبرو شویم؟ آیا نمی توانیم ندانیم که وود مهاجم شماره 9 این تیم در فضای بین خط دفاع و هافبک ما مدام صاحب توپ است؟ بارها همین حرکت را انجام داد. اگر تحلیل درستی بود باید به هافبک های دفاعی مثل عزت اللهی یا قدوس تاکید می شد که یکی از آنها در آن منطقه حضور داشته باشد و اجازه ندهد وود آزادانه توپ را به دست بیاورد. در همان دقایق ابتدایی از این نقطه ضربه خوردیم و گل خوردیم. عجیب تر اینکه این مشکل در طول مسابقه اصلاح نشد و بارها تکرار شد. اگر فیلم بازی را بررسی کنید، همان الگوی شش یا هفت بار تکرار می شود. وود توپ را کنترل کرد، الیجا جاست حرکت کرد و موقعیت گلزنی روی دروازه ایران ایجاد شد.
خوش شانس بودیم، رامین رضاییان در اوج آمادگی بود
آنالیزور فوتبال کشورمان تصریح کرد: به همین دلیل معتقدم علیرغم همه صحبت هایی که درباره آنالیز می شود، شناخت کافی درباره نیوزلند وجود نداشت. با وجود اینکه کادر فنی قبل از شروع جام جهانی فرصت خوبی داشت اما تیم کشورمان بدون شناخت حریف وارد زمین شد. درست است که بازی تدارکاتی نداشتیم و این قابل قبول است اما ضعف در آنالیز قابل توجیه نیست. اگر از هر فوتبالیستی بخواهید نام دو بازیکن کلیدی نیوزلند را نام ببرد، آنها به Wood و Just اشاره خواهند کرد. دو بازیکنی که نقش مهمی در گلزنی این تیم داشتند. پس چطور کادر فنی متوجه این موضوع نشد؟ محسن مسلمان شب گذشته در یک برنامه تلویزیونی تاکید کرد که همه می دانستند وود از ابتدا خطرناک ترین بازیکن نیوزلند بود. آیا نباید او را حامی مستقیم چنین بازیکنی دانست؟ تیم ملی چهار پنج آنالیزور همراه خود دارد اما خروجی این مجموعه چه بود؟ نگرانی من این است که اگر با همین سبک با بلژیک یا مصر روبرو شویم شرایط بسیار سختی را تجربه خواهیم کرد.
وی ادامه داد: خوش شانس بودیم، رامین رضاییان در اوج آمادگی بود و مهدی طارمی نیز بهتر از سایر بازیکنان بازی کرد. همچنین سوالات جدی در مورد جایگزینی وجود دارد. چرا آریا یوسفی زمین را ترک کرد و به جای آن مهدی قیدی با خصوصیات مشابه وارد زمین شد؟ اگر قرار بود همین سبک بازی ادامه پیدا کند، چه نیازی به این تغییر بود؟ حضور احسان حاج صفی چه کمکی به تیم کرد؟ اینها سوالاتی هستند که احتمالا هرگز پاسخی برای آنها نخواهیم شنید. تساوی مقابل نیوزلند را شکست تیم ملی می دانم. چون با توجه به شرایط گروه ما این مسابقه باید با پیروزی به پایان می رسید و حالا شانس صعودمان کم شده است.
آیا پنج تحلیلگر در کنار تیم نیستند؟
نگری خاطرنشان کرد: مهدی هاشم نژاد یا کسری طاهری نمی توانستند به تیم ملی کمک کنند؟ همه این بازیکنان جوان کنار گذاشته شدند و در عوض با یک تیم پیر وارد مسابقات شدیم. من خودم اصفهانی هستم و عاشق سپاهان هستم اما می پرسم چرا احسان حاج صفی باید به میدان بیاید تا در نبردهای تن به تن دچار مشکل شود؟ به نظر من مشکل فقط انتخاب بازیکنان نیست بلکه مشخص نبود تیم ملی با چه برنامه ای وارد زمین شد. هیچ کس برنامه تاکتیکی تیم را درک نکرد. انگار یک عده به صورت تصادفی دور هم جمع شده بودند تا فوتبال بازی کنند. تعداد توپ و پاس های نیوزلند بسیار بهتر از ما بود و پاس های ما به طور معمول قبل از رسیدن به نفر سوم قطع می شد.
مشکل آمادگی جسمانی، میانگین سنی بالا و از همه مهمتر نداشتن برنامه مشخص باعث شگفتی ما از دقیقه ششم شد. ما در حرکت انفرادی گل زدیم اما در مجموع برنامه مشخصی چه در بازی و چه در هنگام تعویض وجود نداشت.
وی افزود: اگر به تیم ملی ژاپن که مقابل هلند به تساوی رسید نگاه کنید، تابلوهای تاکتیکی این تیم مدام در کنار زمین بالا می رفت و برنامه های مختلف بازی تغییر می کرد اما در تیم ملی کشورمان چنین چیزی مشاهده نشد. فوتبال جایی برای بهانه آوردن نیست. فقط امیدوارم مقابل بلژیک و مصر شاهد چنین فوتبالی نباشیم. بعد از تساوی مقابل نیوزلند در رنکینگ فیفا هم سقوط کردیم و این نشان می دهد که عملکرد این تیم مورد توجه همه فوتبالیست های دنیا قرار گرفته است. نیوزلند که در رده 68 جهان قرار دارد بسیار منظم و با برنامه مقابل ما بازی کرد. بزرگترین نقطه ضعف ما فضای خالی بین خط دفاع و خط هافبک بود. آیا پنج تحلیلگر در کنار تیم نیستند؟ آیا دوازده نفر از کادر فنی روی نیمکت حضور ندارند؟ چرا هیچکس به امیرقلانوی این مشکل را گوشزد نکرد که فضای جلوی خط دفاعی باید بسته شود؟
چرا مغانلو از ابتدا در ترکیب بود؟
آنالیزور فوتبال کشورمان گفت: تنها نقطه قوت ما در این بازی رامین رضاییان بود. می توان گفت تمام توپ های اول، دوم و سوم به این بازیکن ختم شد و او بی دلیل بهترین بازیکن زمین نبود. انتقال سریع توپ از دفاع به حمله، بازی خوانی مناسب، تحرک بالا و پاس های دقیق از ویژگی های بارز رضاییان در این دیدار بود. تمام کرنرهای ارسالی رامین خطرناک بود و گل دوم تیم ملی روی ارسال دقیق او و ضربه سر زیبای محبی به دست آمد. اما چرا چنین اتفاقاتی به ندرت در طول بازی رخ می دهد؟ سوال مهمتر این است که چرا شهریار مغانلو باید در ترکیب اصلی باشد؟ وقتی رامین رضاییان و آریا یوسفی پاس های خوبی می دهند، نمی توانستند از مهاجمان دیگر استفاده کنند؟
وی گفت: معتقدم در بازی بعدی چنین فضایی برای رامین وجود نخواهد داشت چرا که رقبای ما بازی با نیوزلند را آنالیز خواهند کرد و بدون شک او را متوقف خواهند کرد. در آن صورت تیم ملی با چه برنامه ای قصد ایجاد موقعیت را دارد؟ به همین دلیل است که می گویم تیم ملی برنامه جایگزینی ندارد. پس از رامین رضاییان، مهدی طارمی نیز عملکرد قابل قبولی داشت و با وجود سن و سالش همچنان از نظر تجربه بین المللی بالاتر از سایر بازیکنان است. اما بقیه بازیکنان نمایش بسیار ضعیفی از خود نشان دادند و فاصله بین خطوط به خصوص بین خط هافبک و دفاع کاملا مشهود بود.
گل های ما حاصل خلاقیت فردی بود
نگری یادآور شد: تیم ملی ما تیم جوانی نیست و میانگین سنی آن نزدیک به سی سال است. پس باید با احتیاط بازی کنیم. من اگر جای امیرقلانوی بودم بدون توجه به سیستمی که به کار می رفت حتما یک هافبک دفاعی را جلوی خط دفاعی می گذاشتم تا اولین توپ ها را جمع کند و از شکل گیری حملات حریف جلوگیری کند. اگر چنین بازیکنی وجود داشت وود در بازی با نیوزلند به این راحتی توپ را دریافت نمی کرد. حتی کنترل توپ او در صحنه گل اول می تواند به عنوان نمونه تمرینی برای بازیکنان پایه باشد. در گل دوم باز هم همین اتفاق افتاد و او با سینه داخل محوطه جریمه توپ را مهار کرد. بزرگترین مشکل ما فضای خالی بین دفاع و هافبک بود. همچنین تیم ملی در ضدحملات خیلی سریع آسیب دید که تا حدودی به شرایط بدنی بازیکنان مربوط می شود.
وی تصریح کرد: گل دوم ما روی پاس بی نقص رامین رضاییان و ضربه سر بسیار خوب محبی به ثمر رسید اما معتقدم بیشتر نتیجه کیفیت فردی بازیکنان بود و ربطی به برنامه تاکتیکی تیم نداشت. شايد كادر فني بگويد برنامه تيم نفوذ از سمت راست بود، اما اين گل از نظر من بيشتر حاصل توان شخصي بازيكنان بود و ربطي به طراحي تاكتيكي از پيش تعيين شده نداشت.
زوجی بهتر از شجاع و نعمت نداشتیم؟
این تحلیلگر فوتبال کشورمان تصریح کرد: امیدوارم روزی برسد که امیرقلانوی درباره محرومیت هاشم نژاد، کسری طاهری و دیگر بازیکنان جوان توضیح دهد و مشخص کند که انتخاب بر چه اساسی انجام شده است. مثلا دنیس درگاهی از خارج از کشور به اردو دعوت شد. آیا نمی شد از او استفاده کرد؟ شهریار مغانلو آخرین نفری بود که به اردو اضافه شد اما از ابتدا در ترکیب اصلی قرار گرفت. دلیل این تصمیم چه بود؟ اگر شهریار مقانلو به دلیل قدرت توبیخ در تیم باشد، می پرسم چند ضربه سر موثر زد؟ او در نیمه دوم تنها یک شوت داشت.
وی افزود: امیرحسین حسین زاده، دنیس درگاهی یا حتی مهدی قیدی نمی توانستند چنین نقشی را ایفا کنند؟ به همین دلیل تاکید می کنم که کادر فنی باید پاسخگوی این تصمیمات و معیارهای انتخاب بازیکنان بعد از جام جهانی باشد. همچنین سوال دیگر من این است که آیا واقعاً هیچ مدافع جوانی با کیفیت تر از شجاع خلیل زاده و علی نعمتی در فوتبال ایران وجود نداشت؟ مثلا امین حزباوی که در سپاهان بازی می کند و یکی از بهترین خطوط دفاعی لیگ را دارد چرا دعوت نشد؟ به نظر من بخشی از انتخاب ها بر اساس شایستگی فنی نبوده و این موضوع جای سوال دارد.
