به گزارش میهن تجارت، دو تیم ایران و مصر روز گذشته – شنبه 15 تیرماه – در چارچوب هفته سوم مرحله گروهی جام جهانی 2026 به مصاف یکدیگر رفتند که جدال آنها با تساوی یک بر یک به پایان رسید. در این دیدار محمود صابر در دقیقه 4 دروازه ایران را باز کرد و رامین رضاییان در دقیقه 14 از زاویه بسته نتیجه را به تساوی کشاند، البته مهدی طارمی در دقیقه 11 پنالتی را از دست داد و شجاع خلیل زاده در دقیقه 3+90 نیز آفساید اعلام شد.
ما بدون آنالیز رقبا به میدان می رویم
هوتن نگاری، تحلیلگر کارشناس و مدرس فوتبال کشورمان وی در گفت و گو با خبرنگار ایمنا درباره آنالیز بازی ایران و مصر گفت: در مجموع باید بگویم تیم کشورمان مانند دو بازی گذشته با سیستم 1-4-5 وارد زمین شد. همان ساختاری که قبلا مقابل بلژیک و نیوزلند به کار می برد. در واقع ایران با همان برنامه همیشگی پا به مستطیل سبز گذاشت. من تعجب می کنم که چرا چنین تغییراتی توسط کادر فنی انجام می شود؟ تعویض هایی که نه تنها کمکی به تیم نمی کند، بلکه به تیم ملی هم آسیب می رساند. اگر قرار نیست تعویضی انجام شود، بهتر از تعویض اشتباه است.
وی افزود: اصلا قابل درک نیست که شهریار مغانلو و علیرضا جهانبخش در چنین مسابقه ای به میدان بروند، در حالی که بازیکنانی مانند مهدی قیدی، امیرحسین حسین زاده و آریا یوسفی آماده حضور روی نیمکت هستند و به نظر من این فرصت برای تیم ملی از دست رفت و حیف است که ما رقیب اصلی باشیم یا نه. بازی، ترکیب تیم و تصمیمات کادر فنی.
این آنالیزور فوتبال کشورمان ادامه داد: همانطور که بعد از دیدار مقابل بلژیک و نیوزلند تاکید کردم مشکل اصلی تیم ملی ضعف در آنالیز حریفان است. تیم کشورمان چند تحلیلگر دارد و سوال اینجاست که چرا بدون دانش و تحلیل کافی مقابل رقبا به میدان می رویم؟ نکته دیگر اینکه تیم ملی طوری با ترس بازی می کند که انگار از قبل نتیجه را واگذار کرده است. در دیدار مقابل مصر از دقیقه 90 تا 96 تیم ملی کاملا متفاوت ظاهر شد. 90 دقیقه با سیستم 1-4-5 دفاعی و محتاطانه بازی کردیم اما در دقایق پایانی جلو افتادیم.
ما با ترس مقابل مصر بازی کردیم
نگری تصریح کرد: سرمربی مصر پس از اطمینان از نتیجه بازی بلژیک بازیکنان تاثیرگذار تیمش را از زمین خارج کرد اما سوال اینجاست که چرا باید از ابتدا با این ترس بازی کنیم؟ موفقیت در فوتبال شجاعت می خواهد، اما تیم ملی همیشه با یک مهاجم بازی می کند. یعنی مهدی طارمی که با اینکه بازیکن باکیفیتی است اما سرعت سال های قبل را ندارد. در زمان حمله سیستم ما به 3-4-3 تغییر پیدا کرد و بازیکنانی مانند میلاد محمدی و رامین رضاییان به طور کامل در برنامه های هجومی حضور داشتند. در چنین شرایطی اگر مهاجم دیگری در کنار طارمی حضور داشت، کیفیت تهاجمی تیم ما متفاوت بود.
وی ادامه داد: در بسیاری از صحنه ها طارمی در محاصره پنج مدافع مصری قرار گرفت. نمی توان انتظار داشت که یک بازیکن دفاع حریف را جلو ببرد. تمرکز بیش از حد روی طارمی و ترس ایران از مصر در ابتدای بازی باعث شد دوباره در دقایق ابتدایی گلزنی کنیم.
گل های ایرانی حاصل خلاقیت فردی است
نگری خاطرنشان کرد: همانطور که بعد از بازی با نیوزلند اشاره کردم گل های ایران حاصل خلاقیت و آمادگی فردی رامین رضاییان است. من قاطعانه می گویم در بازی دیروز اگر بازیکن دیگری به جای رضاییان در آن پست بود شاید آن توپ تبدیل به گل نمی شد. اعتماد به نفس بالای رضاییان در آن صحنه نقش تعیین کننده ای داشت، هر چند در دقایق پایانی که گلمان آفساید اعلام شد بدشانس بودیم، اما همچنان معتقدم ملی پوشان از ابتدا با ذهنیت شکست خورده وارد زمین شدند.
وی گفت: مصر تیمی نبود که با یکی دو گل نتوان آن را شکست داد و مطمئنم اعضای کادر فنی در آینده از این دیدار پشیمان خواهند شد. در مورد بازیکنان کلیدی مصر باید بگویم که به نظر من محمد صلاح مهار نشد، اما بازی محتاطانه ای انجام داد. او تجربه زیادی دارد و مانند مهدی طارمی می تواند در لحظات حساس سرنوشت یک بازی را تغییر دهد. من احساس می کنم که او به نتیجه بازی بلژیک نگاهی جزئی داشت. زمانی که آن درگیری با برتری شیاطین سرخ همراه شد، سرمربی مصری نیز چند مهره کلیدی خود را از زمین مسابقه حذف کرد.
ایران راحت ترین گروه جام جهانی را داشت
آنالیزور فوتبال کشورمان افزود: با این وجود به تعویض های تیم ملی برمی گردم. سوال من این است که چرا سامان قدوس باید زمین را ترک کند و بازیکنی جای او را بگیرد که تاثیری در بازی نداشته باشد؟ اگر قرار است از جوانی استفاده شود، پس چه زمانی باید این اتفاق بیفتد؟ چرا آریا یوسفی، مهدی قیدی، حسین زاده، دنیس درگاهی و چند بازیکن جوان دیگر به تیم ملی دعوت می شوند؟ سامان قدوس در چند صحنه به خوبی مقابل صلاح ایستاد اما زمین را ترک کرد.
وی یادآور شد: به نظر من ایران راحت ترین گروه جام جهانی را داشت. موضوعی که بسیاری از کارشناسان نیز به آن اشاره کرده اند. هنوز برای من جای سوال است که چرا مهدی قائدی با آن سرعت، توانایی بالا در نبردهای تن به تن، شناخت مناسب از چارچوب و عملکرد موفق در بازی های دوستانه در ترکیب تیم قرار نگرفت؟ امیدوارم کادر فنی توضیح دهد که چرا چنین بازیکنی روی نیمکت است.
وظیفه محبی در تیم ملی چیست؟
نگری تاکید کرد: امیدوارم بعد از پایان این دوره از بازی ها، فدراسیون و کادر فنی از دعوت نکردن برخی مهره ها پشیمان نشوند. چون معتقدم حضور سایر بازیکنان در کنار مهدی قیدی می توانست زوج حمله بسیار موثرتری را برای تیم ملی تشکیل دهد. از طرفی اگر قرار است سوالی از کادر فنی پرسیده شود باید در مورد وضعیت روز باشد. اگر اعلام شد او مصدوم شده و شهریار مقانلو به جای این بازیکن دعوت شده است، چرا او همچنان در لیست تیم است و چرا بازیکن جوان دیگری مثل امید نورافکن یا سایر استعدادهای لیگ جایگزین کسی نمی شود؟
وی تصریح کرد: تاکید بیش از حد بر استفاده از شهریار مغانلو را نمی توانم درک کنم. او پس از ورود به زمین تنها چند پاس اشتباه داد و تاثیر مثبتی در روند بازی نداشت و این در حالی بود که با خروج سامان قدوس جریان بازی ملی پوشان مختل شد. نکته دیگر درباره محمد محبی است; هنوز مشخص نیست که او دقیقا چه نقشی در تیم ملی دارد. قرار است در خط حمله بازی کند یا نقش دیگری بازی می کند؟ در جریان مسابقه نه نام این بازیکن را می شنویم و نه حضور موثری از او می بینیم.
ما هیچ توجیهی برای تصمیمات اشتباه نداریم
این تحلیلگر فوتبال کشورمان خاطرنشان کرد: فکر نمی کنم در دوره های آینده دوباره چنین گروه آسانی در اختیار ایران قرار گیرد و شک نکنید کار ما دوباره کشیده خواهد شد. صحبت نهایی من با کادر فنی تیم ملی است. آیا قرار است تا چهار سال دیگر همین مسیر را ادامه دهیم؟ آیا استعدادهای لیگ برتر را دیده اید؟ آیا تا به حال مراقب آریا یوسفی، کسری طاهری، هاشم نژاد، حسین زاده و دیگر بازیکنان جوان لیگ بوده اید یا فقط برای تکمیل لیست از چند بازیکن جوان دعوت کرده اید بدون اینکه حتی یک دقیقه به آنها فرصت بازی بدهید؟
وی افزود: وقتی یک بازیکن جوان ببیند حتی در صورت دعوت هم شانس حضور در زمین را ندارد، طبیعی است که انگیزه خود را از دست می دهد. اگر در این دیدارها آریا یوسفی، مهدی قیدی، حسین زاده یا دنیس درگاهی بازی می کردند، احتمال گلزنی تیم بیشتر نمی شد؟ اگر عملکرد خوبی داشتند، شانس لژیونر شدن را مانند دوران کارلوس کی روش نداشتند؟
تحلیلگر کشورمان گفت: همه از آمار حرف می زنند; بنابراین بهتر است آمار تعداد لژیونرهای فوتبال ایران در دوران کی روش و شرایط فعلی بررسی شود. امروز تعداد لژیونرهای تاثیرگذار فوتبال ایران نسبت به گذشته کمتر شده است. می دانم شرایط خاص جنگ، لیگ نیمه تمام، عدم حضور در اردو و عدم برگزاری بازی دوستانه برای تیم ملی وجود داشت، اما هیچ کدام از این موارد نمی تواند توجیهی برای تصمیمات اشتباه فنی باشد.
نگری تاکید کرد: ای کاش به بازیکنان جوان فرصت داده می شد. اگر نتیجه نمی گرفتند، آن وقت می شد از عملکردشان انتقاد کرد، اما وقتی بازی نمی کنند، چگونه می توان توانایی آنها را قضاوت کرد؟ احساس من این است که کادر فنی بیش از هر چیز به دنبال این بود که بدون شکست از مرحله گروهی خارج شود و ریسک استفاده از جوانان را برای ایجاد یک نتیجه متفاوت نپذیرد.
