حمله زمینی آمریکا به ایران چه پیامدهایی دارد؟

حمله زمینی آمریکا به ایران چه پیامدهایی دارد؟

آینده– همزمان با ادامه استقرار نظامی آمریکا در منطقه، افزایش هشدارها درباره امنیت تنگه هرمز و گمانه زنی های جدید درباره گزینه های پیش روی کاخ سفید، این سوال بیش از هر زمان دیگری مطرح شده است که آیا ممکن است دونالد ترامپ از تهدیدات نظامی فراتر رفته و به سناریوی حمله زمینی به ایران فکر کند؟

دیاکو حسینی از مدیران سابق مرکز مطالعات راهبردی ریاست جمهوری و تحلیلگر روابط بین الملل در گفت و گو با به گزارش میهن تجارت معتقد است که این سناریو قدرت نمایی نیست، بلکه “اشتباه وحشتناک” است

به گفته وی، حتی اشغال بخشی از خاک، جزایر یا سواحل ایران نه توان بازدارندگی تهران را از بین می برد و نه نقطه ای برای آمریکا در مذاکرات ایجاد می کند. بلکه هزینه های جنگ را برای واشنگتن و متحدانش به شکلی بی سابقه افزایش خواهد داد.

تصرف جزایر دست آمریکا را پر نمی کند

دیاکو حسینی درباره احتمال، نوع و شدت هرگونه حمله زمینی آمریکا به خاک ایران گفت: تصمیم برای حمله زمینی کاملاً به این بستگی دارد که آیا طرف آمریکایی فکر می‌کند که حمله زمینی برای آمریکا هزینه قابل قبولی خواهد داشت یا خیر؛ و اینکه آیا این حمله به آمریکا برای تسلط بر تنگه هرمز کمک می‌کند یا خیر.

وی افزود: سوال دیگر این است که آیا چنین حمله ای می تواند عامل پایان حملات ایران به کشتی های ناقض قوانین تعیین شده باشد؟ همچنین آیا تصرف بخشی یا بخشی از خاک یا جزایر ایران به بهبود موقعیت مذاکره کننده آمریکا کمک می کند یا خیر؟ تقریباً هیچ کس نمی تواند به این مجموعه سؤالات با قطعیت در آمریکا پاسخ دهد.»

این تحلیلگر روابط بین الملل حمله زمینی به ایران را یک اشتباه راهبردی دانست و گفت: تصمیم برای حمله زمینی به ایران نه تنها یک اشتباه محاسباتی است، بلکه یک خطر بزرگ است؛ زیرا حتی اگر آمریکا بتواند بخشی از جزایر یا سواحل را با برتری نظامی موقت اشغال کند، امکان حفظ آنها وجود ندارد.

حسینی ادامه داد: سواحل ایران دارای طول و عمق استراتژیک زیادی است، ایران می تواند در قالب حملات تلافی جویانه ضربات سنگینی به نیروهای متجاوز آمریکایی وارد کند.

حمله زمینی و تحریک ناسیونالیسم

وی افزود: اقدام نظامی علیه خاک ایران بیش از هر چیز حس ناسیونالیسم ایرانیان را تحریک می کند و حمایت ملی ایجاد می کند؛ حمایت هایی که در نهایت مقاومت ایران در برابر اشغالگری را بسیار افزایش می دهد.

این کارشناس سیاست خارجی با اشاره به تبعات دیپلماتیک حمله زمینی گفت: ایرانیان با توجه به فرهنگ و تاریخ خود در شرایطی که بخشی از خاک کشور اشغال شده است، امکان ندارد وارد مذاکره شوند.

وی با تاکید بر اینکه اگر مذاکره شود امکان ندارد ایران آماده امتیازات ویژه به آمریکا باشد، گفت: در واقع حمله زمینی موقعیت ایران را دشوارتر می کند.

حسینی گفت: این اقدام از نظر تحلیلی کاملا اشتباه است و برای آمریکایی ها اشتباه بسیار وحشتناکی خواهد بود. فانتزی خام ترامپ تسخیر ایران است. اما هر فردی که کمی با جغرافیای منطقه آشنا باشد متوجه می شود که اشغال جزایر یا سواحل ایران نمی تواند از حملات ایران برای حفاظت از خاک کشور جلوگیری کند.

احتمال تصمیمات احساسی ترامپ

حسینی در عین حال نسبت به احتمال اجرایی شدن این سناریو هشدار داد و گفت: ترامپ به تصمیم گیری های عجولانه، مطالعه نشده، احساسی و احساسی عادت کرده است؛ امید است قوانین و مقررات تاریخی را زیر پا بگذارد و تجربه ای کاملا جدید ایجاد کند.

وی افزود: با این دیدگاه، این احتمال وجود دارد که آمریکا واقعاً تصمیم به انجام چنین حمله ای بگیرد.

کشورهای عربی، اولین بازندگان جنگ

این کارشناس روابط بین الملل درباره واکنش احتمالی کشورهای عربی منطقه به تشدید تنش ها گفت: کشورهای عربی قربانی شرایط موجود هستند و به دلیل میزبانی از پایگاه های آمریکایی از قبل وارد جنگ شده اند.

وی افزود: گزارش های مختلف نشان می دهد که کشورهای عربی برخی اقدامات نظامی علیه ایران انجام داده اند، اما تمامی کشورهای حاشیه جنوبی خلیج فارس در برابر حملات ایران به شدت آسیب پذیر هستند.

حسینی تاکید کرد: هزینه ای که این کشورها در صورت تشدید جنگ خواهند پرداخت بسیار زیاد است و تا زمانی که تنش بین ایران و آمریکا ادامه دارد به نفع کشورهای عربی منطقه است که دیگر وارد درگیری نشوند.

وی گفت: اسرائیلی ها از وضعیتی که ایران با آمریکا درگیر است سود می برند.

اسرائیل منتظر گسترش جنگ است

حسینی افزود: اسرائیل در حال حاضر ایستاده است و با آمریکا همکاری اطلاعاتی دارد، اما ورود اسرائیل به جنگ در صورت فراگیرتر شدن آن دور از ذهن نیست.

وی ادامه داد: به محض ورود اسرائیل، حملات تلافی جویانه ایران به اسرائیل نیز از سر گرفته می شود.

این تحلیلگر روابط بین الملل گفت: شرایط کنونی برای اسرائیل وضعیت بهینه است؛ زیرا او مستقیما وارد جنگ نشد اما بعید نیست که بنیامین نتانیاهو برای آرام کردن اوضاع داخلی اسرائیل در جنگ دخالت کند.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

پیشنهادات سردبیر:

تبلیغات متنی