فارس: وزیر امور خارجه عمان نوشت یکی از محورهای اصلی دیپلماسی عمان تلاش برای دستیابی به توافق برای بازگرداندن آزادی دریانوردی در تنگه هرمز است و مسقط با وجود پیچیدگی موضوع از این مسیر عقب نشینی نخواهد کرد.
بدر البوسعیدی در یادداشتی در یکی از روزنامه های انگلیسی به اهمیت دیپلماسی برای حل مشکلات جهانی اشاره کرد و نوشت: در سال های اخیر دیپلماسی به عرصه ظالمانه و دشواری تبدیل شده است، چند توافق موقت توانسته اند تنش ها را به میزان محدودی کاهش دهند، اما هیچ یک از مناقشات خطرناک جهان که مستقیماً جان انسان ها را تهدید می کند در فلسطین، اسرائیل، ایران، لبنان و یمن به راه حل های آخر نرسیده است. این درگیری ها هم به کشورهای منطقه و هم به اقتصاد جهانی آسیب جدی وارد می کند».
آلبوسعیدی در این یادداشت که در روزنامه فایننشال تایمز منتشر شده است، این وضعیت را ناشی از عدم فعالیت دیپلماتیک نمی داند و می نویسد: «در سال های اخیر ابتکارات، میانجی گری ها، مذاکرات، نشست ها و تفاهم نامه های زیادی انجام شده است و بسیاری از دیپلمات های باتجربه وقت و انرژی فکری خود را صرف این مسائل کرده اند. که جامعه بین المللی باید هر چه سریعتر به طور جمعی به آن واکنش نشان دهد.”
وی در این خصوص با اشاره ای ضمنی به اقدامات آمریکا و اسرائیل چنین توضیح می دهد: اولین موضوع کاهش پایبندی به قوانین بین المللی است. در سال های اخیر شاهد تحکیم اشغالگری ها، افزایش استفاده از ترور و آدم ربایی به عنوان ابزار سیاست و حملات بی پروا علیه غیرنظامیان بوده ایم. دادگاه کیفری خطر بازگشت به دوران قدیم را افزایش می دهد که قدرت های بزرگ می توانستند بدون مجازات دست به هر اقدامی بزنند، با این تفاوت که این بار سلاح های کشتار جمعی نیز در اختیار دارند.
آلبوسعیدی همچنین درباره مورد دوم می نویسد: «مسئله دوم تمایل برخی از رهبران جهان است که فکر می کنند خودشان می توانند دیپلماسی را بدون دخالت دیپلمات ها پیش ببرند. مشکل اینجاست که آنها به زودی متوجه می شوند که ابزار بسیار محدودی برای پیشبرد اهداف خود دارند. در چنین شرایطی، این رهبران مجبور می شوند یا به روش سنتی قرن نوزدهم متوسل شوند یا به روش امپریالیستی به طور مساوی «تشکیل دهنده» اما مدرن تر از روش دیپلماسی «تخریب کننده» اما مدرن تر از روش امپریالیستی استفاده کنند. نسخه، استفاده از قدرت اقتصادی برای وادار کردن و وادار کردن کشورها به تسلیم به امید دستیابی به “تغییر رژیم” و استقرار یک دولت نیابتی مطیع.
پایبندی عمان به دیپلماسی
آلبوسعیدی در ادامه این یادداشت و با طرح این سوال که «وقتی قوانینی که زمانی قدرتهای بزرگ را محدود میکرد، بیش از پیش نادیده گرفته میشوند، کشورهای کوچک چگونه باید عمل کنند؟»، پاسخ میدهد: «شاید بهترین پاسخ این باشد که کار را با اصرار صبورانه، حتی تا حدی، بر پایبندی به برخی هنجارهای قدیمی شروع کنیم».
او مینویسد: «تکرار مداوم اصول حقوق بینالملل ممکن است برای کسانی که غریزهشان حرکت سریع و به هم ریختن اوضاع است، خستهکننده باشد». اما این قوانین برای محافظت از اکثریت جمعیت جهان وجود دارد. اکنون زمان آن نیست که از این اصل صرف نظر کنیم که قانون باید بتواند استفاده نامشروع از قدرت را مهار کند.»
وزیر امور خارجه عمان نتیجه گیری می کند که “در عمل، این به معنای حفظ درجه ای از اعتماد در روند دیپلماتیک است، حتی زمانی که دیپلماسی بی ثمر به نظر می رسد.”
او می نویسد: «در مواجهه با شکست آشکار، مشکل حل نشدنی یا لجبازی طرف مقابل، چالش اصلی ترک نکردن میز مذاکره است.
مذاکره در سایه تهدید
در ادامه این یادداشت، وزارت امور خارجه عمان تلاش مسقط برای پیشبرد دیپلماسی در منطقه را رد کرده و می نویسد: یکی از محورهای اصلی دیپلماسی عمان طی ماه های گذشته تلاش برای دستیابی به توافق برای بازگرداندن آزادی دریانوردی در تنگه هرمز بوده است.
در حالی که تنگه هرمز قبل از تهاجم نظامی آمریکا و اسرائیل به ایران باز بود و تهران به دلیل تهدیدات علیه منافع ملی خود تلاش کرده این آبراه را ببندد، البوسعیدی این مذاکرات را «پیچیده» توصیف میکند که «در سایه تهدید دائمی جنگ انجام میشود؛ مذاکراتی که عواقب آن برای اقتصاد جهانی به خوبی شناخته شده است.
وی تصریح می کند: در این روند باید بین جزئیات حقوق بین الملل و مسائل فوری امنیت ملی تعادل برقرار شود.
وزیر امور خارجه عمان با بیان اینکه «هنوز راه حلی به دست نیامده است، اما از این روند خارج نخواهیم شد»، توضیح می دهد: «البته این به این دلیل است که در خود مذاکرات چیزهای زیادی در خطر است، همچنین به این دلیل که خود فرآیند مذاکره، این ایده که کشورها می توانند اختلافات خود را از طریق گفتگو حل کنند، در خطر است.
محافظت از کشورهای کوچک در برابر اقدامات قدرت ها
البوسعیدی در ادامه یادداشت خود در فایننشال تایمز به سه هدف عمان برای تداوم تعامل دیپلماتیک اشاره می کند و می نویسد: «اول، حفاظت از حاکمیت خودمان، زیرا وضعیت کنونی امنیت آب های سرزمینی عمان را تهدید می کند. ثالثاً، تأکید بر نقش محوری و ادامه اهمیت حقوق بین الملل با میهن تجارت مسیری کاملاً در چارچوب این قوانین است.
وی تاکید می کند که هر سه هدف با سیاست «بی طرفی سازنده» عمان سازگار است.
وزیر امور خارجه عمان در این زمینه تصریح می کند: «بی طرفی سازنده صرفاً به معنای کمک یا آمادگی برای تسهیل مذاکرات نیست، بلکه به معنای حفظ و در عین حال ایجاد حقوق بین الملل عمومی است؛ حقی که صرفاً یک متن مکتوب نیست، بلکه با اقداماتی که به نام آن انجام می شود، حفظ، تداوم و تقویت می شود.
آلبوسعیدی می گوید که «هدف این است که به تدریج چارچوبی عملی از تعهدات متقابل ایجاد کنیم که بتواند به عنوان یک نظام هنجاری عمل کند».
او در پایان میگوید: «با انجام این کار، کشورهای کوچک که در واقع اکثریت کشورهای جهان را تشکیل میدهند، میتوانند از خود در برابر اقدامات غیرقابل پیشبینی قدرتهایی محافظت کنند که در غیر این صورت به دلیل قدرتی که دارند، میتوانند بدون مجازات عمل کنند.»
