به گزارش خبرگزاری به گزارش میهن تجارت و به نقل از مرکز رسانه قوه قضائیه، حجتالاسلام والمسلمین غلامحسین محسنیگی در نشست تخصصی روسای قوه قضائیه کشورهای عضو بریکس با محوریت «میانجیگری به راهحلی راهبردی برای حل و فصل همه مناقشات تجاری بینالملل، اولین راهحل راهبردی دولت بینالمللی برای حل و فصل همه مناقشات تجاری بینالمللی»، گفت: سیستم جمهوری هند به خاطر فرصت شایسته میزبانی این نشست و فراهم آوردن گفتگو بین مقامات عالی قضایی کشورهای عضو بریکس. من قدردانی می کنم
وی با اشاره به نقش میانجی گری در اقتصاد جهانی افزود: شاید در نگاه اول موضوعی که در این جلسه مطرح می کنیم، موضوعی تخصصی در حوزه حقوق تجارت و حل اختلاف به نظر برسد، اما میانجی گری در اقتصاد جهانی امروز بسیار فراتر از یک روش قانونی برای پایان دادن به اختلاف است.
رئیس قوه قضائیه ضمن اشاره به درهم تنیدگی اقتصاد جهانی تصریح کرد: میانجی گری می تواند بخشی از معماری اعتماد، ثبات و همکاری اقتصادی در دنیای در حال تغییر ما باشد. اقتصاد جهانی امروز بیش از هر زمان دیگری به هم مرتبط است. تجارت، سرمایه گذاری، انرژی، فناوری، حمل و نقل، خدمات مالی و زنجیره تامین روابطی را ایجاد کرده اند که از مرزهای سنتی بین اقتصادهای ملی فراتر رفته است.
حجت الاسلام والمسلمین محسنی آژه ای عنوان داشت: اما هر چه این روابط گسترده تر و پیچیده تر می شود، احتمال درگیری نیز افزایش می یابد. اختلاف در یک قرارداد تجاری ممکن است زنجیره تامین را در چندین کشور تحت تاثیر قرار دهد. اختلاف بین سرمایه گذار و دولت ممکن است بر تصمیمات سرمایه گذاری آتی تأثیر بگذارد. تفاوت این دو شرکت می تواند بر روابط اقتصادی دو کشور تأثیر بگذارد.
وی ضمن تشریح جهت گیری های راهبردی مقوله میانجی گری خاطرنشان کرد: سوال امروز تنها نحوه حل اختلاف نیست. سؤال اساسیتر این است که چگونه میتوان اختلاف را به گونهای مدیریت کرد که منجر به فروپاشی روابط اقتصادی، افزایش بیاعتمادی و در مواردی تنشهای سیاسی و اقتصادی گستردهتر نشود. اینجاست که میانجی گری اهمیت استراتژیک خود را آشکار می کند. میانجی گری نباید تنها به عنوان جایگزینی برای دعوی قضایی یا داوری تلقی شود. میانجیگری منطق دیگری دارد. در جریان رسیدگی، دادگاه در مورد اختلاف تصمیم می گیرد. در داوری مرجع داوری در چارچوب توافق طرفین و قواعد حاکم، با صدور رأی به اختلاف خاتمه می دهد.
رئیس قوه قضائیه ضمن برشمردن ویژگی های منحصر به فرد میانجی گری تصریح کرد: در میانجی گری شخص ثالث بی طرف به هر دو طرف کمک می کند تا خودشان راه حلی برای اختلاف پیدا کنند. این تفاوت به ویژه در روابط تجاری بین المللی اهمیت دارد. زیرا در بسیاری از منازعات تجاری، پس از پایان اختلاف، هر دو طرف همچنان به یکدیگر نیاز دارند. ممکن است شرکت ها همچنان شرکای تجاری باشند. دو طرف قرارداد بلند مدت انرژی ممکن است سال ها به همکاری ادامه دهند. شرکای یک پروژه زیرساختی ممکن است پس از حل اختلاف همچنان مجبور به اجرای مشترک پروژه شوند.
حجت الاسلام والمسلمین محسنی آژه ای تصریح کرد: در چنین شرایطی راه حل بهینه تنها راه حلی نیست که فقط یک طرف را برد و طرف دیگر را شکست دهد. راه حل بهینه راه حلی است که بتواند به اختلاف پایان دهد و در عین حال امکان ادامه روابط تجاری را حفظ کند. این مزیت استراتژیک میانجیگری است.
وی با بیان اینکه سازوکار حل اختلاف باید به عنوان بخشی از مدیریت ریسک اقتصادی مورد توجه قرار گیرد، تصریح کرد: میانجی گری در چنین شرایطی می تواند زمان و هزینه حل اختلاف را کاهش دهد، محرمانه بودن روابط تجاری را حفظ کند، امکان طراحی راه حل های منعطف را فراهم کند و از همه مهمتر از تبدیل یک اختلاف تجاری به یک درگیری طولانی مدت جلوگیری کند. به همین دلیل است که میانجیگری را می توان یکی از زیرساخت های قانونی اقتصاد جهانی شده دانست.
قاضی القدات با اشاره به جنبه های پیشگیرانه مقوله میانجی گری تجاری خاطرنشان کرد: در دوره ای به سر می بریم که فاصله اختلاف اقتصادی، اختلاف تجاری، تنش سیاسی و بحران امنیتی در برخی موارد بسیار کوتاه شده است. سازوکار حل اختلاف نباید تنها زمانی یادآوری شود که اختلاف به یک بحران تبدیل شده است. پیشگیری باید قبل از بحران آغاز شود. گفتوگو باید قبل از بنبست انجام شود، و میانجیگری باید قبل از اینکه یک اختلاف پتانسیل کامل خود را برای تبدیل شدن به یک بحران گستردهتر درک کند، مورد استفاده قرار گیرد.
حجت الاسلام والمسلمین محسنی اجیعی با تشریح تفاوت میانجی گری تجاری با واسطه گری غیرتجاری، تصریح کرد: میانجی گری تجاری با واسطه گری در حوزه های غیرتجاری یکی نیست و نباید این مفاهیم را با یکدیگر اشتباه گرفت. اما در همه آنها یک منطق مشترک وجود دارد: «هر چه زودتر بتوان گفت و گو و راه حل توافقی پیدا کرد، احتمال اینکه اختلاف به رویارویی گسترده تری تبدیل شود، کمتر می شود».
وی تصریح کرد: یک فعال اقتصادی زمانی حاضر به سرمایه گذاری بلندمدت می شود که مطمئن باشد در صورت بروز اختلاف، سازوکار قابل اعتمادی برای حل آن وجود دارد، بنابراین حاکمیت قانون و سازوکارهای موثر حل اختلاف بخشی از زیرساخت های امنیت اقتصادی است. در این میان مقامات قضایی نقش بسزایی دارند.
رئیس قوه قضائیه ضمن تشریح حمایت های قضایی و قانونی از میانجیگران تجاری تصریح کرد: دستگاه های قضایی تنها نهادهایی نیستند که پس از بروز اختلاف وارد عمل می شوند. نظامهای قضایی میتوانند با ایجاد چارچوبهای قانونی مناسب، حمایت از نهادهای میانجیگری، تضمین بیطرفی و استقلال فرآیند میانجیگری و ارائه سازوکارهای مناسب برای اجرای توافقهای میانجیگری، به شکلگیری فضای امنتر برای تجارت و سرمایهگذاری کمک کنند. این به معنای میانجی گری قضایی نیست. در مقابل، یکی از ارزش های میانجیگری حفظ ماهیت رضایت و انعطاف پذیری آن است.
حجت الاسلام والمسلمین محسنی آژه ای تصریح کرد: نقش دستگاه های قضایی باید فراهم آوردن بستر قانونی مطمئن برای این امر باشد. در این چارچوب، تضمین قابل اجرا بودن توافق میانجیگری از اهمیت اساسی برخوردار است. میانجیگری زمانی می تواند اعتماد فعالان اقتصادی را جلب کند که طرفین بدانند توافقی که با حسن نیت و اراده خود به دست آورده اند دارای حمایت قانونی مناسب بوده و در صورت لزوم قابل اجرا خواهد بود.
وی با بیان اینکه میانجیگری می تواند یکی از مولفه های زیرساخت های قانونی برجام باشد، گفت: کشورهای بریکس ظرفیت عظیمی در زمینه تجارت، سرمایه گذاری، انرژی، فناوری و همکاری های اقتصادی دارند. با گسترش روابط اقتصادی بین کشورهای ما، نیاز به زیرساخت های حقوقی مشترک و قابل اعتماد نیز افزایش می یابد. به نظر من میانجی گری می تواند یکی از مولفه های این زیرساخت قانونی باشد. بریکس می تواند نقش مهمی در این زمینه ایفا کند. در اسناد بریکس، گفتگو، دیپلماسی، حل مسالمت آمیز اختلافات و تقویت همکاری بین اعضا مورد تاکید قرار گرفته است. این ظرفیت در زمینه اختلافات تجاری و اقتصادی نیز قابل استفاده است.
رئیس قوه قضائیه در ادامه با ارائه پیشنهادهایی برای ایجاد چارچوب همکاری در حوزه میانجیگری تجاری در بین اعضای بریکس اظهار داشت: پیشنهاد می کنم کشورهای عضو برجام بحث ایجاد چارچوب همکاری در حوزه میانجیگری تجاری را با جدیت پیگیری کنند. این چارچوب می تواند بر چند محور استوار باشد: اول، ایجاد شبکه ای از مراکز میانجی تجاری معتبر در کشورهای عضو. دوم، توسعه اصول مشترک در مورد استقلال، بی طرفی و صلاحیت حرفه ای میانجیگران. سوم، طراحی برنامه های مشترک برای آموزش و صدور گواهینامه حرفه ای میانجیگران متخصص در اختلافات تجاری بین المللی. چهارم، ایجاد سازوکارهای همکاری بین مراکز میانجیگری کشورهای عضو و تقویت همکاری در شناسایی و اجرای توافقات حاصل از میانجیگری.
حجتالاسلام والمسلمین محسنی آژهای با اشاره به نقش نیروی انسانی متخصص در عرصه میانجیگری تجارت بینالملل، تصریح کرد: پیشنهادات فوق میتواند در نهایت به ایجاد اعتماد حقوقی مشترک بین اقتصادهای عضو بریکس کمک کند. اما تحقق این هدف تنها در گرو تصویب قوانین نیست. به نیروی انسانی متخصص نیازمندیم میانجی تجاری بین المللی امروزی نمی تواند فقط یک وکیل باشد. او باید اقتصاد را درک کند. باید تجارت بین المللی را بداند. باید با ساختار قراردادهای پیچیده آشنا باشد. باید مسائل مالی و سرمایه گذاری را درک کند. باید تفاوت های فرهنگی را بداند. باید با فناوری های جدید آشنا باشد و درک خوبی از محیط ژئوپلیتیک داشته باشد.
وی با تاکید بر ضرورت آموزش به روز میانجیگران گفت: آموزش میانجی ها باید یکی از ارکان اصلی همکاری های آتی ما باشد و قضات و وکلا نیز باید با منطق و میانجیگری آشنایی کافی داشته باشند تا در صورت مهیا بودن شرایط بتوانند طرفین را برای استفاده از سازوکارهای توافقی در جایگاه حرفه ای خود راهنمایی کنند.
قاضی القدات در پایان با تشریح معنای واقعی میانجی گری، خطاب به حضار خاطرنشان کرد: اجازه دهید سخنان خود را با این پیام به پایان برسانم: در دنیایی که اختلافات اقتصادی می تواند به سرعت از مرزها عبور کند، باید سازوکارهای حل اختلاف را فراتر از مرزها نیز توسعه دهیم. میانجیگری می تواند اختلاف را به گفت و گو تبدیل کند. گفت و گو می تواند منجر به تفاهم شود. تفاهم می تواند همکاری را حفظ کند و همکاری می تواند از تبدیل یک اختلاف محدود به یک بحران گسترده تر جلوگیری کند. من معتقدم این معنای واقعی واسطه گری در اقتصاد جهانی شده است.
منبع : به گزارش میهن تجارت
