ابراهیم متقی در اعتماد نوشت: شرکت ایران در اجلاس سالانه مجمع عمومی سازمان ملل متحد با هدف فراهم آوردن زمینه لازم برای مذاکرات دوجانبه و چندجانبه انجام شد. هیئت ایرانی همواره تلاش می کرد تا زمینه های صلح سازی از طریق قدرت و دیپلماسی را در دستور کار قرار دهد. اگرچه دیپلماسی یکی از مولفه های اصلی رفتار بازیگران در سیاست بین الملل به حساب می آید، اما واقعیت این است که بین دیپلماسی، قدرت، رسانه، مقاومت و تاب آوری تاکتیکی کشورها رابطه درهم تنیده ای وجود دارد.
ایران همواره «استراتژی مقاومت و تعامل تاکتیکی» را در دستور کار قرار داده و از ابزارهای قدرتی برای دفاع، بازدارندگی و تعامل استفاده کرده است. استراتژی ایران در جنگ و صلح مبتنی بر واقعیت‌های ساختار دفاعی ناهموار است و به همین دلیل است که جمهوری اسلامی در هنگام حمله آمریکا و اسرائیل، اقدام نامتقارن را محور اصلی سیاست امنیتی خود قرار داده است.
اقدام نامتقارن حاوی نشانه هایی از آمیختگی دیپلماسی، قدرت و مقاومت چند بعدی بود. واقعیت های سیاست امنیتی آمریکا و اسرائیل نشانه هایی از فرسایش را نشان می دهد. ادبیات و دیپلماسی تیم مذاکره کننده آمریکایی با نشانه هایی از ابهام همراه بوده و این امر در چند مرحله منجر به «دیپلماسی فریب» و «غافلگیری تاکتیکی» علیه ایران شده است.
جمهوری اسلامی ناگزیر باید از تجربیات تاریخی در اقدامات نظامی و امنیتی آمریکا و اسرائیل استفاده کند. جنگ علیه ایران ناگزیر به «افزایش ضریب همبستگی اجتماعی و ساختاری» منجر شده است. تحقق این امر در صورتی محقق خواهد شد که ابتدا نشانه هایی از تهدیدات چندجانبه علیه ایران مشاهده شود. هرگونه تهدید نظامی و امنیتی باید با اقدامات متقابل ایران همراه باشد.
هر چه ضریب مقاومت جمهوری اسلامی افزایش یابد، طبیعی است که می توان با تهدیدها به نحو مؤثرتری مقابله کرد و در نتیجه زمینه ایجاد بازدارندگی و ساختار اجتماعی در برابر اقدام تهاجمی آمریکا فراهم می شود.
1. ایران; راهبرد مقاومت و بقا انتقال نیروهای نظامی آمریکا در آخرین روزهای سپتامبر 2026 نشان می دهد که آمریکا و اسرائیل در تلاش هستند تا زمینه های لازم را برای اقدام تهاجمی جدید علیه ایران ایجاد کنند. قدرت های بزرگ همواره در تلاش برای رسیدن به پیروزی هستند و برای رسیدن به چنین اهدافی عموماً سازوکارهای متفاوت و درهم تنیده ای را در دستور کار قرار می دهند. ایران برای مقابله با تهدیدات آمریکا و اسرائیل به استراتژی مقاومت و بازدارندگی توجه دارد و در اقدامات اجتماعی و تاکتیکی جمهوری اسلامی می توان به آن توجه کرد.
اگرچه راهبرد مقاومت برای بقا و خنثی سازی اقدام تهاجمی آمریکا از ضروریات اجتناب ناپذیر بازیگران منطقه در برابر قدرت های بزرگ تلقی می شود، اما این خطر وجود دارد که آمریکا دکترینی را با هدف فرسایش قدرت، کاهش ضریب مقاومت و کاهش نشانه های مقاومت تاکتیکی و اجتماعی در دستور کار خود قرار دهد. اکنون ایالات متحده در تلاش است تا با راهبرد فرسایش و ابهام به اهداف فوق بپردازد. گذار از شرایط جنگی و تهدیدات علیه ایالات متحده بدون توجه به تحرک دیپلماتیک و تعامل نظامی امکان پذیر نخواهد بود.
نشانه های بسیاری از اقدامات سیاسی و راهبردی ایران حاکی از این واقعیت است که جمهوری اسلامی «استراتژی مقاومت» را در دستور کار قرار داده است. همان طور که آمریکا محور اصلی سیاست و الگوی رفتاری خود را در رابطه با ایران بر اساس «استراتژی فرسایش و ابهام» قرار داده است. دیپلماسی باید راهبردهای متضاد ایران و آمریکا را متعادل کند. هر نوع موازنه ای مستلزم آن است که میدان عمل دیپلماتیک ایران قابلیت لازم برای اثربخشی تاکتیکی و اقناع ادراکی آمریکا و متحدانش را فراهم کند.
واقعیت سیاست بین‌الملل نشان می‌دهد که آمریکا، اسرائیل و متحدان بین‌المللی کشورهای مهاجم تنها در شرایطی دست به بازنگری تاکتیکی می‌زنند که ضریب مقاومت و توانمندی‌های جمهوری اسلامی افزایش یافته و مهمتر از همه، چنین روندی می‌تواند سطح جدیدی از تعادل ایجاد کند. هدف استراتژیک ایالات متحده از مذاکره و اقدام تاکتیکی را می توان محدود کردن قدرت ایران و کاهش توان تاکتیکی آن دانست.
بررسی تاریخچه نظامی قدرت‌های بزرگ به‌ویژه ایالات متحده این واقعیت را نشان می‌دهد که علی‌رغم عجله‌های دونالد ترامپ در روزهای آغازین جنگ برای دستیابی به یک پیروزی سریع و قاطع، آنها در بازی اقدامات تاکتیکی عجله چندانی ندارند و طیف وسیع‌تری از بازیگران را برای درگیری و تعامل در روند جنگ‌های منطقه‌ای ترجیح می‌دهند. ایران برای خنثی کردن استراتژی دونالد ترامپ برای پیروزی سریع، از سازوکارهای جنگ نامتقارن و گسترش میدان اقدام تاکتیکی استفاده کرده است. ایران توانست اقتدار سیاسی و توانایی آمریکا در کنترل قیمت منابع اقتصادی را به میزان قابل توجهی کاهش دهد.
راهبرد مقاومت محور اصلی سیاست امنیتی ایران برای گذار آموزنده از صحنه عملیات بوده است. طبیعتاً چنین راهبردی در شرایطی به نتیجه مطلوب و مؤثری منجر خواهد شد که زمینه لازم برای اقدام، مقاومت و دیپلماسی متقابل را فراهم کند. هر یک از ایده های یاد شده را می توان بخشی از سیاست امنیتی ایران برای غلبه بر چالش های مربوط به اقدامات تهاجمی آمریکا و اسرائیل دانست. از آنجایی که ضریب تهدید آمریکا رو به افزایش است، طبیعی است که ایران سیاست تولید برق را با انگیزه اقدام متقابل و عملیات دفاعی در دستور کار قرار دهد.
طبیعی است که در چنین روندی نشانه هایی مربوط به گسترش جغرافیایی جنگ به چشم می خورد. گسترش جنگ را می توان یکی از تاکتیک های افزایش ضریب بازدارندگی و از همه مهمتر عاملی موثر برای کنترل تهدیدات دانست. مقاومت ایران ماهیتی منطقه ای دارد و واکنشی در برابر سیاست تهاجمی قدرت های بزرگ محسوب می شود. آمادگی برای مقابله، ضریب عملیات تهاجمی دشمن را کاهش می دهد. نظریه پردازان واقع گرا به این نکته توجه دارند و خاطرنشان می کنند که «اگر می خواهید در صلح زندگی کنید، باید همیشه آماده جنگ و مقابله با تهدیدها باشید».
ایران نیاز به سازش، دیپلماسی و بسیج منابع برای بازدارندگی در برابر تهدیدات دارد تا ضریب اقدام تهاجمی آمریکا را کاهش دهد و برای کنترل تهدیدهای ترکیبی و چندجانبه آمریکا به امنیت مازاد دست یابد. نادیده گرفتن هر یک از نشانه های ذکر شده را می توان یکی از عواملی دانست که اولاً ضریب اقدامات تهدیدآمیز آمریکا و اسرائیل علیه جمهوری اسلامی را افزایش می دهد و ثانیاً اثربخشی بازدارندگی به میزان قابل توجهی کاهش می یابد.
2. ابهام دیپلماتیک و اقدام تاکتیکی آمریکا در برخورد با ایران – آمریکا یکی از قدرت های بزرگ محسوب می شود. این گونه واحدهای سیاسی عموماً دارای انگیزه و توانایی تاکتیکی لازم و مناسب برای اقدام تهاجمی علیه کشورهای منطقه هستند. نشانه شناسی تهدید آمریکا و اقدام تاکتیکی نشان دهنده این واقعیت است که دونالد ترامپ در تلاش است تا شکل جدیدی از موازنه قدرت در سیاست جهانی ایجاد کند. تحقق این امر مستلزم رویارویی تاکتیکی و عملیاتی با کشورهایی است که در فضای مقاومت قرار دارند و انگیزه لازم را برای کنترل اقدام تاکتیکی آمریکا به عنوان مرکز نظام سلطه دارند.
سیاست منطقه‌ای آمریکا نشان‌دهنده نشانه‌هایی از محاصره اقتصادی، ارتباطی و راهبردی جمهوری اسلامی است و این امر ضریب قدرت ملی را در عرصه‌های همگرایی داخلی و تعامل منطقه‌ای با چالش‌های مرحله‌ای مواجه کرده است. آمریکا همواره تلاش کرده است تا شرایط لازم را برای کنترل جنگ های منطقه ای ایجاد کند. جنگ و صلح از جمله نشانه های رفتار امنیتی کشورهایی است که توانایی کنترل و مدیریت بازیگران منطقه را دارند. در آخرین هفته سپتامبر 2026، آمریکا و اسرائیل تلاش کردند مسائل جدیدی را برای مقابله با ایران در دستور کار سیاسی و امنیتی خود قرار دهند.
دو بازیگر نامبرده برای توجیه سیاست تهاجمی خود موضوعاتی را مطرح و در دستور کار قرار دادند تا اقدام عملیاتی خود را توجیه و در قالب تدابیر تدافعی منعکس کنند. آمریکا و اسرائیل عموماً برای توجیه و مشروعیت بخشیدن به اقدامات تهاجمی خود به «سناریوسازی» و «روایت سازی» متوسل می شوند. بسیاری از نشانه های روایت آمریکا و اسرائیل از جمله «داستان پرواز امروز پرواز» را می توان یکی از اتفاقاتی دانست که ضریب اقدام تهاجمی آمریکا و اسرائیل علیه ایران را افزایش می دهد.
نتیجه- ساختار سیاسی و اجتماعی ایران امیدوار بود که مذاکرات رئیس جمهوری اسلامی ایران و تیم سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران بتواند نتایج مطلوب و موثری را برای جمهوری اسلامی به همراه داشته باشد. مصاحبه دکتر مزیکیان با فاکس نیوز نشان دهنده بسیاری از نشانه های مربوط به سیاست عملی ایران است. آنها سعی کردند نشانه های مقاومت، سازش و همکاری چندجانبه را برای گذار مسالمت آمیز از بحران امنیتی کنونی به عوامل بین المللی تبیین کنند.
مواضع رئیس جمهور اسلامی ایران و الگوی اقدام دیپلماتیک که پس از آن شکل گرفت را می توان بخشی دیگر از سیاست عملی ایران دانست که هنوز به نتیجه مثبت و موثری منتهی نشده است. در چنین شرایطی نشانه‌های دیگری از اقدامات تاکتیکی و عملیاتی آمریکا و اسرائیل مشاهده می‌شود که با هدف انجام اقدامات مخرب، تهدید و نابودی بخشی از منابع و دارایی‌های جمهوری اسلامی طراحی شده است. طبیعتاً در چنین شرایطی، ضرورت اقدام راهبردی ایجاب می کند که ایران دکترین دیپلماسی، مقاومت و میانجیگری قدرت های بزرگ را به عنوان بخشی از سیاست عملی کاهش ضریب اقدام تهاجمی آمریکا و اسرائیل قرار دهد. نادیده گرفتن تهدیدها عامل غافلگیری جمهوری اسلامی را افزایش می دهد.
بازی سیاسی و اقدامات دیپلماتیک ترامپ به طور کلی قابل برگشت است. چنین رویکردی به این معناست که نه تنها دیپلماسی، سازش و انعطاف از جمله اقدامات رفتاری ایران برای مهار و محدود کردن سیاست آمریکاست، بلکه باید شرایط لازم برای بهینه‌سازی معادله قدرت، ارتقای سطح همکاری‌های تاکتیکی با کشورهای منطقه و قدرت‌های بزرگ را فراهم کرد. چنین روندی را می توان اولین گام برای مقابله با سیاست تهاجمی آمریکا دانست.
