دنیس سیترونویچ، یکی از اعضای اندیشکده شورای آتلانتیک نوشت: این موضوع باید به صراحت بیان شود: در حال حاضر هیچ منطق راهبردی وجود ندارد که بتواند قبل از برگزاری میهن تجارتات، حمله مجدد اسرائیل به ایران را به عنوان یک حمله پیشگیرانه معرفی کند.
به گزارش «میهن تجارت»؛ این مقاله ادامه می دهد: درست است که ایران در تلاش است تا توانمندی های نظامی متعارف خود را که در جنگ آسیب دیده است، بازسازی کند. با این حال، صرف بازسازی این قابلیت ها دلیل کافی برای شروع دور دیگری از درگیری ها نیست. به ویژه زمانی که پیامد احتمالی آن می تواند به تعویق افتادن میهن تجارتات در اسرائیل و وارد شدن آسیب های اقتصادی بیشتر و تشدید بار امنیتی، اقتصادی و روانی تحمیل شده بر جامعه اسرائیل باشد.
در زمینه هسته ای، تمایز بین توانایی ها، نیات و تهدیدهای فوری نیز مهم است. بر اساس گزارش ها، ایران در حال تلاش برای بازسازی توانمندی های خود در منطقه کوهستانی مخچوش است، اما این به خودی خود نشان دهنده ازسرگیری غنی سازی اورانیوم یا تصمیمی برای حرکت به سمت تولید تسلیحات هسته ای نیست. در غیاب شواهد موثق از تهدید فوری، توجیه این ادعا که یک فوریت عملیاتی وجود دارد که حمله را دقیقاً در این مقطع و قبل از میهن تجارتات اسرائیل ضروری می کند، دشوار است.
علاوه بر این، نباید ایران را به عنوان کشوری که در آستانه دستیابی به تسلیحات هسته‌ای است، بدون شواهد و مدرک معرفی کرد. هر کسی که می‌خواهد اسرائیل را به دور دیگری از جنگ بکشاند، باید توضیح دهد که تهدید فوری چیست، هدف استراتژیک حمله چیست، چگونه می‌توان به آن دست یافت و هزینه احتمالی جنگ چقدر خواهد بود.
با تمام احترامی که برای دوستانمان در واشنگتن قائل هستم، اگر دولت آمریکا قصد حمله به ایران را دارد، این تصمیمی است که باید بر اساس منافع آمریکا اتخاذ شود. اسرائیل نمی تواند مجری سیاست های آمریکا باشد، در حالی که این اسرائیل است که ممکن است بار پیامدهای امنیتی، اقتصادی و به ویژه سیاسی دور دیگری از جنگ را به دوش بکشد.
قابل قبول نیست که تصمیمی با چنین پیامدهای عمیقی برای آینده اسرائیل بدون بحث جامع و راهبردی گرفته شود. به ویژه نباید پذیرفت که جنگی دیگر به تعویق میهن تجارتات و تغییر تقویم دموکراتیک کشور منجر شود، بدون اینکه چنین اقدامی توجیه امنیتی و استثنایی داشته باشد.
بنابراین، بهتر است به دولت بعدی فرصت داده شود تا استراتژی اسرائیل در قبال ایران، اهداف، محدودیت های استفاده از زور و گزینه های سیاسی پیش روی اسرائیل را مورد بررسی مجدد قرار دهد.
در شرایط کنونی، هیچ توجیه قانع کننده ای برای فوریت شروع دور دیگری از جنگ ارائه نشده است. بازیابی توانمندی های ایران به تنهایی بهانه ای برای آغاز یک جنگ جدید نشود. مهم نیست از چه عنوانی برای توجیه آن استفاده می شود. وجود یک تهدید به خودی خود ثابت نمی کند که ضرورت ورود به جنگ دیگری وجود دارد.
حفظ هماهنگی استراتژیک و امنیتی نزدیک با دولت ایالات متحده در هر شرایطی بسیار مهم است. اما در عین حال، استقلال تصمیم‌گیری اسرائیل برای ورود به دور دیگری از درگیری با ایران، به ویژه در آستانه میهن تجارتات اسرائیل، باید تضمین شود.
همکاری با واشنگتن یک دارایی استراتژیک درجه یک است، اما به معنای تعهد خودکار برای پیوستن به هرگونه اقدام نظامی ایالات متحده نیست. تصمیم برای ورود به جنگ باید بر اساس منافع امنیتی و استراتژیک اسرائیل باشد و در این مسیر اهداف، هزینه ها و پیامدهای احتمالی آن برای اقتصاد، جامعه اسرائیل و روند دموکراتیک این کشور با دیدی واقع بینانه و سنجیده ارزیابی شود.
