حضور میدانی و گفت‌وگوی مستقیم رئیس قوه قضاییه با متهمان یکی از پرونده‌های مهم فساد

به گزارش خبرگزاری به گزارش میهن تجارت و به نقل از مرکز رسانه قوه قضائیه، پیرو دستورات و تاکیدات رئیس قوه قضائیه در راستای برخورد با مفاسد، جاعلان حرفه ای و شبکه ای و غاصب عناوین و سوء استفاده کنندگان از نام و امضای جعلی مسئولان، حجت الاسلام والمسلمین ولی فقیهی وارد مهم ترین پرونده های شخصی این مؤسسه شد. متهم و با حضور در یکی از مراجع قضایی تهران، با متهمان مربوطه از مهم ترین باندهای فساد و قاچاق کالا دیدار و در مورد پرونده مذکور بحث و بررسی کرد.

روایت برخورد با یک باند مهم قاچاق در قوه قضائیه

اعضای این باند مهم فساد و اختلاس توسط سربازان گمنام امام زمان (عج) در سپاه پاسداران انقلاب اسلامی (سازمان اطلاعات) شناسایی شدند.

شاکی پرونده مذکور در یکی از شعب دیوان عالی کشور پرونده مفتوح دارد. نامبرده در دادگاه انقلاب اسلامی تهران به اتهام اخلال در نظام اقتصادی به هشت سال حبس تعزیری محکوم شده است. مشارالیه به ادعای وی پس از صدور رای بدوی به دنبال وکیلی برای آشنایی با متهم اصلی پرونده برای اعتراض به این حکم و تنظیم لایحه تجدیدنظر بوده است.

متهم اصلی پرونده در ملاقات اولیه با شاکی مدعی نفوذ در قوه قضائیه شده و به دروغ خود را به یکی از مقامات عالی دستگاه قضایی منتسب می کند و همچنین ادعا می کند با یکی از قضات دیوان عالی کشور ارتباط دارد. این متهم با ادعای اعمال نفوذ در دستگاه قضایی و ارتباط با مراجع قضایی، قول پیگیری و حل و فصل پرونده را به شاکی می دهد و از وی اخاذی می کند.

شاکی پرونده حاضر که به همراه 14 متهم دیگر پرونده اصلی خود به اتهام مشارکت در اخلال در نظام اقتصادی محکوم شده است، در نهایت با متهم اصلی پرونده تماس گرفته و مبالغ هنگفتی را به عنوان پیش پرداخت هزاران دلاری، چندین شمش طلا و وکالت در فروش املاک و مستغلات شمال تهران به وی واگذار می کند.

در مجموع ارزش اموالی که متهم به طور غیرقانونی و با ادعای نفوذ در دستگاه قضایی از شاکی گرفته است چند است.

اما متهم دیگر پرونده فعلی فردی بود که به عنوان وکیل فعالیت می کرد و مدعی نفوذ در دیوان عالی کشور بود. متهم اصلی این پرونده در نتیجه رابطه با همین متهم، به شاکی ادعای آشنایی با برخی قضات دیوان عالی کشور کرده و با این ادعای واهی از وی کلاهبرداری کرده است.

با حضور رئیس قوه قضائیه در جلسه رسیدگی به این پرونده، شاکی و دو تن از متهمان حاضر شدند. نکته قابل توجه در این زمینه، تناقضات آشکار دو طرف پرونده بود. حتی شاکی پرونده مذکور نیز در پاسخ به سوالات مشروح رئیس قوه قضائیه درباره جزئیات پرونده محکومیتش در دادگاه انقلاب، پاسخ های متناقض و متناقضی داد. مثلا مدعی شد متهمان پرونده مذکور داماد و پدر دامادش هستند نه او! پس از طرح این ادعا، قاضی از این فرد سوالی صریح و مشخص پرسید و این سوال این بود که چگونه در دادگاهی که متهم نیست حاضر شده و حکم دریافت کرده است؟!

جالب ترین نکته ماجرا این بود که این فرد حتی از حکم دادگاه و حکم هشت سال زندان خود بی اطلاع بود. البته پس از سؤالات تخصصی که رئیس قوه قضائیه از وی پرسید، مشخص شد که این فرد در خصوص پرونده اولیه که منجر به محکومیت وی شده، ناآگاه بوده و برای انحراف روند پرونده دوم، خود را نادیده می گیرد.

رئیس قوه قضاییه از الگوی رفتاری یک وکیل در پرونده ای متعجب شد

در نمونه دیگری از تناقضات مشارالیه; او مدعی شد که در پرونده قبلی خود در مجموع بیش از 40 میلیارد تومان به صورت حق الوکاله و وام به وکیل اول خود داده است، اما این وکیل را به دلیل کارنابالد برکنار کرده و وکیل دومی را که وکیل او بوده، همان وکیل کارنابلد استخدام کرده است!

علاوه بر شاکی پرونده فعلی که خود یکی از محکومان پرونده اخلال در نظام اقتصادی است، پاسخ ها و سخنان متهمان این پرونده نیز پر از تناقض و تناقض بود; به گونه ای که پاسخ های بعدی که به سؤالات تخصصی و موشکافانه داوران دادند، آشکارا با پاسخ های اولیه آنها در تضاد و مغایرت بود.

یکی از متهمان این پرونده که 18 سال سابقه وکالت داشت با وساطت متهم ردیف اول مبلغ 150 هزار دلار به عنوان قسط از شاکی پرونده دریافت کرده بود. وی در پاسخ به سوال مشخص قاضی که آن 150 هزار دلار را کجا نگه می دارد؟ در عرض 5 دقیقه 5 جواب متناقض داد. ابتدا مدعی شد که از این 150 هزار دلار 40 هزار دلار را به وکیل دیگری که همکارش است داده است. سپس مدعی شد که دلارها را در خانه خود نگه می دارد. پس از اینکه رئیس قوه قضائیه به وی گفت: «یعنی جای دلار در وضعیت شما مشخص است؟» متهم پاسخ خود را تغییر داد و گفت که در صرافی مشخص دلار را تغییر داده است. بعداً وقتی قاضی از این متهم جزئیات آن صرافی را جویا شد، وی منکر وجود صرافی شد و گفت فردی که دلار را برای او عوض کرده، صرافی نبوده، بلکه فروشنده موبایل بوده است! در ادامه رئیس قوه قضاییه به وی یادآور شد که در این پرونده مرتکب اقدام مجرمانه و غیرقانونی شده و به قاچاق ارز روی آورده است.

در ادامه متهم ردیف اول پرونده به سوالات قضات پاسخ داد. نامبرده ابتدا منکر معرفی خود از بستگان درجه یک مراجع قضایی شد، اما بعداً با بررسی‌های دقیق و مشاهدات رئیس قوه قضائیه مشخص شد مشارالیه مرتکب چنین جرمی شده و به دروغ خود را از بستگان درجه یک مراجع قضایی معرفی کرده است.

متهم ردیف اول پرونده حاضر در ابتدای پاسخ های خود به قاضی، دریافت وجوه و اموال از شاکی را تکذیب کرد. اما در ادامه رسیدگی و بررسی پرونده با پیگیری و ارزیابی رئیس قوه قضائیه مشخص شد باغ نامبرده در شمال تهران منطقه فرشته به ارزش بیش از 1500 میلیارد تومان از طریق وکالت مستقلی که از شاکی دریافت کرده است به نام وی بوده است.

در ادامه این جلسه قاضی خطاب به شاکی پرونده خاطرنشان کرد که این عبارت را نمی توان علیه شما به کار برد که «در معرض اخاذی و کلاهبرداری قرار گرفته اید». زیرا با علم به غیرقانونی بودن روند پیگیری متهمان در این پرونده، اموالی را در اختیار آنها قرار داده اید و از ابتدا می دانستید که روند پیگیری متهمان مجرمانه و خلاف قانون بوده است. اما شما برای رسیدن به اهداف و مقاصد خود به نوای این متهمان رقصیدید و هر چه گفتند جواب دادید.

حجت الاسلام والمسلمین محسنی آژه ای در ادامه به این گزاره اشاره کرد که بسیاری تصور می کنند صرف «تلف مال» آنها را در موقعیت «قربانی» یا «قربانی» قرار می دهد، غافل از اینکه علم و آگاهی از نامشروع بودن معامله یا فرآیند، عنصر بزه دیدگی را مخدوش می کند.

در حقوق ما مفهومی به نام «عدم حسن نیت» داریم، البته در پرونده حاضر با توجه به ابعاد پرونده قبلی شاکی که در آن محکومیت صادر شده است، باید تحقیقات جامع تری صورت گیرد که وی اموال زیادی را برای چه هدفی در اختیار متهم قرار داده است.

رئیس قوه قضائیه تصریح کرد: تکلیف متهمان این پرونده نیز روشن است و در صورت اثبات قاطع جرم آنها در دادگاه به سزای اعمال خود خواهند رسید. با مدعیان نفوذ در قوه قضائیه، جاعلان حرفه ای و شبکه ای، غاصبان عناوین و سوء استفاده کنندگان از نام و امضای جعلی مقامات قاطعانه و طبق قانون برخورد می کنیم و در این زمینه هیچ امتیازی نخواهیم داشت.