چرا قطب شمال میدان نبرد آینده قدرت‌هاست؟

آینده رعنا فروهر، معاون سردبیر و مقاله نویس تجارت جهانی در روزنامه فایننشال تایمز

به گزارش روزنامه گاردین، یکی از ویژگی های بحث برانگیز دونالد ترامپ توانایی او در شناسایی موضوعات مهم و پیگیری آنها در مسیر اشتباه است. علاقه رئیس جمهور آمریکا به قطب شمال و به ویژه گرینلند از همان دوره اول ریاست جمهوری اش توجه بسیاری را به خود جلب کرد و باعث نگرانی و خشم اروپا شد.

در سال 2019، ترامپ ایده خرید جزیره از دانمارک را مطرح کرد و پس از پیروزی مجدد در انتخابات، تهدید کرد که «به هر وسیله‌ای» آن را تصاحب خواهد کرد، حتی با اعمال فشار بر اتحاد ناتو و بنیادهای امنیتی پس از جنگ جهانی دوم. با این حال، اهمیت استراتژیک گرینلند واقعی است. مسئله اصلی اصل توجه واشنگتن به این منطقه نیست، بلکه راهی است که ترامپ برای تامین منافع آمریکا در پیش گرفته است.

گرینلند؛ از تهدید به تصرف تا گسترش حضور نظامی

در ماه سپتامبر، ایالات متحده و دانمارک توافقنامه ای را امضا کردند که امکان افزایش حضور نیروهای آمریکایی در گرینلند را فراهم کرد. این توافق که از نیروی نظامی استفاده نکرد، بخشی از اهداف واشنگتن را فراهم کرد، اما به تصاحب جزیره به شکلی که ترامپ بارها درباره آن صحبت کرده بود، منجر نشد.

پس از توافق، ترامپ در شبکه های اجتماعی نوشت که ایالات متحده «برای همیشه» ظرفیت کامل برای انجام اقدامات لازم در گرینلند را خواهد داشت و اعلام کرد که واشنگتن با مردم خود برای توسعه و ساخت و ساز در جزیره همکاری خواهد کرد.

با توجه به لحن و رویکرد ترامپ، اروپایی ها ممکن است در مورد میزان پایبندی او به چنین وعده هایی تردید داشته باشند. با این حال، علاقه آمریکا به گرینلند را نمی توان صرفاً به جاه طلبی شخصی رئیس جمهور نسبت داد. این جزیره از دوران جنگ سرد برای امنیت آمریکای شمالی مهم بوده است. از موقعیت جغرافیایی مناسب برای نظارت بر شرایط آب و هوایی قطب شمال و تحرکات نظامی گرفته تا فرودگاه ها و پایگاه های هوایی نزدیک به ساحل شرقی آمریکای شمالی و منابع معدنی گسترده.

ایده مالکیت آمریکایی ها بر گرینلند نیز سابقه طولانی تری نسبت به دوران ترامپ دارد. اندرو جانسون، رئیس جمهور ایالات متحده، این پیشنهاد را در سال 1867 ارائه کرد. بنابراین، علاقه واشنگتن به این جزیره ریشه در محاسبات راهبردی دیرینه دارد، اگرچه روش پیگیری آن در دولت فعلی بحث برانگیز شده است.

گرینلند در رقابت ژئوپلیتیکی آمریکا و چین

در سال های اخیر اهمیت گرینلند در رقابت بین آمریکا، چین و روسیه افزایش یافته است. در اوایل سال 2026، جف لاندری، فرستاده ویژه ایالات متحده در گرینلند، استدلال کرد که گسترش حضور ایالات متحده در این جزیره می تواند استقرار سیستم های دفاع موشکی پیشرفته را تسهیل کند و از افزایش نفوذ چین و روسیه جلوگیری کند.

در حال حاضر، هیچ تهدید امنیتی مشخص و مشخصی از سوی چین یا روسیه در خود جزیره وجود ندارد. اما برخی از مقامات دولت آمریکا نگرانند که در صورت استقلال گرینلند، احتمال افزایش نفوذ سیاسی و اقتصادی این دو قدرت افزایش یابد. گرینلند اعلام کرده است که می خواهد تا سال 2033 مستقل شود. هدفی که می تواند معادلات امنیت منطقه ای را تغییر دهد.

در مقیاس بزرگتر، قطب شمال به عرصه مهمی در رقابت قدرت های بزرگ تبدیل شده است. روسیه به دنبال افزایش ترانزیت انرژی از طریق مسیرهای شمالی برای کاهش وابستگی به تنگناهای دریایی متعارف است. در سال 2018، چین نیز خود را به عنوان کشوری “نزدیک به قطب شمال” معرفی کرد. مانورهای امنیتی و نظامی هر دو کشور در نزدیکی آب های سرزمینی آمریکا در اطراف آلاسکا نیز بر نگرانی واشنگتن افزوده است.

این تحولات در شرایطی رخ می دهد که نظم جهانی پس از دوران نئولیبرالیسم هنوز شکل مشخصی پیدا نکرده است. موقعیت آینده اروپا و گرینلند در این ترتیب به نحوه رقابت قدرت ها، تحولات اقتصادی و ترتیبات امنیتی نیز بستگی دارد.

تغییرات آب و هوایی و ارزش اقتصادی قطب شمال

اهمیت روزافزون قطب شمال تنها به مسائل نظامی و رقابت ژئوپلیتیکی محدود نمی شود. تغییرات اقلیمی و افزایش دمای زمین نیز چشم انداز اقتصادی این منطقه را تغییر داده است. در گذشته یخ زدگی گسترده دریاهای شمال امکان بهره برداری اقتصادی و کشتیرانی را محدود می کرد. اما ذوب شدن یخ ها دسترسی به منابع طبیعی و استفاده از مسیرهای دریایی جدید را آسان کرده است. بستر دریای قطب شمال دارای ذخایر گاز، نفت و عناصر کمیاب است که بخش بزرگی از آن هنوز استخراج نشده و یا مالکیت و بهره برداری آن مشخص نشده است.

خطوط دریایی شمالی همچنین می تواند انتقال انرژی و کالا بین آسیا و اروپا را تسریع بخشد. امکانی که قدرت های مختلف قرن ها به دنبال آن بودند. در ماه اوت، شرکت کشتیرانی چینی Sea Legend یک مسیر تجاری هفتگی را از طریق قطب شمال از طریق آب های سرزمینی روسیه راه اندازی کرد. این شرکت ادعا می کند که مسیر جدید می تواند زمان معمول قایقرانی بین اروپا و آسیا را از حدود 40 روز به نصف کاهش دهد.

چنین مسیری می تواند برای شرکت های کشتیرانی که تهدیدات امنیتی در دریای سرخ از جمله حملات حوثی ها را در نظر می گیرند، جذاب باشد. اما بهره برداری موثر از مسیرهای شمالی نیازمند ناوگان مناسب به ویژه یخ شکن ها است.

ضعف صنعت کشتی سازی آمریکا؛ شکافی فراتر از قطب شمال

آمریکا در زمینه یخ شکن ها ظرفیت محدودی دارد و اخیرا با همکاری فنلاند تلاش کرده است توان خود را در این زمینه افزایش دهد. پروژه ای که هم جو بایدن و هم ترامپ از آن حمایت کرده اند. با این حال، کمبود یخ شکن تنها یکی از علائم یک مشکل گسترده تر است: افول صنعت کشتی سازی ایالات متحده.

در سال 1975، صنعت کشتی سازی ایالات متحده با بیش از 70 کشتی تجاری سفارشی برای ساخت و ساز داخلی، رتبه اول را در ظرفیت جهانی کسب کرد. اما کمی بیش از پنج دهه بعد، سهم آمریکا از تولید جهانی کشتی‌های تجاری به کمتر از 1 درصد رسیده است. در همین حال، چین در دو دهه گذشته تولید خود را در مقایسه با ایالات متحده سه برابر کرده و در سال گذشته بیش از هزار کشتی اقیانوس پیما ساخته است. در حالی که تولید ایالات متحده تنها 10 کشتی بود.

این عدم تعادل نگرانی های اقتصادی و نظامی مهمی را برای واشنگتن ایجاد می کند. توانایی ساخت یک کشتی برای انتقال نیرو، تجهیزات و سوخت در شرایط بحرانی بسیار مهم است. به خصوص که بیش از 90 درصد تجهیزات، تدارکات و سوخت نظامی از طریق دریا جابجا می شود. بنابراین، ضعف صنعتی آمریکا نه تنها بر رقابت تجاری آن، بلکه بر قابلیت‌های دفاعی و امنیتی متحدانش نیز تأثیر می‌گذارد.

پایان دوران نئولیبرالیسم و ​​بازگشت سیاست صنعتی

رقابت بر سر قطب شمال در چارچوب یک تحول گسترده تر در اقتصاد سیاسی جهانی صورت می گیرد. دوران نئولیبرالیسم با گسترش جهانی شدن و ایجاد ثروت قابل توجه همراه بود، اما در عین حال نابرابری اقتصادی را افزایش داد و فاصله بین تصمیم گیرندگان سیاسی و واقعیت زندگی در جوامع محلی را افزایش داد.

اکنون جهت گیری سیاست های اقتصادی در حال تغییر است. جمهوری خواهان و دموکرات ها در آمریکا، علی رغم اختلافات سیاسی، از سیاست صنعتی برای احیای صنایعی مانند کشتی سازی و تولید تراشه حمایت می کنند. این رویکرد گاهی با ادبیات ضد چینی و ضد مهاجرتی همراه است، اما موضوع اساسی فراتر از رقابت با یک کشور است: تسلط یک قدرت بر هر صنعت استراتژیک می تواند منافع کارگران و سایر دولت ها را به خطر بیندازد.

در مجموع، تمرکز ترامپ بر گرینلند آنقدرها هم که در نگاه اول به نظر می رسد غیرمنطقی نیست. این جزیره در محل تلاقی امنیت نظامی، منابع طبیعی، مسیرهای تجاری و رقابت قدرت های بزرگ قرار دارد. با این حال، ضعف اساسی رویکرد ترامپ در نحوه پیگیری اهدافش نهفته است.

در جهانی که به تدریج به حوزه‌های نفوذ رقیب تقسیم می‌شود، آمریکا به متحدان قابل اعتماد نیاز دارد و اروپا نمی‌تواند امنیت خود را مستقل از همکاری‌های فراآتلانتیک تضمین کند. زنجیره های تامین مشترک، موافقت نامه های امنیتی و مسیرهای تجاری می توانند به نفع همه طرف ها باشند، مشروط بر اینکه با دیپلماسی متفکرانه و احترام به منافع متقابل همراه باشند.

به نظر می رسد ترامپ اهمیت گرینلند و قطب شمال را درک می کند، اما چیزی که او نادیده می گیرد نیاز به مهار جاه طلبی های شخصی و حفظ اتحادهایی است که امنیت آمریکا را تقویت می کند. اگر روابط واشنگتن با متحدان اروپایی خود را تضعیف کند، تلاش برای افزایش نفوذ در نیمکره غربی و قطب شمال ممکن است نتیجه معکوس داشته باشد.