وکالت اجباری طرح موفقی است؟

به گزارش خبرگزاری به گزارش میهن تجارت، منظور از وکالت اجباری این است که مردم عادی حتی در هیچ پرونده حقوقی بدون حضور وکیل نمی توانند ادعای خود را مطرح کنند، اما در عمل و در شرایطی که تعداد وکلا در کشور 7.8 به ازای هر 10000 نفر است. . وکیل می رسد (یعنی یک دهم شاخص استاندارد). اجباری شدن وکالت به معنای بار بیش از حد بر دوش نظام حقوقی فعلی کشور است، علاوه بر این، استخدام وکیل برای مسائل جدی و کلان حقوقی برای مردم پروژه سختی است، زیرا در ابتدا باید خوشحال باشند و بتوانند به یک وکیل تبدیل شوند. وکیل. که کمتر از بقیه پرونده دارند و بعد به فکر تامین حقوق بالا برای وکیل هستند، در همین لحظه است که آرزو می کنند، ای کاش خداوند حق وکالت را مانند خانه و ازدواج عنایت می کرد، اما با تحقق وکیل اجباری نه تنها برای پرونده های مهم بلکه برای طرح دعاوی حقوقی کوچک خود نیز مجبور به تحمل هزینه های وکیل هستند.

پایین بودن سرانه وکلا در کشور

در دسترس نبودن و گرانی حق الوکاله به دلیل انحصار 70 ساله در صدور پروانه وکالت است. در این هفت دهه با وجود افزایش جمعیت و چند برابر شدن نیاز مردم به خدمات حقوقی، ظرفیت پذیرش در آزمون وکالت تغییری نکرده است و در نتیجه انحصار صدور پروانه وکالت تنها سه درصد شرکت کنندگان در آزمون کارآموزی وکالت قادر به اخذ مجوز می باشند و این عدم عوامل باعث افزایش هزینه وکالت می شود.

این محدودیت در صدور پروانه وکالت باعث شده است که از نظر سرانه وکلا در بین کشورهای دنیا رتبه پایینی داشته باشیم و با وجود رشد اقتصادی و توسعه انسانی در کشور، سرانه وکالت از این هم کمتر باشد. نسبت به کشورهایی مانند عراق و مصر. در حال حاضر سرانه وکلا در کشور 89 نفر به ازای هر 10000 نفر است در حالی که میانگین سرانه وکیل در دنیا 240 نفر در هر 10000 نفر است.

نمایندگان مجلس یازدهم برای رفع این مشکلات طرحی را با عنوان «طرح تسهیل صدور پروانه کسب» به تصویب رساندند که بر اساس آن کانون وکلای دادگستری و مرکز وکلای دادگستری، کارشناسان رسمی و مشاوران خانواده قوه قضاییه موظفند. هر ساله از طریق سازمان سنجش آموزش کشور. برای برگزاری آزمون پروانه وکالت، اقدامی که باعث شد راه قانونی شکستن انحصار عجیب این تجارت معروف به تجارت وکالت باشد.

با به رسمیت شناختن شغل وکالت که در اصلاحیه جدید قانون اجرای سیاست های کلی اصل 44 تصریح شده است، متولیان حرفه وکالت که عرصه را تنگ می بینند و نگران کمبود هستند. رونق بازار خود، با طرح «وکالت اجباری» سعی در جلوگیری از آن دارند. از فروپاشی انحصار 70 ساله آنها در بازار خدمات حقوقی.

طرح وکالت اجباری فقط به نفع وکلا است

بر اساس این طرح که از سوی معتمدان حوزه وکالت مطرح شده است، دادگاه تنها در صورتی به شکایات یا درخواست های مردم رسیدگی می کند که به تایید وکیل رسیده باشد. در نتیجه این طرح مردم مجبور می شوند برای طرح هر یک از دعاوی خود در دادگاه به وکیل مراجعه کنند. این در حالی است که اجبار مردم به استفاده از وکیل در مغایرت با اصول 34 و 35 قانون اساسی، آزادی مردم را سلب کرده و از دسترسی آسان به عدالت جلوگیری می کند.

اقدامات غیرقانونی وکلا به این طرح محدود نمی شود و ایجاد مسیر انحصاری در وکالت تخلف بزرگی از قانون است. در عین حال آمارها نشان می دهد که متولیان حرفه وکالت به قدری به حفظ انحصار خود پایبند هستند که سالانه تنها چهار درصد داوطلبان موفق به قبولی در آزمون حقوقی می شوند که طبق تبصره 2 ماده 7 قانون اجرا. ماده 44 سیاست ها، به دلیل ازدحام بیش از حد مجاز به صدور پروانه کسب نمی باشد. بازار از پذیرش درخواست یا صدور مجوز کسب و کار خودداری می کند.

بر اساس این بند قانون، وکلای دادگستری به بهانه نداشتن شغل، فعالیت وکالت خود را خارج از شمول این قانون دانستند که این امر موجب شد نمایندگان مجلس یازدهم مواد 1 و 7 قانون مربوط به قانون را اصلاح کنند. اجرای سیاست های اصل 44 قانون اساسی در جهت رفع ابهام. پرداخت از این قانون؛ سرانجام پس از رفت و برگشت مجلس و شورای نگهبان، این قانون در دولت تصویب و ابلاغ شد و وکلا رسماً به عنوان مشاغل شناخته شدند.

برای انجام وکالت اجباری، هر پرونده باید در 2.5 روز بررسی و تعیین تکلیف شود.

سازوکار حرفه وکالت که به تنها بازار با سود 100 درصدی برای متولیان خود تبدیل شده است، دسترسی مردم به وکیل را با مشکل مواجه کرده است، به گونه ای که به گفته مرتضی شهبازی نیا، رئیس سابق کانون وکلا، فقط 10 درصد پرونده ها با وکیل به دادگاه ارسال می شود. خواهد بود به عبارت دیگر منطق بازار وکیل مانند سایر بازارها است و زمانی که تعادل بین ارائه دهندگان (وکلا) و گیرنده خدمات در این حوزه به هم بخورد دچار مشکلات اساسی می شود. از یک سو کمبود وکیل و ورود زیاد پرونده ها به قوه قضائیه باعث شده است که سهم هر وکیل حدود 145 پرونده باشد.

در صورتی که وکالت اجباری اجرا شود و تمام پرونده های کشور با وکیل به دادگاه برود، هر وکیلی باید هر 2.5 روز یک بار پرونده ای را بررسی و در دادگاه ها به این نتیجه برسد که با توجه به پیچیدگی و حجم بالای پرونده ها و الزامات دادگاه ها. دست نیافتنی است، بنابراین نه تنها طرح وکالت اجباری به نتیجه نمی رسد، بلکه سیستم قضایی نیز با چالش هایی مواجه خواهد شد و در این بین تنها وکلا به خواسته خود می رسند.

با توجه به توضیحات ارائه شده، بهترین راه برای برون رفت از شرایط بحرانی وکالت، شکستن انحصار در صدور پروانه است. همانطور که در قانون مصوب مجلس در سال گذشته داشتن حد نصاب علمی به جای تکمیل ظرفیت به عنوان ملاک قبولی در آزمون وکالت و صدور پروانه کسب پیش بینی شده بود، آنچه این انحصار را می شکند تغییر ضوابط صدور پروانه وکالت و هموارسازی مسیر است. برای دسترسی مردم به وکلا .