اکونومیست نوشت: نامزدهای رئیس جمهور منتخب برای سازمان های اطلاعاتی منعکس کننده یک برنامه رادیکال است.
به گزارش سرویس بین الملل «میهن تجارت»، ادامه می‌دهد: در میان نامزدهای دونالد ترامپ برای پست‌های عالی، تعداد کمی به اندازه تولسی گابارد نسبت به دولتی که به آن ملحق می‌شوند بدبین هستند.
او در کتاب مبارزات میهن تجارتاتی خود، برای عشق به کشور، که در ماه آوریل منتشر شد، درباره یک “کودتای آرام و مداوم” توسط “کل ماشین دائمی واشنگتن” هشدار می دهد.
فهرست کودتاچیان او طولانی و گسترده است و شامل کمیته ملی دموکرات، رسانه ها، شرکت های بزرگ فناوری، اف بی آی، سیا و شبکه ای از عوامل اطلاعاتی و اجرایی خودسرانه است که در بالاترین سطوح دولتی فعالیت می کنند. با این حال ممکن است خود او به زودی مسئولیتی در بدنه این ماشین کودتا پیدا کند.
در 13 نوامبر، دونالد ترامپ گابارد را به عنوان نامزد خود برای مدیر اطلاعات ملی میهن تجارت کرد، سمتی که کار 18 سازمان اطلاعاتی کشور را هماهنگ می کند. این خبر نگرانی‌هایی را در سازمان‌های اطلاعاتی و متحدان ایالات متحده ایجاد کرد که دستگاه اطلاعاتی ممکن است مطابق با ترجیحات ترامپ منحرف شود.
این انتصاب همچنین ریشه های انشعاب در دولت ترامپ را نشان می دهد. شکاف بین تندروهایی مانند مایک والتز و مارکو روبیو که به ترتیب نامزدهای مشاور امنیت ملی و وزیر امور خارجه شده‌اند و رادیکال‌هایی مانند گابارد که خواهان رویکرد ملایم‌تری در قبال چین، روسیه و ایران هستند.
تیم اطلاعاتی ترامپ هنوز در حال تشکیل است. او در 12 نوامبر، جان رادکلیف را به عنوان رئیس سیا منصوب کرد. او یک نماینده سابق کنگره است که در پایان دوره اول ترامپ به عنوان مدیر موقت اطلاعات ملی خدمت می کرد.
در FBI، به نظر می رسد که او جایگزین کریستوفر رای، مدیر فعلی منصوب شده توسط ترامپ در سال 2017 شود. ترامپ در دوره اول ریاست جمهوری خود بارها با FBI و سایر آژانس ها درگیر شد. او از گزارش های آنها مبنی بر دخالت روسیه در میهن تجارتات 2016 به نفع او خشمگین شد. در سال 2020، او چندین مقام ارشد اطلاعاتی، از جمله کریس کربس، مدیر آژانس امنیت سایبری و زیرساخت را که مدعی بود در میهن تجارتات 2020 تقلب نشده بود، اخراج کرد.
این سابقه حاکی از آن است که ترامپ و منصوبانش به دنبال اصلاحات و حتی پاکسازی های گسترده سازمان های جاسوسی و FBI هستند. این دفتر، آژانس مجری قانون فدرال برجسته، دارای بخش‌های ضد جاسوسی و ضد تروریسم بزرگی است که اطلاعات را جمع‌آوری و تجزیه و تحلیل می‌کنند. احتمالاً اولین هدف برنامه های ترامپ خنثی کردن دشمنانش خواهد بود. کش پاتل، یک وفادار بی تجربه که ترامپ در روزهای پایانی دوره اول ریاست جمهوری خود تلاش کرد او را به عنوان معاون سیا منصوب کند، ناموفق بود، با پست مدیر FBI مرتبط شده است. در دسامبر گذشته، پاتل قول داد: “ما نه تنها در دولت بلکه در رسانه ها به دنبال توطئه گران خواهیم رفت. چه جنایی و چه مدنی… ما به شما اطلاع خواهیم داد.”
این دفتر ممکن است به روش های دیگری نیز کنترل شود. هم ترامپ و هم گابارد با بخش 702 قانون نظارت بر اطلاعات خارجی، معروف به FISA، که نظارت الکترونیکی در خاک ایالات متحده را مجاز می‌کند، مخالف هستند. این قانون در سال جاری پس از یک بحث طولانی در سنا تمدید شد، اما در سال 2026 منقضی می شود. گابارد استدلال می کند که دادگاه FISA ثابت کرده است که یک دستگاه تأیید قابل اعتماد برای درخواست های دولت است. اگر ترامپ آن را لغو کند، FBI یک منبع اصلی اطلاعاتی را از دست خواهد داد.
سرنخ های دیگری از برنامه های ترامپ را می توان در نوشته های افراد نزدیک به حلقه سیاسی او یافت. سال گذشته، پروژه 2025، ابتکار اندیشکده محافظه‌کار Heritage Foundation برای آماده‌سازی برای دولت ترامپ، کتاب «برنامه‌ای برای رهبری» را منتشر کرد. داستین کارمک، دستیار سابق رادکلیف، فصل اطلاعات کتاب را نوشته است. در ماه مه امسال، مؤسسه سیاست آمریکا برای اولین بار کتاب مشابهی را با فصلی نوشته شده توسط سام فدیس، افسر بازنشسته سیا منتشر کرد که تلاش کرد نتایج میهن تجارتاتی را که منجر به شکست ترامپ در سال 2020 شد، معکوس کند. بسیاری از اصلاحات پیشنهادی کارمک تکنوکراتیک هستند. مانند تلاش برای بهبود اشتراک گذاری اطلاعات و تسهیل بررسی های امنیتی بین آژانس ها. او همچنین علاقه مند به عملیات مخفیانه است که با دیدگاه های سنتی جمهوری خواهان همخوانی دارد. پیشنهادهای دیگر بحث برانگیزتر هستند.
کارمک مدعی است که فرهنگ برابری طلبی اجتماعی که به عنوان wok شناخته می شود، جایگزین میهن پرستی و شایسته سالاری در آژانس های جاسوسی شده است. او می‌گوید جامعه اطلاعاتی باید «اعتماد به بی‌طرفی سیاسی خود را بازگرداند» و مدعی است جان برنان، مدیر سابق سیا، که از منتقدان سرسخت ترامپ بوده، از ابزارهای اطلاعاتی «به عنوان یک سلاح سیاسی» استفاده کرده است. او به رئیس‌جمهور توصیه می‌کند که رهبران آژانس‌ها و مراکز مأموریت سیا را – که توسط مقامات حرفه‌ای، نه منصوبان سیاسی – اداره می‌شوند، جایگزین کند تا آنها را در مقابل کاخ سفید “مسئول‌تر” کند.
فدیس از این هم فراتر می رود. او مدعی است که جاسوسان آمریکایی “اکنون طوری رفتار می کنند که گویی شاخه ای مستقل از دولت هستند که به رئیس جمهور پاسخگو نیستند.” او می گوید که بررسی لپ تاپ هانتر بایدن نشان می دهد که خود جو بایدن توسط تعدادی از عوامل خارجی جاسوسی شده است. به خصوص حزب کمونیست چین در خطر بوده است.
اکونومیست با دوازده مقام اطلاعاتی سابق و فعلی از متحدان ایالات متحده و اروپایی صحبت کرد تا دریابد که آنها فکر می کنند این تغییرات چگونه ممکن است بر آژانس های ایالات متحده و متحدان ایالات متحده تأثیر بگذارد. برخی توصیه به آرامش کرده اند. یک مقام آمریکایی گفت که او در کمیته نیروهای مسلح مجلس نمایندگان آمریکا را به گبارد اطلاع داده و دریافته است که او در خلوت نسبت به انظار عمومی کمتر رادیکال است. به هر حال، مدیر اطلاعات ملی بالاترین مقام اطلاعاتی آمریکا است، اما نه لزوما، یا حتی معمولاً قدرتمندترین فرد. او بر ارزیابی های اطلاعاتی نظارت می کند و بودجه ها را مدیریت می کند، اما آژانس ها را مستقیماً اداره نمی کند.
یک مقام اطلاعاتی اروپایی خاطرنشان کرد که اشتراک اطلاعات بین کشورش و ایالات متحده در دوره اول ریاست جمهوری ترامپ در واقع بهبود یافته است. در عصر پیمان اطلاعاتی پنج چشم، که متشکل از ایالات متحده، استرالیا، بریتانیا، کانادا و نیوزلند است، جمع‌آوری اطلاعات چنان به هم پیوسته است که قطع این فرآیند بدون ایجاد اختلال گسترده در ایالات متحده غیرممکن است. خود یک مقام آمریکایی اطمینان داد: “اشتراک گذاری اطلاعات در ائتلاف پنج چشم همیشه ادامه دارد.”
دیگران چندان مطمئن نیستند. یکی از افراد آشنا به این موضوع گفت که بسیاری از افسران اطلاعاتی میان رده به احتمال زیاد از ترس اینکه طعمه آزمایش های وفاداری سیاسی شوند، کناره گیری کنند. نگرانی دیگر رویکرد سست ترامپ در قبال امنیت است. در اولین دوره ریاست جمهوری خود، او اطلاعات طبقه بندی شده را به مقامات روسی فاش کرد، به خارجی ها اجازه داد بدون هیچ گونه بررسی امنیتی در مارالاگو تردد کنند، و جعبه هایی از اسناد فوق محرمانه را با خود به هنگام ترک دفتر برد. اخیراً، دستیاران او پیشنهاد کرده‌اند که بررسی‌های پیش‌زمینه FBI حذف شود و حتی اگر کارمندان در بررسی‌های پیشینه بخش خصوصی شکست بخورند، بررسی‌های امنیتی فوری انجام دهند.
تمایلات طرفدار روسیه گابارد به ویژه نگران کننده است. او در کتاب خود از اینکه “دموکرات ها” به هیچ وجه خواهان رابطه مسالمت آمیز با روسیه نیستند … چگونه دوستان آنها در بخش های نظامی-صنعتی به دلیل ترسی که در آمریکا و اروپا از دامن زدن به آتش ایجاد کرده اند گله مند است. یک جنگ سرد جدید، آیا آنها تریلیون ها دلار درآمد دارند؟ برخی در جامعه اطلاعاتی بر این باورند که آژانس های اروپایی ممکن است شروع به حذف گزارش های اطلاعاتی انسانی یا “پاک کردن” آنها از اطلاعات مشترک قبلی کنند. از سوی دیگر، گابارد در مورد تهدیدهای مداوم سازمان های اطلاعاتی هشدار می دهد، او هشدار می دهد، سازمان هایی که او هشدار می دهد “آنقدر خطرناک هستند که حتی مقامات منتخب ما از مقابله با آنها می ترسند.”
